Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-700/2021 ~ М-1-552/2021 от 26.05.2021

2-1-700/2021 мотивированное решение изготовлено 12.07.2021

66RS0035-01-2021-000974-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой Е. А. к Шадрину М. В. о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянова Е.А. обратилась в суд с иском к Шадрину М.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов, указав, что <дата> она истец Емельянова Е.А. (Займодавец) передала ответчику Шадрину М.В. (Заемщик) денежные средства в сумме 200 000 руб., что подтверждается оформленной распиской. Согласно расписке срок возврата денежных средств не определен, устно между сторонами было оговорено, что денежные средства ответчик возвратит через 1 месяц, однако, денежные средства ответчик не вернул.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, полученные по расписке <дата>., однако, согласно отчету об отслеживании почтового отправления ответчик претензию не получил, на сегодняшний день сумму долга не возвратил.

В соответствии с п.1 ст.807, п.2 ст.808, п.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом составляет 8 992,92 руб.

     Таким образом, размер исковых требований к ответчику составляет 208 992,92руб., в соответствии со следующим расчетом: 200    000руб. (задолженность) + 8 992,92руб. (проценты),

В связи с обращением в суд и рассмотрением дела в суде истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000руб.

Согласно ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расход. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, истец Емельянова Е.А. просит взыскать с Шадрина М.В. задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 8 992 руб. 92 коп., судебные расходы в размере 30 000 руб.

Истец Емельянова Е.А., ее представитель Прохоров А.К. в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия, настаивали на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчик Шадрин М.В. не явился без уважительной причины, о месте и времени рассмотрения дела была извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным, рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (п. 3 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, часть 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно представленной в подтверждение договора займа расписке от <дата> Шадрин М.В. взяла в долг у Емельяновой Е.А. 200 000 рублей.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа.

Наличие договора займа по делу не оспорено, доказательств оплаты долга в размере 200 000 рублей ответчик Шадрин М.В. в судебное заседание не представил, на основании чего исковые требования истца Емельяновой Е.А. о взыскании с ответчика Шадрина М.В. задолженности по договору займа в размере 200 000 рублей, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик пользуется чужими денежными средствами в своих интересах длительное время, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с <дата> по <дата> в сумме 8 992 руб. 92 коп.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению понесенные им судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Емельяновой Е. А. удовлетворить.

Взыскать с Шадрина М. В. в пользу Емельяновой Е. А. долг по договору займа от <дата> в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 8 992 рубля 92 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья: Е.Ю. Хомутинникова