Приговор по делу № 1-621/2021 от 27.05.2021

            Уголовное дело №1-621/2021

(УИД 19RS0001-01-2021-000418-46)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                     22 июня 2021 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Гартвих Я.О.,

с участием

государственного обвинителя – помощник прокурора г.Абакана Неткачевой Е.А.,

подсудимого Сенникова Н.А.,

его защитника – адвоката Чуприна И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сенникова Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющим среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, работающего газоэлектросварщиком <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 16 июня 2016 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 29 декабря 2016 г. мировым судьей судебного участка № 12 г. Абакана по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, ст. 73 УК РФ основное наказание – условно, с испытательным сроком 1 год (снят с учёта по истечении испытательного срока 29.12.2017 г.);

- 12 апреля 2017 г. мировым судьей судебного участка № 7 Балахтинского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 26 апреля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Абакана по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговоры от 16.06.2016 г. и 12.04.2017 г.), ст. 70 УК РФ (приговоры от 16.06.2016 г., 12.04.2017 г., 19.12.2016 г.) окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 9 месяцев 7 дней;

06.04.2020 г. по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово неотбытая часть наказания заменена на 8 месяцев 2 дня исправительных работ;

наказание в виде исправительных работ отбыто 16.03.2021г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто 23.01.2021 г,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации,         

У С Т А Н О В И Л:

Сенников Н.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в г.Абакане при следующих обстоятельствах.

26.03.2021 г. в период с 03 часов 50 минут до 04 часов 25 минут Сенников Н.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, попросил свою дочь Сенникову Н.Н. заказать через приложение такси «Максим» доставку пива, при этом не имея намерения рассчитываться за заказ, указал адрес доставки соседнего дома, расположенного по адресу: <адрес>.

После чего, 26.03.2021 г. в период с 03 часов 50 минут до 04 часов 25 минут Сенников Н.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, перелез через забор в ограду соседнего дома по адресу №, куда подъехал водитель такси Потерпевший №1., доставивший заказ.

Находясь на участке местности, расположенном в 1,5 метрах в западном направлении от ворот забора дома, расположенного по адресу: <адрес>, Сенников Н.А. продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, попросил Потерпевший №1. передать ему заказанный товар, пообещав, что расчет за товар произведет дочь. Однако Потерпевший №1У. отказал в указанной просьбе Сенникову Н.А.

Получив отказ в передаче заказанного товара, 26.03.2021 г. в период с 03 часов 50 минут до 04 часов 25 минут у Сенникова Н.А. возник преступный умысел на открытое хищение заказанного им пива. В целях реализации задуманного, Сенников Н.А. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противозаконный характер своих действий, с целью открытого, безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, потребовал у Потерпевший №1У. передать ему заказанное пиво. Потерпевший №1., осознавая преступный умысел Сенникова Н.А., направленный на открытое хищение алкоголя, согласился передать имущество. В результате чего Сенников Н.А. открыто похитил, забрав из рук водителя такси Потерпевший №1У. два пакета с 10 бутылками пива АЯН «Джой», объемом 0,5 л. каждая, общей стоимостью 610 рублей.

После чего, Сенников Н.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1У. материальный ущерб в размере 610 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сенников Н.А. признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Чуприн И.И. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1У. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Неткачева Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свобод на срок до четырех лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность условий, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении Сенниковым Н.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, является обоснованным, его виновность в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Сенникова Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Сенникову Н.А., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, ранее судимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких родственников, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 145, 146), характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 148), по месту работы характеризующегося положительно (л.д. 149).

Учитывая вышеприведенные сведения о личности подсудимого Сенникова Н.А., его поведение на стадии дознания и в суде, суд считает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сенникова Н.А., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органу дознания по установлению обстоятельств его совершения, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение потерпевшему ущерба и принесение извинений в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сенникова Н.А., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд усматривает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку преступление им совершено в период неснятой и непогашенной судимости от 16.06.2016 г.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и его семью, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Сенникову Н.А. могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ условно с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого Сенникова Н.А., его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения Сенникова Н.А. от уголовной ответственности и наказания, а также применения ст. 53.1 УК РФ, предоставления ему отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому Сенникову Н.А. суд применяет положения правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, устанавливающей правила назначения наказания при рецидиве преступлений. Оснований, позволяющих при назначении Сенникову Н.А. наказания, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. в действиях Сенникова Н.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, и полагает, что предметы, находящиеся под сохранной распиской у подсудимого, необходимо оставить Сенникову Н.А. по принадлежности (л.д. 82, 83).

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с участием адвоката по назначению в качестве защитника на досудебной стадии и рассмотрении уголовного дела в суде, взысканию с подсудимого Сенникова Н.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сенникова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Сенникову Н.А. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности в течение испытательного срока:

- регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и любой степени опьянения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сенникова Н.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> оставить у Сенникова Н.А. по принадлежности.

Освободить осужденного Сенникова Н.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Судья                                     Ю.Н. Лоцкий