Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2020 (2-1119/2019;) ~ М-901/2019 от 06.09.2019

Дело №2-45/2020 (№2-1119/2019)

УИД 24RS0031-01-2019-001135-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2020 года пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при секретаре судебного заседания Белякове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турчанова С.В. к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Турчанов С.А. обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» (далее по тексту – ПАО «МРСК Сибири») о защите прав потребителя. Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником 3/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где проживает со своей семьей.

ДД.ММ.ГГГГг. аварийно прекратил работу (перегорел) вводной автомат, обеспечивающий поступление электроэнергии в квартиру по вышеуказанному адресу, в связи с чем истец по телефону обратился к ответчику с вопросом о распломбировании, снятии, замене и опломбировании нового автомата. Диспетчер по телефону пояснил, что в случае аварийной ситуации истец может самостоятельно произвести замену автомата, а его заявка на опломбирование нового автомата будет передана надлежащему лицу, в связи с чем истцом самостоятельно была произведена распломбировка и замена старого счетчика на новый.

Вместе с тем, по прошествии 6 месяцев специалистами МРСК была проведена плановая проверка прибора учета электроэнергии, по результатам которой был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому по адресу места жительства истца выявлено нарушение – несанкционированное вмешательство в работу прибора учета путем нарушения пломбы сетевой организации на вводном автомате, что влечёт к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии. По результатам проверки ответчиком также составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, подписанный ФИО5, произведен расчёт объёма безучетного потребления.

Истец считает вышеуказанные действия ответчика незаконными, поскольку оспариваемый акт составлен в его отсутствие, истец не был заблаговременно извещён о предстоящей проверке. Также оспариваемый Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии составлен в отношении ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГг.. При подачи истцом заявки, сетевая организация была фактически извещена об аварийной ситуации на объекте, однако мер для распломбирования и опломбирования вводного автомата не предприняла, дату выполнения работ не согласовала, чем нарушила права истца, как потребителя.

Истец, полагая действия ответчика по составлению указанного акта незаконными, просит признать незаконным акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Истец Турчанов С.В., его представитель Наприенко Д.В. (полномочия по доверенности) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении. Представитель истца Наприенко Д.В. также дополнительно пояснил, что проверка прибора учета проведена в нарушение действующего законодательства, без должного уведомления о ней истца, акт проверки прибора учета был составлен в отношении умершего лица – матери истца; супруга истца не является представителем истца – собственника квартиры, соответственно, она не имела права подписывать акт; сам прибор учета был опломбирован, отсутствовала пломба на коробке вводного автомата.

Представитель ответчика ПАО «МРСК-Сибири» Арешин С.В. (полномочия подтверждены доверенностью), надлежащим образом и своевременно извещённый о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании ответчик исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, поскольку оснований для признания оспариваемого акта незаконным, по мнению ответчика, не имеется. Истец не представил доказательств нарушения его прав данным актом. При этом акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии составлен в соответствии с требованиями закона, содержит сведения о лице, осуществляющем безучетное потребление электроэнергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, дате предыдущей проверки, описание приборов учета на момент его составления, места, где выявлено безучетное потребление электроэнергии. По мнению ответчика, тот факт, что в акте указан бывший собственник жилого помещения – ФИО9 - не является нарушением, в соответствии с которым акт может быть признан несоответствующим действующему законодательству, поскольку сведениями о смерти ФИО6 ресурсоснабжающая организация не располагала.

Представитель третьего лица ПАО «Красноярскэнергосбыт», надлежащим образом и своевременно извещённый о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по иску и доказательств их подтверждающих суду не представил.

Представители третьих лиц ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала Курагинского РЭС Иванов А.С., Кузнецов В.М., надлежащим образом и своевременно извещённые о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. В предыдущем судебном заседании пояснили, что действительно ДД.ММ.ГГГГг. им была проведена плановая выездная проверка в дом по адресу: <адрес>. В результате проверки выявлено, что вводной автомат, обеспечивающий поступление электроэнергии, распломбирован, при этом каких-либо письменных заявок от Турчанова С.В. на опломбирование до проведения проверки не поступало. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии был составлен в присутствии супруги истца, которая зарегистрирована и проживает по адресу проверки, личность которой также была удостоверена на основании паспорта, возражений по результатам проверки не высказывала.

Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту /потребителю/ через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положения п. 1 ст. 543 ГК РФ обязывают абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту – Основные положения), установлены основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии.

В силу п. 2 Основных положений понятие «безучетное потребление» означает - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании п. 137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Пунктом 169 Основных положений установлено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 170 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом.

В соответствии с п. 171 Основных положений сетевая организация уведомляет ежемесячно, до 25-го числа текущего месяца, гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию) о включенных в разработанный ею план-график проведения проверок расчетных приборов учета на следующий месяц точках поставки потребителей (производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), обслуживание которых осуществляет такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) и которые расположены в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления.

Гарантирующий поставщик уведомляет ежемесячно, до 25-го числа текущего месяца, сетевую организацию о включенных в разработанный ею план-график проведения проверок коллективных (общедомовых) расчетных приборов учета на следующий месяц точках поставки многоквартирных домов, которые непосредственно (опосредованно) присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки.

Согласно п. 173 Общих положений результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

В соответствии с п. 152 Основных положений собственник (владелец) энергопринимающих устройств, имеющий намерение установить либо заменить прибор учета электрической энергии, направляет запрос на установку (замену) прибора учета способом, позволяющим подтвердить факт получения такого запроса, в том числе, в адрес сетевой организаций, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства.

В таком запросе на установку (замену) прибора учета должны быть указаны:

- реквизиты и контактные данные лица, направившего запрос, включая номер телефона, а также причины установки либо замены ранее установленного прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса;

- место нахождения энергопринимающих устройств (объектов энергетики), в отношении которых лицо, направившее запрос, имеет намерение установить или заменить прибор учета;

- номер договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии;

- предлагаемые места установки прибора учета, в случае если они отличаются от ранее согласованных мест установки, с обоснованием причины изменения места установки;

- информация о приборе учета и (или) об ином оборудовании, которые предполагается установить и заменить;

- предполагаемые дата и время совершения действий по установке и допуску в эксплуатацию приборов учета (при необходимости допуска в эксплуатацию).

Как предусмотрено п. 178 Основных положений, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:

- данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

- данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

- данные о приборах учета на момент составления акта;

- данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

- данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

- объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановой проверки представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» ФИО10 и ФИО11 технического состояния прибора учета электроэнергии в доме, расположенном по адресу: <адрес> выявлено нарушение – несанкционированное вмешательство в работу прибора учета путем нарушения пломбы сетевой организации на вводном автомате, что ведет к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии. По результатам проверки представителями ПАО «МРСК Сибири» составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, подписанный ФИО5. В данном акте указано о том, что выявлено нарушение ранее установленной пломбы на вводном автомате, о чем сетевая организация не уведомлена (л.д. 27). Отсутствие пломбы на вводном автомате прибора учета также подтверждается истцом и его представителем.

Собственниками вышеуказанного жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, являются истец и ФИО12 согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Истец и члены его семьи проживают по указанному адресу и являются потребителями электрической энергии в этом жилом помещении.

Владельцем лицевого счета по указанному адресу является ФИО9.

Согласно свидетельству о смерти ФИО9 умерла 06.05.2007г..

Согласно пояснений истца в судебном заседании, после смерти матери он не обращался в ресурсоснабжающую организацию, не сообщал о её смерти, так как занимался сбором документов для вступления в наследство, при этом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец получал счета по оплате электроэнергии, оформленные на её имя.

Согласно расчету объема безучетного потребления электрической энергии (приложение к акту № от ДД.ММ.ГГГГ) истцу произведен расчет объема потребления электроэнергии по указанному акту за вычетом ранее предъявленного и составил <...> кВт/ч (л.д. 12).

Согласно представленному акту № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии при проведении проверки и составлении указанного акта присутствовала супруга истца – ФИО13, проживающая в указанной квартире, использующая электроэнергию, которая была ознакомлена с актом и подписала его без каких-либо замечаний, её было согласовано проведение проверки сотрудниками МРСК.

Данным актом подтверждается наличие нарушений со стороны потребителя, использующего прибор учета без надлежащего его опломбирования.

В материалах дела имеется договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, заключенный между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ОАО «МРСК Сибири» (Сетевая организация), согласно условиям которого Сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действия, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а Гарантирующий поставщик оплатить их (л.д. 28-62).

Таким образом, указанным договором определяются функциональные обязанности ОАО «МРСК Сибири» (после реорганизации – ПАО «МРСК Сибири» по надлежащему обеспечению передачи принятой в свою сель электрической энергии от точек приема до точки поставки потребителя.

Доводы истца и его представителя о том, что заявка на опломбирование была передана Турчановым С.В. в ходе телефонного разговора диспетчеру РЭС-5 ФИО15, в связи с чем последний был обязан зарегистрировать данное сообщение судом не принимаются во внимание как основанные на неверном толковании закона.

Так, в соответствии с пунктом 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Как следует из п. 152 Основных положений N 442 установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Как следует из материалов дела, истец своими силами ДД.ММ.ГГГГг. заменил прибор учета электроэнергии для помещения, расположенного по адресу: <адрес> в связи с чем, на нем лежала обязанность организации опломбирования и допуска в эксплуатацию данного прибора учета в соответствии с требованиями приведенных выше Основных положений N 442, однако, доказательств того, что Турчанов С.В. действовал в строгом соответствии с предписаниями п. 153 указанных выше Основных положений N 442, в материалы дела не представлено.

Заявка от истца на опломбирование нового прибора учёта в письменном виде, помимо телефонного сообщения, не поступала, что не опровергается самим истцом Турчановым С.В. и его представителем.

Согласно должностной инструкции диспетчера оперативно-диспетчерской группы РЭС производственного отделения филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в должностным обязанностям диспетчера, в том числе, относится: принятие мер, направленных на предотвращение и локализацию технологических нарушений и подачу напряжения потребителям в кратчайшие сроки, предоставление своевременного доклада дежурному диспетчеру (п. 2.2.1.4); принятие мер по жалобам потребителей на перерывы в электроснабжении (п. 2.2.1.27); ведение журнала учета нарушений в электрических сетях РЭС (п. 2.2.1.35). Согласно указанной должностной инструкции обязанность фиксировать заявки на опломбирование приборов учета, поступившие в телефонном режиме, у диспетчера отсутствуют. Со своими должностными обязанностями диспетчер ФИО15 был ознакомлен согласно листу регистрации ознакомлений.

На основании данных оперативного журнала №, начатого ДД.ММ.ГГГГг. и оконченного ДД.ММ.ГГГГг., какие-либо заявки от потребителя Турчанова С.В. об опломбировании счетчика по адресу: <адрес>, не поступали.

В соответствии с инструкцией по ведению оперативных переговоров и записей филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» записи оперативных переговоров оперативного персонала относятся к информации строгого учета и подлежат хранению: - при наличии технологических нарушений (аварий) в течение не менее 6 месяцев, если не поступит указание о продлении срока хранения (п. 4.7).

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что работает диспетчером в РЭС-5, действительно ДД.ММ.ГГГГг. Турчанов С.В. путём телефонного разговора обратился в РЭС-5 и сообщил о возгорании вводного автомата, учитывая аварийность ситуации ФИО15 Турчанову С.В. было дано разрешение на замену автомата, однако Турчанов С.В. с письменным заявками на опломбирование в РЭС-5 не обращался, а сообщение, переданное по телефону диспетчеру, не является основанием для опломбировки.

Таким образом, на основании исследованных материалов дела, пояснений участников процесса, свидетельских показаний, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами подтверждается факт неучтенного (безучетного) потребления электроэнергии со стороны ФИО4, который был зафиксирован посредством составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии.

Указанный акт признается судом законным, содержащим в себе все предусмотренные действующим законодательством данные, составленным с соблюдением положений п. 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, а именно сведения о лице, осуществляющем безучетное потребление электроэнергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание прибора учета на момент его составления, места, где выявлено безучетное потребление электроэнергии. Оспариваемый акт составлен в присутствии потребителя ФИО5, проживающей по указанному в акте адресу и зарегистрированной по месту жительства, пользующейся электроэнергией, о чем имеется её подпись в акте, в связи с чем суд приходит к выводу о соответствии данного акта требованиям закона и отсутствии оснований для признания его недействительным, нарушающим права Турчанова С.В. как потребителя.

Доводы стороны истца о том, что акт проверки от № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации N 442 от 04 мая 2012 года, поскольку Турчанов С.В. не был заблаговременно извещён о проверке, акт составлен в присутствии ФИО5 (супруги истца), которую истец не уполномочивал на подписание акта, судом признаются несостоятельными, поскольку как было изложено ранее, ФИО13 зарегистрирована и проживает совместно с истцом в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, использует электроэнергию, что не оспаривалась сторонами, то есть является лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Кроме того, ФИО13 была извещена о проведении проверка непосредственное накануне её проведения, согласовала проведение проверки с представителем ПАО «МРСКСибири» - «Красноярскэнерго», что подтверждается имеющимся в деле извещением, содержащим подписи сторон, что также не оспаривалось сторонами в судебном заседании. В связи с чем, доводы истца об отсутствии заблаговременного не уведомления истца о проведении проверки судом признаются несостоятельными.

То обстоятельство, что в акте указан бывший собственник жилого помещения – ФИО9 не является нарушением, в соответствии с которым акт может быть признан несоответствующим действующему законодательству, поскольку сведений о смерти ФИО6 её наследники не подали в ресурсоснабжающую организацию, получая счета на её имя с ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства не оспаривались стороной истца в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

В связи с указанными обстоятельствами, суд признает акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии законным и не нарушающим прав и законных интересов потребителя – истца Турчанова С.В..

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании производного от основного требования о компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 23 ░░░░ 2020░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░