Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2019 ~ М-37/2019 от 21.01.2019

                                УИД 24RS0026-01-2019-000040-86                                              № 2-158/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года                          с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием представителей истца Мечиевой Н.А. и Соловьевой А.В.,

ответчика Кравчук В.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тырина Д. Н. к сельскохозяйственному смешанному потребительскому кооперативу «Алина», Ивановой Г. В. и Кравчук В. Ф. об оспаривании решений общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

Тырин Д.Н. обратился в суд с иском к сельскохозяйственному смешанному потребительскому кооперативу (ССПК) «Алина», Ивановой Г.В. и Кравчук В.Ф. об оспаривании решений общего собрания, мотивируя свои требования тем, что с момента создания является членом указанного потребительского кооператива. 12.12.2018 года, получив выписку из единого государственного реестра юридических лиц, ему стало известно, что на основании выписки от 19.09.2017 года председателем кооператива избрана Иванова Г.В., а в повестке ставился вопрос так же об избрании председателем Кравчук В.Ф. Данное решение общего собрания полагает незаконным, так как он не извещался о данном собрании, чем было нарушено его право на участие в деятельности кооператива. Полагает, что Кравчук В.Ф. предоставила в налоговый орган подложные документы. Кроме этого, полагает так же, что в нарушении требований ст.21 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» проведенное общее собрание не имело кворума в виду смерти части участников.

Тырин Д.Н. просил признать незаконным и отменить решение общего собрания ССПК «Алина» от 19.09.2017 года.

    Кроме этого, Тырин Д.Н. так же обратился с иском к тем же ответчикам об оспаривании решения общего собрания от 31.10.2017 года, мотивируя тем, что в ходе рассмотрения гражданского дела ему стало известно, что оспариваемым решением общего собрания он исключен из членов кооператива. Данное решение полагает незаконным, так как не извещался о месте и времени проведения общего собрания. Представленные повестки общего собрания ему не направлялись и не содержат в себе вопроса об исключении его из членов кооператива.

    Истец просил признать недействительным решение общего собрания от 31.10.2017 года в части исключения его из членов ССПК «Алина».

    Гражданские дела соединены судом в одно производство.

    В судебном заседании представители истца Мечиева Н.А. и Соловьева А.В., действующие на основании доверенностей, требования Тырина Д.Н. подержали в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель истца Соловьева А.В. так же указала на то, что ни один из участников ССПК «Алина» не внес паевой взнос в кооператив, что в силу требований Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» и Устава кооператива делало невозможным их участие в голосовании на общем собрании. Кроме того, в силу требований приведенного Федерального закона председателем ССПК «Алина» мог быть избран только участник потребительского кооператива. Ответчиками не было предоставлено сведений о том, что Иванова Г.В. принималась в члены кооператива, соответственно, не могла быть избрана его председателем.

    Ответчик ССПК «Алина» своего представителя в суд не направил. Ответчик – юридическое лицо извещено надлежаще. В направленных письменных возражениях председатель ССПК «Алина» Иванова Г.В., действующая на основании Устава кооператива» в письменных возражениях просила в иске отказать, указывая на то, что Тырин Д.Н. паевые взносы в кооператив не внес, участия в деятельности юридического лица не принимал, что является основанием для исключения из числа участников. При этом на общее собрание, назначенное на 06.11.2017 года не явился, в связи с чем собрание 17.11.2017 года было проведено без его участия.

Ответчик Кравчук В.Ф. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Тырина Д.Н. предъявленных к ССПК «Алина». В судебном заседании пояснила, что в том порядке, который предусмотрен Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации» Тырин Д.Н. не извещался о проведении общих собраний, на которых приняты оспариваемые им решения. Инициатором и организатором данных собраний являлась Иванова Г.В., которой составлялась необходимая документация. О том, являлась ли Иванова Г.В. на момент её избрания председателем ССПК «Алины» его членом, ей не известно, но Иванова Г.В. говорила, что является участником кооператива. Полагает, что к ней требования предъявлены не обоснованно, так как она никогда не являлась председателем указанного ССПК, каких-либо документов кооператива ей не составлялось и у нее не хранится. Так же ей не оспаривается того, что члены кооператива паевых взносов не вносили.

    Ответчик Иванова Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. В предыдущих судебных заседаниях Иванова Г.В. исковые требования Тырина Д.Н. не признала. Пояснила, что с 2007 года является участником ССПК «Алина». Тырин Д.Н. с момента создания кооператива участия в его деятельности не принимал, продукцию не сдавал. Об общем собрании на 19.09.2017 года Тырин Д.Н. не извещался, однако об этом собрании ему было известно. До указанного дня на похоронах 09.09.2017 года предыдущего председателя кооператива <К.Е.Н.> присутствовали все участники кооператива, был так же и Тырин со своим представителем. Представитель Тырина требовал передачи ему бухгалтерских документов кооператива. Там же устно было решено о проведении общего собрания 19.09.2017 года. О проведении общего собрания 31.10.2017 года она извещала Тырина Д.Н. по последнему известному адресу проживания в с.Моторское, однако, каких-либо документов, помимо представленных ей в указанной части, у неё не сохранилось. Также Тырин не извещал кооператив о смене места жительства. Кроме этого, ей не передавалось, кроме представленных в суд документов, о принятии в члены кооператива иных лиц, за исключением подкинутых при рассмотрении дела документов относительно участника Новоселова С.А. Не оспаривает того, что участники кооператива, за исключением Новоселова С.А., обязательный паевой взнос в кооператив не вносили.

Привлеченные судом к участию в деле третьи лица - участники кооператива (включая бывших участников) Мельбард И.А. (местонахождение данного лица не установлено), Астафьев Н.Е., Кравчук А.Р. и Новоселов С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, каких-либо ходатайств и заявлений не представили.

В предыдущих заседаниях Кравчук А.Р. в связи с исключением из числа участников оставил вопрос о разрешении исковых требований на усмотрение суда, Астафьев Н.Е. полагал заявленные требования необоснованными по основаниям, аналогичным доводам Ивановой Г.В.

    В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело с учетом мнения сторон рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

    В силу ч. 1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

На основании ч. 1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (часть 2 указанной статьи).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (часть 3 рассматриваемой статьи).

    Правовые и экономические основы создания и деятельности сельскохозяйственных кооперативов и их союзов, составляющих систему сельскохозяйственной кооперации Российской Федерации, определены Федеральным законом от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее Федеральный закон)

Статьей 1 Федерального закона определено понятие члена кооператива, под которым понимается принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям настоящего Федерального закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность.

Под обязательным паевым взносом понимается - паевой взнос члена кооператива, вносимый в обязательном порядке и дающий право голоса и право на участие в деятельности кооператива, на пользование его услугами и льготами, предусмотренными уставом кооператива, и на получение полагающихся кооперативных выплат.

Статьей 13.1 Устава ССПК «Алина» определено, что член кооператива (физическое лицо) должен внести вступительный взнос в размере 500 рублей и обязательный паевой взнос в сумме 1000 рублей.

На основании ч. 1 ст.16 Федерального закона членство в кооперативе прекращается в случае:

1) выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления;

2) смерти гражданина, являющегося членом кооператива, - с даты его смерти;

3) передачи пая членом производственного кооператива другому члену данного кооператива - с даты решения общего собрания членов кооператива о такой передаче;

4) передачи пая членом потребительского кооператива другому члену данного кооператива или другому лицу - с даты решения правления кооператива о такой передаче;

5) исключения из членов кооператива - с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива.

В силу п.п. «б» п.5 ч. 1 ст.17 Федерального закона член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года, в том числе, в случае невыполнения без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию, предусмотренному уставом производственного кооператива, либо не участвует в деятельности потребительского кооператива в течение одного года.

    Часть 4 указанной статьи также определено, что член кооператива должен быть извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения.

    На основании ч. 2 ст.22 Федерального закона о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

    Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи (часть 4 указанной статьи).

    Вопросы повестки дня общего собрания членов кооператива должны быть конкретными, в них должны быть указаны имя и должность гражданина или наименование юридического лица, в отношении которых предполагается принятие соответствующего решения, а также должны быть указаны положения устава или внутренних документов (положений) кооператива, в которые предполагается вносить изменения (часть 6 рассматриваемой статьи).

    В соответствии с ч. 1 ст.24 Федерального закона и п. 7.15 Устава ССПК «Алина» общее собрание членов кооператива считается правомочным (имеет кворум), если на момент начала собрания для участия в общем собрании зарегистрировались члены кооператива, обладающие в совокупности более чем половиной голосов.

    При этом в силу ч. 3 указанной статьи и аналогичных положения Устава ССПК «Алина» (7.18) член кооператива, не внесший в установленном порядке вступительный и обязательный паевой взнос, не имеет права участвовать в голосовании.

В силу ч. 8 ст. 24 Федерального закона решения общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) оформляются протоколом, который составляется в ходе этого собрания и оформляется не менее чем в двух экземплярах не позднее чем через десять дней после окончания этого собрания. В протоколе общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) должны содержаться следующие сведения:

1) наименование кооператива и информация о его месте нахождения;

2) место, дата и время проведения общего собрания членов кооператива;

3) дата извещения о проведении общего собрания членов кооператива и дата представления материалов, прилагаемых к повестке дня общего собрания членов кооператива;

4) общее число членов кооператива на дату извещения о проведении общего собрания членов кооператива, число присутствующих на общем собрании членов кооператива и ассоциированных членов кооператива с правом решающего голоса. При проведении собрания уполномоченных - число избранных уполномоченных и число присутствующих на этом собрании уполномоченных;

5) отметка о правомочности (неправомочности) общего собрания членов кооператива;

6) объявленная повестка дня общего собрания членов кооператива;

7) фамилия, имя, отчество и должность лица, выступающего на общем собрании членов кооператива, и основные положения его выступления;

8) результаты голосования по вопросам повестки дня общего собрания членов кооператива, решения, принятые и объявленные на этом собрании.

Часть 9 указанной статьи так же гласит, что к протоколу общего собрания членов кооператива прилагаются:

1) решение правления кооператива, или наблюдательного совета кооператива, или инициативной группы членов кооператива, или ассоциированных членов кооператива о созыве общего собрания членов кооператива;

2) список членов кооператива и имеющих право голоса ассоциированных членов кооператива, которые приняли участие в общем собрании членов кооператива. При проведении собрания уполномоченных - список избранных уполномоченных и список уполномоченных, принявших участие в собрании уполномоченных;

3) доверенности, представленные общему собранию членов кооператива, на право представительства или протоколы об избрании уполномоченных;

4) материалы, представленные по повестке дня общего собрания членов кооператива;

4.1) бюллетени для голосования;

5) заявления, предложения и особые мнения, в отношении которых членами кооператива и ассоциированными членами кооператива выражено требование приобщить их к протоколу общего собрания членов кооператива;

6) иные предусмотренные уставом кооператива, внутренними документами (положениями) кооператива или общим собранием членов кооператива документы.

Часть 2 ст.26 Федерального закона определяет, что председатель кооператива, правление кооператива избираются общим собранием членов кооператива из числа членов кооператива на срок не более чем пять лет. Председатель кооператива является членом правления кооператива и возглавляет его.

Судом из представленных материалов дела установлено, что ССПК «Алина» образовано 30.05.2007 года. На момент создания указанного кооператива его членами являлись Астафьев Н.Е., <А.М.К.> <К.Н.Ф.>., Колесникова Г.Д., Кравчук А.Р., Кравчук В.Ф., Мельбард И.А. и Тырин Д.Н., председателем являлся <К.Н.Ф.>. Указанные сведения подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) по состоянию на 25.10.2007 года (л.д. 67-78). Этим же документом, выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.01.2019 года (л.д. 12-21) подтверждается и не оспаривается сторонами, что как на момент создания указанного кооператива, так и по настоящее время его вышеуказанные участники не внесли вступительный и обязательный паевые взносы.

19.09.2017 года решением общего собрания ССПК «Алина» (л.д.48) принято решение об избрании председателем кооператива Ивановой Г.В. сроком на 5 лет, а так же исключить из членов кооператива <К.Е.Н.>., <К.И.Н.>. и <К.Н.Ф.>. в связи с их смертью.

Рассматривая данное решение, суд приходит к выводу, что общее собрание 19.09.2017 года проведено с существенным нарушением положений ч. 1 ст.181.4 ГК РФ и требований Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации».

Так, на момент проведения указанного общего собрания членами ССПК «Алина» являлись: Астафьев Н.Е., <А.М.К.> Кравчук А.Р., Кравчук В.Ф., Тырин Д.Н., Мельбард И.А., Новоселов С.А. Данных о том, что членом кооператива на указанную дату являлась Иванова Г.В. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено и не содержится в информации представленной налоговыми органами. Так же членами кооператива на указанную дату числились <К.Н.Ф.>. (умер <...>.2015г.), <К.И.Н.> (умер <...>.2014 г.,), <К.Е.Н.>. (умер <...>.2017 г.), членство которых в силу п. 2 ч. 1 ст.16 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» подлежало прекращению.

Фактически согласно приложению к протоколу общего собрания на нем присутствовали участники: Астафьев Н.Е., <А.М.К.> Кравчук А.Р., Кравчук В.Ф., а так же не являющаяся членом кооператива Иванова Г.В.

В нарушение требований ст.22 рассматриваемого Федерального закона суду не представлено сведений об извещении о месте и времени проведении общего собрания всех участников с вручением повестки заседания, включая отсутствующих участников Тырина Д.Н., Мельбарда И.А. и Новоселова С.А.

Кроме этого, в нарушение требований ст. 24 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» к протоколу общего собрания не приложено решение правления кооператива, или наблюдательного совета кооператива, или инициативной группы членов кооператива, или ассоциированных членов кооператива о созыве общего собрания членов кооператива на указанную дату.

Суд при этом учитывает, что на момент проведения общего собрания в соответствии с положениями ч. 3 вышеприведенной статьи 24 Федерального закона и аналогичных положения Устава ССПК «Алина» (7.18) присутствующие члены кооператива, не внесли в установленном порядке вступительный и обязательный паевой взнос, а, соответственно, не имели права участвовать в голосовании. Единственный участник, имеющий право голоса, Новоселов С.А. о проведении общего собрания не извещался. При таких обстоятельствах, по мнению суда, общее собрание членов кооператива не могло считаться правомочным (не имело кворума).

При таком положении рассматриваемое решение общего собрания ССПК «Алина» проведено при отсутствии необходимого кворума, с существенными нарушениями порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющими на волеизъявление участников собрания, с участием лица (Иванова Г.В.), выступавшего от имени участника собрания, у которого отсутствовали полномочия, вследствие чего является недействительным в части избрания председателя кооператива. Суд так же при этом учитывает, что Иванова Г.В., не представившая доказательств того, что является участников кооператива, не могла быть избрана его председателем. Оснований для признания решения общего собрания от 19.09.2017 года недействительным в части исключения из членов кооператива умерших <К.Н.Ф.>., <К.И.Н.>. и <К.Е.Н.>. суд не усматривает, поскольку членство последних подлежало прекращению со дня смерти на основании положений Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации».

31.10.2017 года решением общего собрания ССПК «Алина» № 26 (л.д.50-51) принято решение об исключении из членов кооператива Мельбарда И.А. в связи с выездом за пределы РФ, <А.М.К.>. в связи с её смертью и Тырина Д.Н. за нарушение требований Устава кооператива (ст.4.15 – за передачу конфиденциальной информации третьим лицам, ст. 5.2 – нанесении ущерба репутации кооператива), а так же за неучастие в деятельности кооператива и невнесении в уставной капитал кооператива взносов.

Рассматривая данное решение, суд по аналогичным основаниям приходит к выводу, что общее собрание 31.10.2017 года проведено с существенным нарушением положений ч. 1 ст.181.4 ГК РФ и требований Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации».

На момент проведения указанного общего собрания членами ССПК «Алина» являлись: Астафьев Н.Е., Кравчук А.Р., Кравчук В.Ф., Тырин Д.Н., Мельбард И.А., Новоселов С.А. Данных о том, что членом кооператива на указанную дату являлась Иванова Г.В. суду не представлено и не содержатся в информации представленной налоговыми органами. Так же членами кооператива на указанную дату числилась <А.М.К.>.(умерла <...>.2017 г.), членство которой в силу п. 2 ч. 1 ст.16 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» подлежало прекращению.

Из протокола общего собрания следует, что в его участии принимало участие 4 человека, однако приложение со списком участников общего собрания и кооператива в целом к протоколу не приложено. Фактически из протокола общего собрания возможно сделать вывод об участии в нем Кравчук В.Ф. (секретарь заседания) и председателя кооператива Ивановой Г.В., не являющейся членом кооператива, а так же об отсутствии Тырина Д.Н. в связи с не проживанием в с.Моторское, Мельбарда в связи с выездом за пределы РФ.

В нарушение требований ст.22 рассматриваемого Федерального закона суду не представлено сведений об извещении о месте и времени проведении общего собрания всех участников с вручением повестки заседания, включая отсутствующих участников Тырина Д.Н., Мельбарда И.А. и Новоселова С.А. Тырину Д.Н., в отношении которого поставлен вопрос об исключении из числа членов кооператива, кроме этого, в нарушение требований части 4 ст.17 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» не направлялось извещение правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашении на общее собрание с предоставлением права высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения. Суд так же учитывает, что представленные ответчиком Ивановой Г.В. уведомления от 09.11.2017 года правления о проведении общего собрания (л.д. 46,47) по вопросу исключения из членов кооператива <А.М.К.>. и Мельбарда И.А. свидетельствует о созыве общего собрания на 19.11.2017 года и не содержат в себе вопроса об исключении из членов кооператива Тырина Д.Н.

Доводы ответчика Ивановой Г.В. со ссылкой на представленные кассовые чеки (л.д.45) как на надлежащее извещение Тырина Д.Н., суд во внимание не принимает, поскольку указанные чеки датированы 06.11.2017 года и 17.11.2018 года.

Не могут быть признаны состоятельными и доводы Ивановой Г.В. о невозможности извещения Тырина Д.Н. в связи с его не проживанием в с.Моторское, поскольку данный факт в силу требований Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» не освобождал правление кооператива от обязанности известить члена кооператива по тому месту жительства, которое сообщил указанный участник. Таким образом, Тырин Д.Н. подлежал извещению по последнему адресу места жительства, сообщенному в кооператив.

Кроме этого, в нарушение требований ст. 24 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» к протоколу общего собрания не приложено решение правления кооператива, или наблюдательного совета кооператива, или инициативной группы членов кооператива, или ассоциированных членов кооператива о созыве общего собрания членов кооператива на указанную дату, списка членов кооператива и имеющих право голоса ассоциированных членов кооператива, которые приняли участие в общем собрании членов кооператива

Необходимо отметить и тот факт, что к решению общего собрания не приложены материалы, представленные по повестке дня общего собрания членов кооператива, в том числе подтверждающие виновные действия (бездействие) Тырина Д.Н., на основании которых принято решение об его исключении из членов кооператива.

Суд при этом учитывает, что на момент проведения общего собрания в соответствии с положениями ч. 3 вышеприведенной статьи 24 Федерального закона и аналогичных положения Устава ССПК «Алина» (7.18) присутствующие члены кооператива, не внесли в установленном порядке вступительный и обязательный паевой взнос, а, соответственно, не имели права участвовать в голосовании. Единственный участник, имеющий право голоса, Новоселов С.А. о проведении общего собрания не извещался. При таких обстоятельствах, по мнению суда, общее собрание членов кооператива не могло считаться правомочным (не имело кворума).

При таком положении рассматриваемое решение общего собрания ССПК «Алина» проведено при отсутствии необходимого кворума, с существенными нарушениями порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющими на волеизъявление участников собрания, с участием лица (Иванова Г.В.), выступавшего от имени участника собрания, у которого отсутствовали полномочия, вследствие чего является недействительным в части исключения из членов кооператива Тырина Д.Н. Оснований для признания решения общего собрания от 19.09.2017 года недействительным в части исключения из членов кооператива Мельбарда И.А., умершей <А.М.К.>. суд не усматривает, поскольку членство последней подлежало прекращению со дня смерти на основании положений Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», а действительное волеизъявление Мельбарда И.А., относительно его участия в кооперативе суду не известно.

Доказательств того, что оспариваемые решения общего собрания ССПК «Алина» от 19.09.2017г. и 31.10.2017 г. подтверждены решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суд, не представлено.

Так как решение суда будет являться основанием для внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, то необходимости дополнительного признания недействительными ранее внесённых записей не имеется.

Поскольку исковые требования Тырина Д.Н. направлены на оспаривание решения общего собрания ССПК «Алина», то именно данное юридическое лицо является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем в удовлетворении исковых требований предъявленных к ненадлежащим ответчикам Кравчук В.Ф. и Ивановой Г.В. суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Тырина Д.Н. к ССПК «Алина удовлетворить:

- признать недействительным в части избрания Ивановой Г. В. председателем сельскохозяйственного смешанного потребительского кооператив «Алина» «Алина» решение общего собрания указанного кооператива от 19.09.2017 года;

- признать недействительным в части исключения Тырина Д. Н. из членов сельскохозяйственного смешанного потребительского кооператив «Алина» решение общего собрания указанного кооператива от 31.10.2017 года.

    В удовлетворении исковых требований Тырина Д.Н. об оспаривании решений общих собраний ССПК «Алина», предъявленных к Ивановой Г.В. и Кравчук В.Ф., отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в мотивированном виде (24.05.2019), через Каратузский районный суд.

Председательствующий              Е.В. Чугунников