Решения по делу № 2-2775/2019 ~ М-2277/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-2329/19

УИД: 50RS0015-01-2019-003477-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Безбоковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полищук Валерия Александровича к Старшовой Александре Александровне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Истец Полищук В.А. обратился в суд с иском к Старшовой А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Полищук В.А. и Старшовой А.А. был заключен договор займа по которому истец передал ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 970000 рублей.. Данный факт подтверждается договором займа и распиской в получении денежных средств, подписанной истцом и ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. В установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент сумма задолженности составляет 870000 рублей сумма основного долга, 338750 рублей проценты за пользование денежными средствами и процент за просрочку возврата денежных средств.

Просит суд взыскать с Старшовой А.А. в пользу Полищук В.А. основной долг в сумме 870000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 97000 рублей, неустойку в размере 270760 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14389 рублей.

В судебном заседании истец Полищук В.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Старшова А.А. в судебное заседание не явилась, суд извещал ее надлежащим образом по известному месту жительства. С согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Полищук В.А. и Старшовой А.А. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 970000 рублей. Данный факт подтверждается договором займа и распиской в получении денежных средств, подписанной истцом и ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств (л.д.8-9,10).

В расписке указана сумма займа с обязательством ее возврата, распиской достоверно подтверждается передача от истца ответчику суммы займа, в связи с чем дополнительных документов для подтверждения факта передачи денежных средств в данном случае не требуется.

В п.2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ четко указан срок до какого должен вернуть денежные средства ответчик, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик не исполнил принятые на себя обязательства о возврате суммы займа. Доказательств обратного суду не представлено.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору займа. Ответчик не выполнил принятое на себя обязательство по возврату взятых в долг денежных средств.

Судом установлено, что долг в сумме 100000 рублей был возвращен ответчиком.

Истцом отрицался факт возврата ему денежных средств в сумме 870000 рублей, в счет возмещения долга. Доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, предусмотренных ст. 408 ГК РФ не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом Полищук В.А. требований о взыскании долга по договору займа в размере 870 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона № 42-ФЗ).

Данным положениям Закона корреспондируют положения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, который в своем Постановлении от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

При этом п. 39 приведенного выше постановления разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Вместе с тем п. 48 приведенного выше Постановления разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно п.1.2. Договора займа за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке: апрель-0%, май 10 % от суммы займа в месяц (л.д. 8).

Согласно п. 4.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, займодавец вправе требовать от заемщика одновременно: уплату неустойки в размере 1% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки; досрочного возврата всей задолженности по займу вместе со всеми причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму в размере 97000 рублей и неустойки за несвоевременный возврат в размере 270760 рублей, являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ пользу Полищук В.А. со Старшовой А.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 389 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Полищук Валерия Александровича к Старшовой Александре Александровне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать со Старшовой Александры Александровны в пользу Полищук Валерия Александровича сумму основного долга в размере 870000 рублей, проценты за пользование займом по п. 1.2.договора в размере 97000 руб,, 270760 рублей – неустойка за несвоевременный возврат по п. 4.1 договора, госпошлину в размере 14389 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ