Определения по делу № 2-4058/2016 ~ М-3216/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-4058/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Пермь 16 августа 2016 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Ждановой О.В.,

с участием истицы Жуковой Л.В.,

представителя истца – Калининой К.С., действующей на основании доверенности от 22.04.2016г. (л.д. 43),

ответчика Жукова А.А.,

представителя ответчика Жукова А.А. – Кирьянова И.А., действующего на основании доверенности от 08.08.2016г.,

представителя ответчика Жуковой Г.И. – Мальцевой В.Л., действующей на основании доверенности от 10.03.2016г.,

при секретаре Ялаловой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Л. В. к Жукову А. А., Жуковой Г. И. о разделе наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Жукову А. А., Жуковой Г. И. о разделе наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что подсудность данного спора была выбрана истцом по месту жительства ответчика Жуков А.А.

Однако на момент подачи искового заявления в суд и по настоящее время данный ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

В связи с чем, судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

Стороны, явившиеся в судебное заседание, не возражали против направления дела по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

Заслушав пояснения истца и его представителя, пояснения ответчика Жукова А.А. и его представителя, а также мнение представителя ответчика Жуковой Г.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно представленной копии паспорта ответчик Жуков А.А. с ДД.ММ.ГГГГ., то есть на момент подачи искового заявления в суд, и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, с учетом мнения сторон и их представителей, суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению для рассмотрения в Пермский районный суд Пермского края по месту регистрации ответчика Жукова А. А..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 43, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Жуковой Л. В. к Жукову А. А., Жуковой Г. И. о разделе наследственного имущества по подсудности в Пермский районный суд Пермского края (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья: О.В. Жданова