Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2019 от 02.12.2019

Дело №1-135/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ковылкино 18 декабря 2019 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Зориной С.А.,

при секретаре Поповой З.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия – Шаниной Ю.В.,

подсудимого – Шапошникова А.В.,

защитника - адвоката Бочкарева Д.А., представившего удостоверение №613 от 03.12.2015г. и ордер №2477 от 18.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шапошникова А.В. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шапошников А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2019 г. Шапошников А.В. употребил спиртное. После чего, около 17 часов, этого же дня Шапошников зная, что в состоянии алкогольного опьянения нельзя управлять транспортным средством, а также то, что он ранее постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 12 марта 2019г., вступившим в законную силу 25 марта 2019 г., был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, и при повторном совершении аналогичного нарушения наступает уголовная ответственность, игнорируя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 18 сентября 2019г. около 17 час.00 мин. сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, принадлежащего его пасынку Свидетель №3, запустив двигатель данного автомобиля, поехал по <адрес>. Управляя указанным автомобилем 18 сентября 2019г. около 17 час. 00 мин. возле <адрес>, Шапошников был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №1 для проверки документов. В ходе разбирательства, в указанные время и месте инспектор ДПС Свидетель №1 в связи с наличием у Шапошникова внешних признаков опьянения, потребовал от последнего пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Шапошников согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата>, отказался. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 18.09.2019г., составленному инспектором Свидетель №1 у Шапошникова зафиксированы признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шапошников 18.09.2019г. в 17 час.50 мин. так же отказался.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Шапошников заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным пунктом 2 части пятой статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе производства дознания Шапошников также заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Шапошников вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал ранее заявленные в ходе дознания ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью. Данные ходатайства заявлены им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Защитник Бочкарев поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, возражений против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и производстве дознания в общем порядке, не заявлял.

Государственный обвинитель Шанина возражений против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не заявила.

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству Шапошникова в соответствии с положениями главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Порядок и правовые последствия производства данного вида дознания Шапошникову были разъяснены. Обстоятельств для самооговора судом не установлено. Возражения со стороны остальных участников процесса отсутствуют.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного следствия.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.40-42); показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.43-44); показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.48-49); показаниями подозреваемого Шапошникова (л.д. 62-65); протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 18.09.2019 (л.д.6); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.09.2019г. (л.д.7); протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.09.2019г. (л.д. 8); протоколом № об административном правонарушении от 18.09.2019г. (л.д.9); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.09.2019г. (л.д.10); протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2019г. (л.д.12-13); справкой ОГИБДД МВД по РМ от 03.10.2019г. о том, что во исполнение решения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24 мая 2017г., было прекращено действие водительского удостоверения №, выданное 07 мая 2013г. Шапошникову А.В., <дата> (л.д. 123); копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 12.03.2019г. в отношении Шапошникова, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.115); протоколом осмотра предметов от 12.11.2019г., согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21140, гос.рег. знак №( л.д. 45-46); вещественными доказательствами – автомобилем марки ВАЗ 21140, гос.рег.знак №, на котором передвигался Шапошников.

Суд, исследовав и оценив вышеуказанные доказательства в своей совокупности в соответствии с положениями части 2 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что доказательствами по делу подтверждается, что Шапошников управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении Шапошникова обвинительный приговор.

Действия подсудимого Шапошникова суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическая полноценность подсудимого Шапошникова у суда сомнений не вызывает. Согласно справки ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая больница» на учете у психиатра он не состоит (л.д.88).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шапошников вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим (л.д.82- 84), по месту жительства и прежнему месту службы характеризуется положительно (л.д.92 -93), депутатским статусом не обладает (л.д.95), <данные изъяты>, <данные изъяты>, ветеран боевых действии (л.д. 76), как пояснил подсудимый в судебном заседании ни он сам, ни его близкие родственники инвалидности не имеют, <данные изъяты>, 10.12.2008г. награжден медалью «За отличие в службе» 3 ст., <данные изъяты>.

Указанные сведения суд учитывает как характеризующие личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> положительные характеристики, награды.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с частью второй статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении Шапошникову наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, а также будет способствовать исправлению Шапошникова.

Суд полагает, что иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, не достигнут целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, а назначение наказания в виде лишения свободы будет являться чрезмерно суровым.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Правовых оснований для применения положений ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в соответствии с требованиями закона правила данной нормы не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 226.9, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Шапошникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Шапошникову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, хранящейся под сохранной распиской у собственника Свидетель №3, разрешить пользоваться последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы, представления через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Зорина