Определение по делу № 2-89/2021 (2-633/2020;) ~ М-582/2020 от 17.12.2020

Дело № 2-89/2021                                копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александровск                                                                             22 марта 2021 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре Деиеневой Т.Б.,

с участием представителя истца ПАО «Юнипро» Корнельзен О.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Юнипро» к Богомолову Александру Петровичу, Богомолову Евгению Петровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Юнипро» к Богомолову Александру Петровичу, Богомолову Евгению Петровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются Богомолов А.П., Богомолов Е.П. Платежи за поставленную тепловую энергию в казанное жилое помещение не осуществляются, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

    Представитель истца ПАО «Юнипро» в судебном заседании заявила отказ от исковых требований к Богомолову А.П., Богомолову Е.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Ответчики Богомолов А.П., Богомолов Е.П. в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

    Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

    В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Отказ от исковых требований заявлен представителем истца, действующего на основании доверенности, добровольно, выражен в письменном заявлении, в котором указано о том, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Суд полагает, что заявленный представителем истца отказ от исковых требований закону не противоречит, прав участников гражданского процесса не нарушает, поэтому подлежит принятию судом с прекращением производства по делу.

    Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 225 ГПК РФ суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ ПАО «Юнипро» к Богомолову А.П., Богомолову Е.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

    На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                                                                       Н.Н. Горланова