Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2021 ~ М-78/2021 от 03.02.2021

Дело № 2–155/2021

УИД: 28RS0015-01-2021-000141-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года                                                   г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

с участием ответчика Пустынцева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пустынцеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в Райчихинский городской суд с иском к Пустынцеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Пустынцевым С.Н. заключен Договор кредита № с лимитом задолженности 24 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 53 271,08 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке прав требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс» Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 53 271,08 рублей.

На основании изложенного, общество с ограниченной ответственностью «Феникс» просит взыскать с Пустынцева С.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 271,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 798 рублей 13 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без своего участия. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Пустынцев С.Н. в судебном заседании заявленные требования не признал. Считает, что к заявленным требованиям подлежит применению срок исковой давности и в исковых требованиях ООО «Феникс» к нему следует отказать.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика передать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Пустынцевым С.Н. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 24 000 рублей.

Заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт заключения договора с <данные изъяты> о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Настоящим заявлением Пустынцев С.Н. подтвердил, что ознакомлен и согласен с существенными условиями Договора, Общими условиями и Тарифами, получила их на руки, обязался их соблюдать.

Согласно генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ООО «Феникс» заключили настоящее генеральное соглашение. Стороны пришли к соглашению о том, что в Реестре будет содержаться информация о каждом из кредитных договоров, права (требования), по которым уступаются Банком Компании в рамках соответствующего Дополнительного соглашения.

Из п. 3.1 генерального соглашения следует, что Банк уступает Компании в отношении каждого Кредитного договора, указанного в Реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к Компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с Кредитными договорами, в том числе: предоставить Заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

В п. 4.2 генерального соглашения Банк обязуется подготовить Дополнительный реестр к каждому Дополнительному соглашению, составленный по форме, изложенной в Приложении №-В к настоящему Генеральному соглашению №.

Пунктом 8.1 генерального соглашения определено, что Компания самостоятельно и за свой счет осуществит уведомление каждого из Заемщиков, указанных в Реестре о произошедшей уступке Банком Компании прав (требований) к такому Заемщику по кредитному договору, заключенному между Банком и таким Заемщиком и указанному в Реестре; о правах (требованиях) к такому Заемщику.

Согласно справке ООО «Феникс» о размере задолженности сумма задолженности по кредитному договору № составила 53271,08 рублей.

В адрес ответчика <данные изъяты> направлен заключительный счет, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты № сумма задолженности составляет 53 271,08 рублей, из которых кредитная задолженность – 29 130,90 руб., проценты – 14 017,57 руб., штрафы – 10 122,61 руб. В случае неоплаты суммы задолженности в течение 5 календарных дней с момента получения заключительного счета Банк оставил за собой право обратиться в суд либо уступить право требования долга 3-им лицам.

Из акта-передачи прав требования к Договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Феникс» Банком передано право требования задолженности в сумме 53 271,08 руб. по договору №, Заемщиком по которому является Пустынцев С.Н.

<данные изъяты> в адрес ответчика Пустынцева С.Н. было направлено уведомление об уступке права требования, в котором указано, что на основании Договора цессии ДС № от ДД.ММ.ГГГГ к ГС № от ДД.ММ.ГГГГ коллекторскому агентству ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ переданы (уступлены) права требования по заключенному кредитному договору № в размере 53 271,08 руб.

Выпиской по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие у ответчика Пустынцева С.Н. задолженности по кредитному договору в сумме 53 271,08 руб.

Из расчета задолженности, представленного в материалы дела, следует, что задолженность по кредитному договору, заключенному между <данные изъяты> и Пустынцевым С.Н. составляет 53 271,08 руб.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 271,08 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Прогрессовскому судебному участку отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Пустынцева С.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 53 271 рубль 08 копеек.

Ответчик Пустынцев С.Н. в судебном заседании просил применить к сложившимся правоотношениям срок исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 201 ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» закрепляет, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в <данные изъяты> Банк клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других Дополнительных услуг.

В представленном суду Тарифе по кредитным картам содержится информация о необходимости уплаты ежемесячного минимального платежа в размере не более 6% от задолженности мин. 600 руб.

Как следует из представленного суду расчета задолженности по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику Пустынцеву С.Н. начислен штраф в размере 590 рублей за 1-й неоплаченный минимальный платеж по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ и 12.10 2014 года ответчику Пустынцеву С.Н. начислен штраф в размере по 590 рублей за 2-й и 3-й неоплаченные минимальные платежи по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пустынцева С.Н. направлен заключительный счет, в котором указано, что сумма 53 271,08 рублей является окончательной к оплате. С момента выставления заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов. Пустынцеву С.Н. предложено в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета полностью оплатить задолженность.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по Прогрессовскому судебному участку вынесен судебный приказ, которым с Пустынцева С.Н. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 271 рубль 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 899 рублей 07 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Амурской области по Прогрессовскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Каких-либо доказательств о совершении ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, в материалы дела истцом не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что перемена лиц в обязательстве, в том числе в результате уступки прав требования, не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, принимая во внимание, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Пустынцева С.Н. задолженности по кредитному договору было подано ООО «Феникс» за пределами трехлетнего срока с момента истечения установленного условиями договора 30-дневного срока для оплаты заключительного счета, истекшего ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности до момента его истечения, не имеется, суд приходит к выводу, что истечение срока исковой давности, о применении последствий которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с Пустынцева С.Н. задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пустынцеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 271 рубль 08 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 798 рублей 13 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                          Ю.М. Кузнецова