Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-909/2019 от 18.06.2019

Дело № 22-909/2019 Судья Филимонова Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июля 2019 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Титовой Н.А.

при ведении протокола секретарем Журавлёвой И.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Ломинской С.В. и ее защитника адвоката Клименко Л.Н. на приговор Заводского районного суда г. Орла от 22.05.2019, по которому

Ломинская С.В., <...> ранее судимая приговором Заводского районного суда г.Орла от 22 июня 2017 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 21 августа 2018 г. освобождена по отбытии наказания,

осуждена по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 22.05.2019.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения изменена на заключение под стражу, взята по стражу в зале суда.

Произведен зачет периода содержания Ломинской С.В. под стражей в срок лишения свободы с учетом положений п. «б» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ,

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденной Ломинской С.В. в режиме видео-конференц-связи и адвоката Клименко Л.Н. об изменении приговора по доводам апелляционных жалоб, возражения государственного обвинителя Бушуевой Л.В. об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

по приговору суда Ломинская С.В. признана виновной и осуждена за систематическое предоставление помещения – комнаты № по <адрес> для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Ломинская С.В., согласившись с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Ломинская С.В. приводит доводы о чрезмерной суровости назначенного ей наказания, ссылаясь на наличие у нее ряда хронических заболеваний: <...>, которые просит признать смягчающими обстоятельствами.

В апелляционной жалобе адвокат Клименко Л.Н. указывает, что Ломинская С.В. признала вину, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, по окончании предварительного расследования заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, отягчающих обстоятельств судом не установлено. Просит наказание смягчить, применив ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Агеева Т.В. просит в их удовлетворении отказать, приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражениях, суд приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст. 314 и 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась Ломинская С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ни одна из сторон не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в указанном порядке соблюдены. Правильность юридической оценки действий Ломинской С.В. является верной.

Наказание Ломинской С.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденной, ее состояния здоровья.

Суд первой инстанции должным образом учел все юридически значимые обстоятельства, способные повлиять на вид и размер назначаемого наказания, в том числе и те, ссылка на которые содержится в доводах апелляционных жалоб.

Вопреки доводам осужденной, суд учел состояние ее здоровья, наряду с иными данными о личности.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ и назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивирован надлежащим образом.

Назначенное Ломинской С.В. наказание суд апелляционной инстанции считает соответствующим требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерным содеянному, справедливым и, вопреки доводам апелляционных жалоб, оснований для его снижения не находит.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, либо вследствие нарушения уголовно-процессуального закона, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Заводского районного суда г. Орла от 22 мая 2019 г. в отношении Ломинской С.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Ломинской С.В. и адвоката Клименко Л.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий