Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1566/2017 ~ М-2374/2017 от 08.08.2017

Дело № 2-1566/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.,

при секретаре Сукач Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Кошелева М.А. к Данилову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кошелев М.А. обратился в суд с иском к Данилову Д.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1327950 руб., из которых: 300000 руб. – сумму основного долга, 19950 руб. – сумму пени за просрочку неисполнения обязательства по возврату в установленный срок суммы займа за период с 06.09.2015 по 12.07.2017, 1008000 руб. – сумма процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 14 % за период не оплаты с 05.08.2015 по 31.07.2017; обратить взыскание не предмет залога – транспортное средство марки KIA RHINO_E6700-CR, 2003 года выпуска, цвет кузова желтый, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, номер кузова отсутствует, ПТС <номер обезличен>, выдан Владивостокской таможней 28.12.2007, с последующей продажей на публичных торгах; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15140 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Истец Кошелев М.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Представитель истца Кошелева М.А. - Михайлова С.В., действующая на основании доверенности, ответчик Данилов Д.В. в судебном заседании представили мировое соглашение, которое просили утвердить, производство по делу прекратить.

Согласно условиям представленного мирового соглашения:

1. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу в размере, превышающей сумму, указанную в настоящем мировом соглашении, а ответчик Данилов Д.В. в счет компенсации заявленных требований, выплачивает истцу денежные средства в сумме 700000 руб., из которых: 300000 руб. – сумма основного долга, 15140 руб. – сумма в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 10000 руб. – сумма в возмещение расходов на оплату услуг представителя; 19950 руб. – сумма за просрочку исполнения обязательства по договору, 354910 руб. – сумма процентов за пользование суммой займа.

2. Судебные расходы, неурегулированные сторонами настоящим мировым соглашением, связанные прямо и\или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Стороны договорились, что ответчик Данилов Д.В. передает истцу денежные средства, всего в сумме 700000 руб., в следующем порядке и сроки:

500000 руб. – в срок до 01.11.2017;

25000 руб. – в срок до 01.12.2017;

25000 руб. – в срок до 01.01.2018;

25000 руб. – в срок до 01.02.2018;

25000 руб. – в срок до 01.03.2018;

25000 руб. – в срок до 01.04.2018;

25000 руб. – в срок до 01.05.2018;

25000 руб. – в срок до 01.06.2018;

25000 руб. – в срок до 01.07.2018.

Если дата уплаты соответствующей суммы задолженности по мировому соглашению приходится на нерабочий день, то погашение задолженности должно быть произведено в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем.

4. Ответчик имеет право досрочно погасить сумму, указанную в п. 3 мирового соглашения или часть его без ограничения минимальной части досрочного возвращаемой ими суммы.

5. Денежные средства считаются переданными в день их поступления на счет истца, либо в день их передачи лично истцу, о чем составляется соответствующий документ.

6. Выплата денежных средств по настоящему соглашению производится истцу путем передачи денежных средств лично, о чем составляется подтверждающий получение денежных средств документ.

7. В обеспечение исполнения обязательств настоящего мирового соглашения будет являться договор залога движимого имущества от 05.12.2014, заключенный между истцом Кошелевым М.А. и ответчиком Даниловым Д.В. предметом залога по которому, на момент заключения мирового соглашения, является транспортное средство – автомобиль марки KIA RHINO_E6700-CR, 2003 года выпуска, цвет кузова желтый, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, номер кузова отсутствует, ПТС <номер обезличен>, выдан Владивостокской таможней 28.12.2007.

8. В случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит исполнению в принудительном порядке на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Томска, в связи с чем истец имеет право обратиться в суд с заявлением:

- о взыскании с ответчика Данилова Д.В. общей суммы задолженности на день нарушения условий мирового соглашения (за вычетом внесенных платежей);

- об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки KIA RHINO_E6700-CR, 2003 года выпуска, цвет кузова желтый, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, номер кузова отсутствует, ПТС <номер обезличен>, выдан Владивостокской таможней 28.12.2007, определив способ реализации вышеуказанного предмета залога в виде продажи на публичных торгах.

9. Ненадлежащим исполнением обязательств будет являться длительное (пять календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности в соответствии с п. мирового соглашения.

10. Стороны договорились, что на период добровольного исполнения ответчиком настоящего мирового соглашения предмет залога предается ответчику на ответственное хранение.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 настоящей статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, заключение настоящего мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Кошелева М.А. к Данилову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Кошелева М.А. к Данилову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, по условиям которого:

1. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу в размере, превышающей сумму, указанную в настоящем мировом соглашении, а ответчик Данилов Д.В. в счет компенсации заявленных требований, выплачивает истцу денежные средства в сумме 700000 руб., из которых: 300000 руб. – сумма основного долга, 15140 руб. – сумма в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 10000 руб. – сумма в возмещение расходов на оплату услуг представителя; 19950 руб. – сумма за просрочку исполнения обязательства по договору, 354910 руб. – сумма процентов за пользование суммой займа.

2. Судебные расходы, неурегулированные сторонами настоящим мировым соглашением, связанные прямо и\или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Стороны договорились, что ответчик Данилов Д.В. передает истцу денежные средства, всего в сумме 700000 руб., в следующем порядке и сроки:

500000 руб. – в срок до 01.11.2017;

25000 руб. – в срок до 01.12.2017;

25000 руб. – в срок до 01.01.2018;

25000 руб. – в срок до 01.02.2018;

25000 руб. – в срок до 01.03.2018;

25000 руб. – в срок до 01.04.2018;

25000 руб. – в срок до 01.05.2018;

25000 руб. – в срок до 01.06.2018;

25000 руб. – в срок до 01.07.2018.

Если дата уплаты соответствующей суммы задолженности по мировому соглашению приходится на нерабочий день, то погашение задолженности должно быть произведено в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем.

4. Ответчик имеет право досрочно погасить сумму, указанную в п. 3 мирового соглашения или часть его без ограничения минимальной части досрочного возвращаемой ими суммы.

5. Денежные средства считаются переданными в день их поступления на счет истца, либо в день их передачи лично истцу, о чем составляется соответствующий документ.

6. Выплата денежных средств по настоящему соглашению производится истцу путем передачи денежных средств лично, о чем составляется подтверждающий получение денежных средств документ.

7. В обеспечение исполнения обязательств настоящего мирового соглашения будет являться договор залога движимого имущества от 05.12.2014, заключенный между истцом Кошелевым М.А. и ответчиком Даниловым Д.В. предметом залога по которому, на момент заключения мирового соглашения, является транспортное средство – автомобиль марки KIA RHINO_E6700-CR, 2003 года выпуска, цвет кузова желтый, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, номер кузова отсутствует, ПТС <номер обезличен>, выдан Владивостокской таможней 28.12.2007.

8. В случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит исполнению в принудительном порядке на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Томска, в связи с чем истец имеет право обратиться в суд с заявлением:

- о взыскании с ответчика Данилова Д.В. общей суммы задолженности на день нарушения условий мирового соглашения (за вычетом внесенных платежей);

- об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки KIA RHINO_E6700-CR, 2003 года выпуска, цвет кузова желтый, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, номер кузова отсутствует, ПТС <номер обезличен>, выдан Владивостокской таможней 28.12.2007, определив способ реализации вышеуказанного предмета залога в виде продажи на публичных торгах.

9. Ненадлежащим исполнением обязательств будет являться длительное (пять календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности в соответствии с п. мирового соглашения.

10. Стороны договорились, что на период добровольного исполнения ответчиком настоящего мирового соглашения предмет залога предается ответчику на ответственное хранение.

Производство по гражданскому делу по иску Кошелева М.А. к Данилову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: О.Ю. Лебедева