Решение по делу № 2-213/2013 (2-3551/2012;) ~ М-3532/2012 от 21.11.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд

<адрес>

в составе председательствующего Слепцовой Е.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ.

дело по иску ФИО2 ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя.

установил:

    Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя.

Свои требования мотивируют тем, ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты> под управлением водителя и собственника ФИО1 и BMW государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО2. Виновником ДТП является ФИО1., нарушивший п. 8.12 ПДД (справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ), гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «<данные изъяты>» -страховой полис ВВВ №. Собственником автомобиля BMW государственный номер № является ФИО2 (договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ). В установленном законодательством РФ порядке он обратился в ОАО «<данные изъяты>» за выплатой страхового возмещения по страховому случаю. Автомобиль был осмотрен представителем ОАО «<данные изъяты>». До настоящего времени страховое возмещение в его пользу не перечислено. В связи с изложенным, он был вынужден самостоятельно организовать указанную независимую экспертизу. По результатам экспертизы ООО «<данные изъяты>» подготовлен Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого причиненный ему ущерб составил 73 624,64 рублей с учетом износа. На оплату услуг оценщика он понес расходы в размере 5350 рублей. Подготовленный ООО «<данные изъяты>» Отчет соответствует всем установленным законодательством РФ требованиям, а соответственно является надлежащим доказательством размера причиненного ему вреда. Максимальная сумма страхового возмещения, согласно п. 10 Правил ОСАГО, при причинении ущерба в данном случае составляет 120000 рублей.

В соответствии с п. 60 Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.03г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 2.1., п. 2.2. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Максимальная сумма страхового возмещения, согласно п. 10 Правил ОСАГО, при причинении ущерба в данном случае составляет 120 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ДД.ММ.ГГГГ им направлена в адрес ответчика претензия, ответ на которую он не получил. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями нормативных актов.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.12 года если отдельные виды соглашений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например    договор страхования) Закон о защите прав потребителей применяется в части не урегулированной специальными законами. При этом, ни Закон «Об ОСАГО», ни Постановление Правительства РФ № 263 от 07.05.03 года не содержат нормы, предусматривающие ответственность исполнителя за отказ от добровольного исполнения законного требования потребителя о возмещении убытков причиненных некачественно оказанной услугой.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13. Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.12 года указанный штраф взыскивается в пользу потребителя. В связи с предъявлением искового заявления в суд он понес следующие расходы:

    на оплату нотариальных услуг по подготовке доверенности на представителя -800 рублей, расходы на оценку ущерба - 5350 рублей, на почтовые услуги - 472,30 рубля, на оплату стоимости услуг представителя - 12 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 309 ГК РФ, п.п. 60,63, 62 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 98 ГПК РФ,

    Просит взыскать с ОАО «<данные изъяты>» страховое возмещение в сумме 73 624,64 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 5350 рублей, судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей, расходы на подготовку доверенности на представителя в размере 800 рублей, почтовые услуги-472,30 рубля, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

    В последствии истец исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком ущерба уменьшил на 33599,24 рублей, и просит взыскать с ответчика 40025,40 рублей.

    Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель истца по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчик ОАО «<данные изъяты>» извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Возражений по иску в судебное заседание не представил.

Согласно ч.1,2 ст.233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 и 2 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1,2 статьи 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно пункта 60 Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств". При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно пункта 63 Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно пункта 64 указанных правил В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов в <адрес> видно, что ДТП произошло с участием двух транспортных средств: с участием автомобилей: ВАЗ 21099 государственный номер № под управлением водителя и собственника ФИО1 и BMW государственный номер № под управлением ФИО2.&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????r&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;??

Из определения об отказе возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что водитель автомобиля <данные изъяты> не убедился в безопасности движения задним ходом и совершил ДТП с автомобилем BMW государственный номер К 713 ТУ 05 под управлением ФИО2. Поскольку за нарушение п. 8.12 ПДД состоящее в причинно-следственной связи с данным ДТП административная ответственность в соответствии с КоАП РФ не установлена в возбуждении дела об административном правонарушении по факту произошедшего ДТП отказано.