Приговор по делу № 1-131/2013 от 24.10.2013

Дело № 1-131/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сусанино                                                                                                   13 ноября 2013 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сусанинского района Смирнова В.Н.,

подсудимого - Виноградова А.А.,

защитника - Гильденберг С.С., представившего удостоверение № 12от 01.11.2002 годаи ордер № <данные изъяты>

при секретаре - Орловой Г.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Виноградова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>», проживающего <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

в открытом судебном заседании,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Виноградов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Лидер+», расположенном <адрес> из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества у Цветкова С.А., совершившего покупку, подошел к нему и свободным доступом открыто похитил с прилавка, принадлежащую Цветкову С.А. одну бутылку водки <данные изъяты>» ёмкостью 0,5 литра, с которой вышел из магазина, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как действиям Виноградова А.А. помешала продавец магазина, которая забрала у Виноградова А.А. похищаемую им бутылку водки и вернула ее Цветкову С.А. Через несколько минут Виноградов А.А. в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества у потерпевшего, на крыльце этого же магазина «Лидер+», дождавшись вышедшего из магазина потерпевшего Цветкова С.А., умышленно применил в отношении его насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в том, что Виноградов А.А. нанес Цветкову С.А. не менее двух ударов кулаком в лицо, затем схватил его руками за шею и не менее двух раз ударил Цветкова С.А. головой о стену магазина, отчего потерпевший испытал физическую боль. Подавив сопротивление потерпевшего, Виноградов А.А. открыто похитил у него пакет, не представляющий ценности для потерпевшего, в котором находились <данные изъяты> бутылки водки<данные изъяты> ёмкостью по 0,5 литра, по цене <данные изъяты> каждая, то есть на сумму <данные изъяты>, а также похитил из кармана брюк Цветкова С.А. деньги в сумме <данные изъяты>. С похищенным, Виноградов А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Цветкову С.А. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Виноградов А.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Данное ходатайство было удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился Виноградов А.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд полагает, что действия Виноградова А.А. подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной (л.д.15-16), признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба (л.д.52), наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Виноградов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.66), по месту работы положительно (л.д.67).

Суд, обсудив фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что наказание Виноградову А.А. следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно. Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом суммы похищенного и личности подсудимого суд полагает возможным не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.308-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Виноградова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Виноградову А.А. испытательный срок <данные изъяты>.

Обязать Виноградова А.А. в течение испытательного срока не менять место жительства без разрешения специализированных органов ведающих исполнением приговора, один раз в месяц являться туда на регистрацию в дни установленные вышеназванным органом.

Меру пресечения Виноградову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: пакет, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить как предмет преступления, не представляющий ценности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: