Решение по делу № 12-47/2017 от 04.05.2017

Дело № 12-47/2017 год.

Р Е Ш Е Н И Е

с. Миасское                             02 июня 2017 года

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Клепинина Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Усова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от Дата по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от Дата Усов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с определением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев с наложением штрафа в размере ***

Считая вынесенное постановление незаконным, Усов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное, производство по делу прекратить, поскольку доказательства получены с нарушением закона, так при составлении протокола не участвовали понятые, его вина не доказана.

В судебном заседании заявитель Усов В.В. доводы жалобы об отмене постановления мирового судьи поддержал, при этом указал, что не оспаривает, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Просит постановление мирового судьи изменить, в качестве наказания не назначать лишение права управления транспортным средством, так как на иждивении у него трое детей, он работает на автомашине, это является источником дохода его семьи.

Выслушав заявителя Усова В.В., изучив материалы дела, судья районного суда приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и виновность Усова В.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей и изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, результатами теста дыхания, распечаткой показаний прибора, рапортом инспектора ДПС о распечатывании бумажного носителя с записью результатов исследования.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиямист.26.11 КоАП РФ, и установив, что Усов В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Усова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Установлено, что Усов В.В. Дата в 07 часов 40 минут около <адрес> управлял автомобилем марки ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вышеуказанные исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями административного законодательства, поэтому признаются судьей допустимыми, в связи с чем доводы заявителя о недопустимости доказательств судьей не принимаются.

При этом факт употребления спиртных напитков и управление автомобилем в нетрезвом состоянии Усовым В.В. не оспаривается.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Мировым судьей, имеющимся в деле документам, дана надлежащая оценка.

Исследовав в судебном заседании представленную совокупность доказательств, судья находит их достаточной для вывода о виновности Усова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как они получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ не нарушен.

Доводы заявителя в судебном заседании об изменении постановления мирового судьи и о назначении наказания только в виде административного штрафа не могут быть приятны судом во внимание.

Так вид и размер административного наказания определен мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден.

При рассмотрении жалобы обстоятельств, ставящих под сомнение выводы мирового судьи, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, не установлено.

Постановление мирового судьи является правильным, соответствует представленным материалам. Всем доводам дана надлежащая оценка.

Нарушений материальных и процессуальных норм влекущих отмену постановления, не установлено.

Оснований для удовлетворения жалобы Усова В.В. по данному делу не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области от Дата оставить без изменения, жалобу Усова В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и/или опротестовано в порядке ст.30.12-ст.30.14 КоАП РФ.

Судья                    /подпись/                Г.В.Клепинина.

Копия верна.

Судья                                        Г.В.Клепинина.

Секретарь                                    Ю.С.Шагивалеева.