Решение по делу № 2-253/2021 ~ М-240/2021 от 24.09.2021

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                   село Кочево Пермский край

Кочевский районный суд Пермского края в составе судьи Шилоносовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания К.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального финансирования» к Б.М.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального финансирования» (далее по тексту - ООО «МКК Универсального финансирования») обратилось в суд с иском к Б.М.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 67 600 рублей и судебных расходов в сумме 2 228 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Б.М.А. и ООО «МКК Универсального финансирования» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма № согласно которому взыскатель передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 20 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 10 дней с даты предоставления займа.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «МКК Универсального финансирования» в сети-интернет.

Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО «МКК Универсального финансирования».

При заполнении заявки заемщик предоставляет ООО «МКК Универсального финансирования» свои персональные данные, необходимые для рассмотрения заявки и для заключения договора микрозайма. В случае, если заявка заемщика будет одобрена, и заемщик совершит акцепт оферты о заключении договора микрозайма в порядке, предусмотренном разделом 6 Правил. Указанное в настоящем абзаце предоставление персональных данных означает, что заемщик ознакомился, понял и полностью согласен со всеми положениями Правил. При заполнении заявки заемщик так же предоставляет ООО «МКК Универсального финансирования» свой действующий номер мобильного телефона и адрес электронной почты, а так же предоставляет согласие на получение на указанный номер смс-сообщений и на указанный электронный ящик сообщений в целях информирования заемщика о номере заключенного договора микрозайма, дате его заключения, способах предоставления и погашения займа (п.5.1 Правил).

Для рассмотрения заявки ООО «МКК Универсального финансирования» заемщик должен пройти процедуру идентификации, которая проводится посредством видео конференции. При прохождении регистрации на сайте ООО «МКК Универсального финансирования» направляет заемщику пароль - шестизначный код, который заемщик должен написать на любом материальном носителе. Далее заемщику необходимо сфотографировать себя вместе с вышеуказанным изображением пароля и направить фотографию ООО «МКК Универсального финансирования» путем размещения файла с фотографией в заявке, оформленной на сайте займодавца (п.5.1.1 Правил).

В случае, если заявка заёмщика одобрена и заёмщик согласен получить займ на условиях, определенных ООО «МКК Универсального финансирования», то для принятия оферты заемщик осуществляет в личном кабинете следующие действия:

- знакомится с офертой;

- соглашается с условиями оферты путем ввода кода, направленного на номер мобильного телефона заёмщика;

- нажимает кнопку «Принять», свидетельствующую об ознакомлении, понимании и полном согласии со всеми условиями оферты о заключении договора микрозайма и Правилами.

Указанные действия заемщика являются его акцептом настоящей оферты. При этом действия заемщика по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика, и по нажатию кнопки «принять» является аналогом собственноручной подписи заёмщика. Акцепт настоящей оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заемщиком всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует так же о том, что договор по своей юридической силе равносилен двустороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме.

В соответствии с п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе) № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств».

20 000 рублей переведены Б.М.А. ДД.ММ.ГГГГ9 года платежной системой Яндекс.Деньги на основании заключенного между ООО «МКК Универсального финансирования» и ООО НКО « Яндекс.Деньги» договора об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа - 10 день с даты предоставления займа. Процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по день возврата займа составляет 547,5 процентов годовых.

В рамках договора заемщик обязан уплатить единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом и составляет 26 300 рублей, из которых 20 000 рублей направляются на погашение основного долга, 6 300 рублей направляются на погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты единовременного платежа в оплату займа и суммы процентов за пользование займом 10 день с даты предоставления займа.

На дату составления заявления Б.М.А. в счет погашения задолженности внесены 2 400 рублей. До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств, договор не расторгнут.

Согласно п. «в» договора, п.1 ч.5 ст.3 ФЗ от 21.12.2018 № 544-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», займодавец не вправе начислять проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору, а так же платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, а так же платежей за услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату по договору, достигнет двух с половиной размеров суммы займа.

Вследствие неисполнения должником Б.М.А. обязательств образовалась задолженность в следующем размере: сумма займа на дату расчета - 20 000 рублей; проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 166 дней = 20 000 рублей х 1,5% х 166 дней = 49 800 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ = 200 рублей; сумма частичного погашения задолженности по договору - 2 400 рублей; итого сумма задолженности по договору - 20 000 + (20 000 х 2,5) - 2 400 = 67 600 рублей.

В связи с чем просят взыскать с Б.М.А. в пользу ООО «МКК Универсального финансирования» денежные средства в размере 67 600 рублей, а так же 2 228 рублей в качестве возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 5, 64).

Ответчик Б.М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом и своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 63, 67).

Из представленных возражений (входящий № от ДД.ММ.ГГГГ), в которых подтверждает заключение Договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО « МКК Универсального финансирования». Причиной образования задолженности указывает отсутствие денежных средств, а также что займодавец установил чрезмерно высокие проценты, о чем сообщила и попросила изменить условия договора отсутствие денежных средств, так как предложенные условия были для неё неприемлемыми.

С заявленными требованиями согласна частично с учетом оплаченной суммы 2400 рублей, на сумму в размере 21963,25 рублей, из которых сумма основного долга - 20000 рублей, проценты за пользование микрозаймом - 3000 рублей, пеня-662,47 рублей, сумма государственной пошлины пропорционально сумме принимаемых требований - 700, 78 рублей.

В остальной части с заявленными требованиями не согласна.

Возражает против продолжения начисления процентов после возникновения просрочки, поскольку это свидетельствует о принудительном увеличении срока предоставления кредита, заведомо ухудшает ее финансовое положение, делает возврат долга затруднительным. Данная позиция отражена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 13.11.2018 №41-КН 18-46, и определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 22.08.2017 № 7-КГ 17-4.

Таким образом, начисление процентов после возникновения просрочки, должно осуществляться исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

В связи с чем, просит удовлетворить требования истца частично в сумме 21963, 25 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, изучив мнение ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Универсального финансирования» и Б.М.А. был заключен договор микрозайма № в электронном виде. Акцептуя настоящую оферту, заемщик должен был подписать ее специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом, ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов ООО «МКК Универсального финансирования».

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа сумма кредита составила 20 000 рублей (л.д. 18).

Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Срок возврата займа десять дней с даты предоставления займа (п. 2).

Полная стоимость займа по договору потребительского займа - 547,500 процентов годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом в размере 22 700 рублей, из которых 20 000 рублей направляются на погашение основного долга, 2 700 рублей на погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты - десятый день с даты предоставления займа (л.д.19).

В соответствии с п.6 предложения ото ДД.ММ.ГГГГ о заключении дополнительного соглашения к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обязуется уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно денежные средства в размере 2 400 рублей, предназначенные для оплаты процентов за пользование займом, начисленных по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно денежные средства в размере 20 000 рублей, предназначенные для оплаты и проценты за пользование займом, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату оплаты оставшейся части суммы займа, размер которых установлен п.4 информационного блока по ставке 547,5 годовых (л.д.29).

Выполнение ООО «МКК Универсального финансирования» перед заемщиком Б.М.А. обязанности по договору о перечислении денежных средств подтверждается расширенной выпиской из реестра зачислений (л.д.51).

Следовательно, Б.М.А. получила денежные средства, воспользовалась ими, использовала заёмные денежные средства по своему усмотрению, на свои нужды, то есть, заключение кредитного договора, было в интересах ответчика, получившей при заключении кредитного договора всю необходимую информацию, позволяющую принять решение о заключении (отказе от заключения) кредитного договора по своему усмотрению. Кроме того, заключенный договор потребительского микрозайма ответчиком не оспорен, недействительным, в том числе в какой-либо части, не признан.

Б.М.А. является дееспособным лицом, способным осознавать совершаемые действия, иное не представлено, при оформлении договора потребительского займа на нужды именно заёмщика - Б.М.А., которое было именно в интересах Б.М.А., она не могла не понимать, что суммы потребительского кредита предоставляется на возмездной основе надо будет возвратить, при том, займ предоставляется на условиях платности, то есть за предоставленные денежные средства предусмотрена плата в виде процентов - 547,500 % годовых; в договоре доступно для понимания указан период, на который предоставляется кредит - срок возврата займа, а также сумма платежа (включающего сумму кредита и сумму процентов).

Вместе с тем, в установленный договором срок, сумма основного займа и процентов в полном объеме истцу ответчиком возвращены не были.

Все условия договора микрозайма при получении заёмных денежных средств Б.М.А. устраивали, получив денежные средства, ответчик воспользовалась ими, использовала предоставленные ей во временное использование денежные средства в своих интересах, а затем прекратила исполнять принятые на себя обязательства и не вернула денежные средства, которые получила не в дар и не в качестве дохода или заработка, а в долг. При этом нарушение обязательств носит длительный характер.

Поскольку сумма займа и процентов по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в добровольном порядке возвращены не были, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 Кочевского судебного района отменил судебный приказ № о взыскании с Б.М.А. задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно представленному истцом расчету, образовалась задолженность в следующем размере: сумма займа на дату расчета - 20 000 рублей; проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 166 дней = 20 000 рублей х 1,5% х 166 дней = 49 800 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ = 200 рублей; сумма частичного погашения задолженности по договору - 2 400 рублей; итого сумма задолженности по договору - 20 000 + (20 000 х 2,5) - 2 400 = 67 600 рублей.

Истец указывает, что на дату составления искового заявления ответчиком произведена оплата задолженности в размере 2 400 рублей.

Представленный истцом ООО «МКК Универсального финансирования» расчет судом проверен и является правильным.

Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из анализа вышеуказанных норм следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа) заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный п. 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), которые применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 1 квартале 2019 года согласно сведений сайта Банка России микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения до 30 дней включительно, в том числе до 30000,00 руб. составляет 637,822 %. Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 850,429 %.

Из условий Договора потребительского займа № УФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, заключая указанный Договор, стороны договорились, что размер процентов за пользование денежными средствами составляет 547,500 % годовых, что составляет 1,5 % в день.

Сумма начисленных процентов по Договору потребительского займа № УФ-905/2150747 не достигает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.

Таким образом, исковые требования ООО «МКК Универсального финансирования» о взыскании задолженности с заемщика Б.М.А. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречат требованиям ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Положения Закона о микрофинансовой деятельности и условие договора сторон об ограничении на начисление процентов за пользование займом учтены.

Положения ч. 12 ст. 5, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 2 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Указания Банка России от 29 апреля 2014 года № 3249-У «О порядке определения банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», при заключении договора потребительского займа соблюдены.

Ссылка ответчика на п. 5 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 года), является несостоятельной. Согласно п. 5 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 года) проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма, и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи). Их начисление по истечении срока его действия неправомерно. Размер процентов по краткосрочному (до года) договору потребительского микрозайма, заключенному с МФО с 01 января 2017 года по 27 января 2019 года, ограничен трехкратной величиной суммы займа (п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона № 151-ФЗ; ч. 7 ст. 22 Закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ; п. 1 ст. 2 Закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ; п. 3.2 Базового стандарта № КФНП-12; п. 5 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24 апреля 2019 года).

К отношениям по договору потребительского займа (микрозайма) подлежит применению закон, действующий в период данных правоотношений, в данном случае Федеральный закон от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым и установлены ограничения по начислению процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа).

Все условия договора займа при получении заёмных денежных средств Б.М.А. устраивали, получив денежные средства, ответчик воспользовалась ими, использовала предоставленные ей во временное использование денежные средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ в своих интересах, а затем отказалась исполнять принятые на себя обязательства и не стала возвращать денежные средства, которые получила не в дар и не в качестве дохода или заработка, а в долг.При этом нарушение обязательств носит длительный характер. Взыскатель обращался с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства, на судебный приказ должник Б.М.А. подала возражения, продолжая пользоваться заёмными денежными средства, после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мер по урегулированию спора, погашению задолженности не предприняла.Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания для применения положений статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку судом не установлена вина кредитора в неисполнении обязательства должником. В данном случае, вина в возникновении задолженности лежит на должнике ответчике Б.М.А., которая не предприняла мер по возврату суммы займа в установленные сроки, следовательно, нет оснований для применения положений ст. 404 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Несогласие Б.М.А. с начислением процентов по истечении срока возврата займа не соответствует пункту 3 статьи 809 ГК РФ. Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Доводы ответчика Б.М.А. о неправомерности взыскания процентов после возникновения просрочки, также не состоятельны.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Начисление процентов на просроченный основной долг не исключает взимание неустойки за допущенную просрочку уплаты процентов. Пользование кредитом носит платный, возмездный характер.

Пользование денежными средствами в сумме 17000 руб., которые предоставлены на определенный срок, на платной основе, и не возвращены ответчиком в установленный договором срок, нарушают законные права и интересы займодавца, ответчик нарушил обязательства по договору, уклоняется от возврата денежных средств которые переданы ей только по ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты по просроченной задолженности, взысканные с ответчика в пользу истца, являются частью оплаты по кредитному договору, предусмотрены за пользование кредитными денежными средствами, в то время как неустойка является штрафной санкцией за неисполнение ответчиком условий договора. Суд находит доводы ответчика в указанной части подлежащими отклонению, поскольку они противоречат материалам дела, и основаны на неправильном толковании Б.М.А. норм материального права, поскольку проценты за пользование кредитом являются платой за кредит, а неустойка - мерой ответственности за нарушение срока внесения платежей. Таким образом, неустойка и проценты за пользование кредитом имеют различную правовую природу и не являются мерой двойной ответственности.

Суд находит необоснованными и доводы ответчика о включении истцом суммы задолженности по комиссии за перечисление денежных средств в размере 2040 руб. в расчет дважды.

Согласно п. 22.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрена услуга по выбору канала выдачи денежных средств за плату в размере 2040 руб. Заемщик выразил согласие на предоставление данной услуги за отдельную плату. (л.д. 13 оборотная сторона) Условие договора в данной части ответчик не оспаривал.

Вышеуказанный договор займа в установленном законом порядке ответчиком не признан недействительным (ничтожным), является действующим. Следовательно, обязательства по данному договору не прекращены и должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в иске в данном случае не имеется. До настоящего времени заемные средства ответчиком не возвращены.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 600 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 ГПК РФ относит, в том числе, государственную пошлину.

Согласно материалам дела истец уплатил государственную пошлину в общем размере 2 228 рублей, из них 1 114 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № и 1 114 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7, 8).

В порядке ст. 333.40 НК РФ по заявлению истца о зачете госпошлины, суд считает возможным зачесть уплаченную госпошлину по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 114 рублей в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления.

Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «МКК Универсального финансирования» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 228 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░ №, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░-№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 600 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 228 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░