Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2016 от 21.10.2016

Дело № год

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 17 ноября 2016 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А.,

при секретаре Баранниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Страховая Группа «УРАЛСИБ» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Хохольский районный суд Воронежской области обратился ФИО2 с исковым заявлением к ответчику акционерному обществу – «Страховая Группа «УРАЛСИБ» о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере 400000 рублей, 10000 рублей за проведение экспертизы, штраф в размере 50% от присужденной суммы и компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В обосновании своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак Х598РО777, принадлежащей ФИО2 и автомобиля ФИО1, государственный регистрационный знак О074ЕР31 под управлением ФИО5.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в АО СК «Инвестиции и финансы».

В связи с тем, что его (истца) гражданско-правовая ответственность на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в АО ««Страховая Группа «УРАЛСИБ», ДД.ММ.ГГГГ он обратился в данную страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, заблаговременно предоставив возможность страховой компании произвести осмотр транспортного средства.

Согласно заключению «0109/2016 ООО «ТехАвтоЭксперт» стоимость материального ущерба составила 432202,00 рубля. За проведение данной экспертизы им была оплачена сумма в размере 10 000 рублей.

В заявлении о страховой выплате, направленном в адрес ответчика, а также в извещении о ДТП было указано, что автомобиль из-за полученных в результате ДТП повреждений не передвигается, и как следствие не может быть предоставлен страховщику для осмотра по месту его нахождения.

Также заявление содержало просьбу организовать осмотр транспортного средства, - однако указанная просьба была проигнорирована, что является незаконным, равно как отказ в выплате страхового возмещения со стороны ответчика.

Истцом в адрес филиала ответчика была направлена досудебная претензия, однако в нарушении Закона об ОСАГО, страховщик в установленный законом срок не произвел страховую выплату.

Моральный вред истцом оценивается в сумме три тысячи рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представил телефонограмму-заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования полностью поддержал.

Ответчик - АО «Страховая Группа «УРАЛСИБ» и третье лицо – АО СК «Инвестиции и финансы» о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, своих представителей в суд не направили, соответствующих заявлений не представили.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела суд полагает возможным исковые требования ФИО2 удовлетворить полностью.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак Х598РО777, принадлежащей ФИО2 и автомобиля ФИО1, государственный регистрационный знак О074ЕР31 под управлением ФИО5.

Согласно справке о ДТП <адрес> и постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в АО СК «Инвестиции и финансы» (л.д. 42-43).

Гражданско-правовая ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в АО ««Страховая Группа «УРАЛСИБ» по полюсу ЕЕЕ№ со сроком действия полюса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив все необходимые документы с описью, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).

Как следует из представленного истцом заявления о страховой выплате, направленном в адрес ответчика, в нем было указано, что автомобиль из-за полученных в результате ДТП повреждений не передвигается, и как следствие не может быть предоставлен страховщику для осмотра по месту его нахождения.

Также заявление содержало просьбу организовать осмотр транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 по месту жительства истца, были указаны контактные данные (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ за исх.994 ответчиком в адрес истца ответчиком было направлено уведомление о приостановке рассмотрения страхового случая по причине непредставления ТС на осмотр в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца было направлено приглашение на осмотр и/или независимую техническую экспертизу в ООО «АПЭКС» с направлением на независимую экспертизу (л.д. 49-50).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТехАвтоЭксперт» стоимость восстановительного ремонта автомашины ФИО2 с учетом износа составила 435202,00 рубля. За проведение данной экспертизы им была оплачена сумма в размере 10 000 рублей (л.д 29,41).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала ответчика была направлена досудебная претензия, о необходимости проведения страховой выплаты, которая была получена им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11).

Согласно абз. 3 п. 10,11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Как было отмечено выше истец в заявлении о страховом возмещении указал на невозможность предоставления автомобиля на осмотр в связи с повреждениями, исключающими его участие в дорожном движении, в установленный приведенном нормой срок страховщик не организовал осмотр транспортного средства, не организовал техническую экспертизу по месту нахождения автомобиля.

Согласно абз. 2 п. 13 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Экспертное заключение с заявлением о страховой выплате было направлено истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22).

При таких обстоятельствах, когда страховщик при наличии заявления истца о выплате страхового возмещения с указанием о невозможности предоставления поврежденного транспортного средства для осмотра, не организовал осмотр и экспертизу транспортного средства по его месту нахождения, получении от истца заключения указанной автотехнической экспертизы, результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) не принял для определения размера страховой выплаты и не произвел выплату страхового возмещения по причине не предоставления для осмотра поврежденного автомобиля и организации независимой экспертизы, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежат удовлетворению.

Статьей 1 ФЗ абзац 7 далее – ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. б п.18 ст.12 ФЗ "Об ОСАГО" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пункт 19 ст.12 ФЗ "Об ОСАГО" к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В силу ст.7 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ)

В силу ст.12 п.14 ФЗ РФ «Об ОСАГО» Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п.3 ст.16 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 400000 рублей ( в пределах установленного лимита), то сумма штрафа составляет 200000 рублей.

Исходя из содержания Преамбулы Закона РФ от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» и положений постановления Пленума Верховного суда РФ № от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее – постановление Пленума ВС РФ №), действие указанного Закона распространяется, в том числе, и на правоотношения, возникающие и договоров страхования.

В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Таким образом, безосновательным уклонением от своевременной и полной страховой выплаты истцу были причинены нравственные страдания и с ответчика в его пользу подлежит компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, которую суд полагает в разумных пределах.

Общая цена иска, подлежащая обложению государственной пошлиной, таким образом составляет 400000 руб. 00 коп., как требование имущественного характера, подлежащего оценке ( сумма восстановительного ремонта) + расходы по оплате экспертизы 10000 рублей + штраф в размере 200000 рублей, итого 610000 рублей и 3000 рублей, как требование неимущественного характера ( моральный вред).

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Согласно ст.333.19 НК РФ сумма государственной пошлины по данному делу составляет – 9300 руб., исходя из цены иска имущественного характера, подлежащего оценке – 610000,00 рублей и 6000 руб. за требование морального вреда, а всего 15300 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Страховая Группа «УРАЛСИБ» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 613000 рублей ( Шестьсот тринадцать рублей 00 коп.), из которых :

Сумма страхового возмещения в размере 410000 рублей 00 копеек, в т.ч. оплата за составление экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 рублей;

штраф в размере 200000 рублей;

компенсацию морального вреда – 3000 рублей.

Взыскать с АО «Страховая Группа «УРАЛСИБ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15300 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок через суд, принявший решение.

Судья Митусов Н.А.