Постановление по делу № 5-397/2021 от 17.06.2021

42RS0014-01-2021-001015-95

Дело № 5-397/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

Город Мыски 21 июля 2021 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Казакова И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица Конищева К. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, женат, не работающего, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Мысковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица – Конищева К. В..

    Из представленных материалов следует, что 14 июня 2021 года в 11час.50 мин. в г.Мыски по ул.Вокзальная д.12Б, в помещении магазина «За пивком» установлено, что Конищев К. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска) на лице, что является нарушением требований п. 3 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 № 21-рг (с изменениями и дополнениями), а именно п. 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 11.05.2020 № 62-рг: Гражданам, находящимся на территории Кемеровской области-Кузбасса, соблюдать масочный режим: - при посещении зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); - при нахождении во всех ах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси; - при посещении медицинских аптечных организаций; - при посещении организаций розничной торговли, а также других организаций, осуществляющих оказание услуг населению, деятельность которых не приостановлена; - при осуществлении трудовой (профессиональной) деятельности в зданиях помещениях) организаций; п. 2 Приложения № 1 к распоряжению Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 11.05.2020 г. № 62-рг: маска должна плотно прилегать к лицу, закрывая рот, нос и подбородок, не оставляя зазоров между лицом и маской; распоряжением № 72-рг от 28.05.2021 «О продлении срока ограничительных мероприятий» до 30.06.2021 года.

    В связи с указанными обстоятельствами в отношении Конищева К. В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, и составлен протокол об административном правонарушении.

    Привлеченный к административной ответственности Конищев К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, событий правонарушения не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся.

    Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

    Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи…

    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность…

    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Согласно ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ,невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

    Вина Конищева К. В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 14.06.2021 года, который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и потому признаётся судом относимым и допустимым, доказательствами по делу об административном правонарушении, объяснением самого ФИО1, фотоматериалами, а также другими материалами дела.

    С учётом совокупности представленных доказательств суд находит вину Конищева К. В. в совершении административного правонарушения доказанной, квалификацию его действий по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ правильной, поскольку он совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

    При решении вопроса об административном наказании суд в качестве смягчающих наказание Конищева К.В. обстоятельств признает признание вины в совершении административного правонарушения и то, что ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также то, что в результате совершенного правонарушения реальной опасности и угрозы жизни и здоровью граждан не наступило.

    С учётом указанных обстоятельств, данных о личности привлеченного к административной ответственности Конищева К. В., с учетом обстоятельств совершения им административного правонарушения и наступивших последствий, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в виде предупреждения

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Конищева К. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья Казакова И.В.