Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5142/2015 ~ М-4670/2015 от 20.08.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата          г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Викторовой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Логиновой Л.А. к Сурковой С.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Логинова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата между ней и Сурковой С.Н. был заключен договор займа на сумму *** под ***% в месяц, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Срок возврата определен дата, однако денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. В настоящий момент задолженность ответчика по данному договору составляет: *** рублей – сумма основного долга, *** рублей сумма процентов за пользование денежными средствами, *** рубля – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с Сурковой С.Н. денежные средства в размере *** рублей, проценты в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы на представителя в размере *** рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере *** рубля.

В судебном заседании представитель истца Трифонов И.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Суркова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что дата между Логиновой Л.А. и Сурковой С.Н. заключен договор займа на сумму *** на срок дата под *** % в месяц.

Обязательства займодавца по передаче денежных средств заемщику выполнены надлежащим образом, что подтверждается распиской ответчика в получении денег от дата на сумму *** руб.

До момента подачи искового заявления денежные средства в полном объеме ответчиком не возвращены.

Таким образом, исходя из анализа вышеперечисленного законодательства и принимая во внимание, что каких-либо доказательств полного погашения долга ответчиком в деле не имеется, суд, вынося решение исходит из пояснений истца о наличии долга: по договору от дата остаток долга составляет *** рублей, *** рублей - проценты по договору займа.

Относительно взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившей в силу 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ предусмотрено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, расчет процентов, представленный истцом суд находит неверным, поскольку применению подлежит ст. 395 в редакции, действовавшей до дата, поскольку правоотношения между сторонами возникли до вступления в силу вышеуказанных изменений в ГК РФ.

В связи с чем, расчет процентов взыскиваемых с ответчика выглядит следующим образом: ставка рефинансирования – ***%, период просрочки *** дней (*** х *** х ***/***= *** руб.), т.о. процент за пользование чужими денежными средствами составляет *** руб.

Согласно материалам дела, дата Логиновой Л.А. заключен договор оказания юридических услуг с ООО «Скорая юридическая помощь» на сумму *** рублей, оплата по которому подтверждается корешком квитанции серии *** №... от дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Логинова Л.А. понесла расходы на оплату юридических услуг в сумме *** руб. Учитывая объем оказанных юридических услуг, небольшую сложность рассматриваемого дела и количество проведенных судебных заседаний, учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме *** руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований - *** рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Логиновой Л.А. - удовлетворить частично.

Взыскать с Суркова С.Н. в пользу Логиновой Л.А. сумму долга *** руб., проценты по договору *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб., расходы на оплату услуг представителя *** руб., расходы по госпошлине *** руб., всего взыскать *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья               (подпись)          Е.В. Трух