Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4543/2015 ~ М-4606/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-4543/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2015 года                             г. Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи             Лобановой О.Р.,

при секретаре                     Березиной И.А.,

с участием представителя истца        Алымовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северный альянс» к Шулькиной Е.Г. о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Северный альянс» (далее – ООО «Северный Альянс», Общество) обратилось в суд с иском к Шулькиной Е.Г. о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что Общество является управляющей компанией и осуществляет функции управления и содержания общего имущества многоквартирного жилого дома № по пр. *** в г. Мурманске. Ответчик является собственником нежилого помещения, общей площадью <данные изъяты>, расположенного в указанном многоквартирном доме, однако ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате содержания принадлежащего ей недвижимого имущества и коммунальных услуг (теплоснабжения, электроснабжения), в связи с чем у ответчика сформирована задолженность по оплате услуг содержания и ремонта общего имущества, услуг по теплоснабжению, электроснабжению, составляющая в общем размере <данные изъяты>. Указанный размер задолженности истец просит взыскать с ответчика, поскольку мер добровольного исполнения обязательств ответчиком не предпринимается.

Представитель истца в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции настоящего спора, просила утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Ответчик Шулькина Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 113), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки суду не сообщила.

Определением суда от 11.11.2015 в утверждении мирового соглашения отказано.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, а именно: если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП по состоянию на 02.11.2015, и имеет в собственности нежилое помещение, используемое под ателье, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с чем возникший между сторонами спор связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, так как нежилое помещение, собственником которого является ответчик и в отношении которого поставлен вопрос о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги теплоснабжения и электроснабжения, используется ею для предпринимательской деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северный альянс» к Шулькиной Е.Г. о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг прекратить.

Разъяснить истцу, что для разрешения настоящего спора следует обратиться в Арбитражный суд Мурманской области.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья          О.Р. Лобанова