Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2015 ~ М-8/2015 от 15.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2015 г. г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Золотавина А.В., при секретаре судебного заседания Балдиной М.К., с участием бывшего военнослужащего войсковой части № <иные данные> Мишина Ю.А., его представителя Лаврова Е.Г., представителя командира войсковой части № Янковича Г.И., а также помощника военного прокурора Белогорского гарнизона <иные данные> Кипоть А.А., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению Мишина <иные данные> об оспаривании приказа Министра обороны Российской Федерации об изменении основания увольнения с военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Мишин Ю.А. обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения и изменения требований, просит признать незаконным приказ Министра обороны РФ от <дата> № о досрочном увольнении с военной службы по собственному желанию основанию (пункт 6 статьи 51 Федерального закона), обязать Министра обороны РФ изменить основание увольнения - по состоянию здоровья (подп. «б» п. 3 ст. 51 Федерального закона) – в связи с признанием его военно-врачебной комиссией (далее – ВВК) ограниченно годным к военной службе.

В обоснование своего заявления Мишин указал, что оспариваемым приказом он уволен с военной службы по собственному желанию на основании его рапорта от <дата> В рапорте и в листе беседы от <дата> он указал о своем отказе от прохождения ВВК, поскольку не знал о наличии у себя заболеваний, полученных в период прохождения военной службы, ошибочно полагая себя здоровым и на следующий день он убыл в отпуск. Вплоть до издания приказа об увольнении с просьбой о направлении на ВВК к командованию не обращался и ВВК не проходил. После ознакомления с приказом об увольнении по прибытии из отпуска он был госпитализирован в связи с ухудшением состояния здоровья. В дальнейшем по заключению ВВК, утвержденного <дата>, он признан ограниченно годным к военной службе и, по его мнению, с этого времени имеет право выбора изменения основания увольнения - по состоянию здоровья, поскольку приказом командующего № общевойсковой армией от <дата> № он исключен из списков личного состава войсковой части № со <дата>

Представитель заявителя Лавров Е.Г. требования своего доверителя поддержал и указал, что Мишин имеет право выбора изменить основание увольнения и быть уволенным по состоянию здоровья, поскольку он был признан ограниченно годным к военной службе ранее издания приказа об исключении из списков личного состава, то есть в период прохождения военной службы.

Представитель командующего № армией – командира войсковой части № допущенного к участию в деле в качестве заинтересованного лица, Янкович Г.И., возражая против обоснованности заявления, указал, что Мишин представлен к увольнению с военной службы по собственному желанию на основании своего рапорта от <дата>, порядок увольнения соблюден, беседа перед увольнением была проведена и заявитель лично отказался от прохождения ВВК.

Министр обороны РФ и командир войсковой части № извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ военный суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Заслушав заявителя и его представителя, а также представителя командира войсковой части № - командующего № армией Янковича, заключение прокурора Кипоть А.А., полагавшего заявление необоснованным, исследовав материалы дела, военный суд считает, что заявление Мишина Ю.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подп. «б» п. 3 ст. 51 Федерального закона военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, имеет право на досрочное увольнение с военной службы по состоянию здоровья (за исключением лиц, указанных в подпункте "г" п. 1 ст. 51 Федерального закона) - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе.

Согласно п. 11 ст. 34 Положения о порядке прохождении военной службы при наличии у военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, нескольких оснований для увольнения с военной службы, он увольняется по избранному им основанию, что во взаимосвязи с п. 12 ст. 34 Положения позволяет прийти к выводу, что для досрочного увольнения военнослужащего с военной службы по собственному желанию или по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе, помимо иных необходимых условий увольнения, требуется личное волеизъявление самого военнослужащего.

Согласно выписке из приказа Министра обороны РФ от <дата> № Мишин Ю.А. досрочно уволен с военной службы по собственному желанию (пункт 6 статьи 51 Федерального закона) по представлению командующего войсками ВВО на основании рапорта военнослужащего от <дата> и заключения аттестационной комиссии № армии от <дата> протокол №

Решением Белогорского гарнизонного военного суда от <дата>, вступившего в законную силу, данный приказ об увольнении заявителя с военной службы по собственному желанию признан законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из рапорта заявителя от <дата> Мишин просил досрочно уволить его с военной службы по собственному желанию, указав в нем, что от прохождения ВВК он отказывается, считает себя здоровым, при этом указав, что рапорт написан им добровольно, без какого-либо давления со стороны командования.

Из копии листа беседы от <дата> видно, что перед представлением к увольнению Мишин был согласен с досрочным увольнением с военной службы по собственному желанию и отказался от прохождения ВВК, иных просьб перед увольнением заявитель не выразил.

На основании изложенного военный суд приходит к выводу, что поскольку заявитель в ходе беседы перед увольнением с военной службы отказался от прохождения военно-врачебной комиссии, он не пожелал реализовывать свое право на выбор основания увольнения. Аналогичное волеизъявление было изложено заявителем в соответствующем рапорте.

Как следует из заключения ВВК о признании Мишина ограниченно годным к военной службе, утвержденного <дата>, данное заключение вынесено соответствующей военно-врачебной комиссией лишь спустя 6 месяцев после издания Министром обороны РФ приказа об увольнении заявителя по собственному желанию.

Таким образом, военный суд приходит к выводу, что Министр обороны РФ имел все основания для увольнения Мишина с военной службы по собственному желанию, принятое должностным лицом решение об увольнении не повлекло нарушения прав и охраняемых законом интересов заявителя, доводы заявителя и его представителя о незаконности приказа, в связи с признанием Мишина ограниченно годным к военной службе после издания оспариваемого приказа являются необоснованными.

По указанным основаниям военный суд считает, что заключение ВВК о признании Мишина ограниченно годным к военной службе после издания приказа об увольнении и при отказе заявителя от прохождения ВВК непосредственно перед увольнением используется им только как формальный повод для оспаривания приказа как незаконного.

Дополнительно военный суд полагает необходимым отметить, что поскольку после написания рапорта об увольнении по собственному желанию, после беседы перед увольнением заявитель убыл в отпуск и вплоть до даты издания приказа об увольнении он не изменил своего решения об отказе от прохождения ВВК, следовательно, Мишин был согласен с предстоящим увольнением с военной службы по собственному желанию.

На основании вышеизложенного военный суд приходит к выводу, если перед увольнением с военной службы военнослужащий отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то признание его ограниченно годным к военной службе после издания приказа об увольнении не влечёт изменения основания увольнения с военной службы и не предполагает у него права выбора этого основания увольнения, поскольку указанным правом военнослужащий мог воспользоваться только до издания приказа об увольнении, доводы заявителя и его представителя об обратном являются ошибочными.

При таких обстоятельствах военный суд приходит к выводу, что при отсутствии соответствующего медицинского заключения и при согласии заявителя с увольнением по собственному желанию (пункт 6 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») на момент увольнения с военной службы он правом выбора основания увольнения не обладал, требование заявителя о возложении на Министра обороны РФ обязанности внести изменения в приказ об увольнении и изменить основание увольнения являются необоснованными.

Согласно выписке из приказа командующего № общевойсковой армией от <дата> № заявитель, уволенный с военной службы по собственному желанию, исключен из списков войсковой части № со <дата>

По указанным основаниям доводы Мишина и его представителя о нарушении оспариваемым приказом права заявителя на выбор основания увольнения с военной службы являются необоснованными, заявитель сам выбрал основание для досрочного увольнения с военной службы - по собственному желанию, добровольно отказался от прохождения ВВК перед увольнением, доводы заявителя об обратном являются неубедительными и голословными.

Руководствуясь ст. 194 – 199 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░