Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-459/2019 от 05.03.2019

Дело №2-459/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 марта 2019 года                                          г. Михайловка

    Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Даньковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Бушминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Вист он-лайн» к Федосееву Дмитрию Сергеевичу об истребовании имущества и взыскании задолженности за пользование имуществом,

установил:

ЗАО «Вист он-лайн» обратилась в суд с иском к Федосееву Д.С. об истребовании имущества и взыскании задолженности за пользование имуществом.

Представитель истца ЗАО «Вист он-лайн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Федосеев Д.С. в судебное заседание не вызывался.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Определением судьи Михайловского районного суда от 07 марта 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Вист он-лайн» к Федосееву Дмитрию Сергеевичу об истребовании имущества и взыскании задолженности за пользование имуществом принято к производству суда.

Согласно копии записи акта о смерти Номер от 30 декабря 2017 года, представленной в адрес суда отделом ЗАГС администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, Федосеев Дмитрий Сергеевич, Дата рождения, уроженец Адрес умер Дата.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что Федосеев Д.С. умер Дата, а обращение истца в суд с настоящим иском имело место 14 декабря 2018 года, то есть после смерти гражданина, к которому предъявлен иск, производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст.ст.134, 220 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 134, 220 ГПК РФ, суд

    определил:

        производство по гражданскому делу по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Вист он-лайн» к Федосееву Дмитрию Сергеевичу об истребовании имущества и взыскании задолженности за пользование имуществом - прекратить.

Разъяснить, что истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ), при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                    В.О. Данькова