Определение по делу № 2-1626/2015 ~ М-1399/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-1626/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

07 августа 2015 года г. Хабаровск

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре К.В. Довжик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о.прокурора <адрес>, предъявленного в интересах Мирошник ФИО4 к ОАО «Дорожный проектно-изыскательный и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат,

установил:

И.о.прокурора <адрес> в интересах Мирошник В.В. предъявил в Кировский районный суд <адрес> иск к ОАО «Дорожный проектно-изыскательный и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат, указав в обоснование, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению Мирошник В.В.о невыплате заработной платы ОАО «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ», в ходе которой установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной платы перед Мирошник В.В. составляет за февраль-апрель 2015 года в размере <данные изъяты> руб., компенсация за задержку заработной платы <данные изъяты> коп.. Ссылаясь на положения ст.ст.136, 236 Трудового кодекса Российской Федерации указанные суммы истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание лицо, в интересах которого предъявлен иск, Мирошник В.В. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства. Предоставил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Истец прокурор <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением суда от 30.06.2015г. по гражданскому делу № по иску Прокурора <адрес>, предъявленного в интересах Мирошник В.В. к ОАО «Дорожный проектно-изыскательный и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат исковые требования прокурора удовлетворены. С ОАО «Дорожный проектно-изыскательный и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» в пользу Мирошник ФИО5 взыскана задолженность по заработной плате за февраль <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб., за март 2015 года в размере <данные изъяты> руб., за апрель 2015 года в размере <данные изъяты> руб., за май 2015 года в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию в размере <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> коп..

Таким образом, поскольку при рассмотрении данного иска установлены основания, предусмотренные абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.45, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску и.о.прокурора <адрес>, предъявленного в интересах Мирошник ФИО6 к ОАО «Дорожный проектно-изыскательный и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат прекратить по основанию, предусмотренному абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья (подпись)

Определение не вступило в законную силу.

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник определения подшит в дело № 2-1626/2015 и находится в Кировском районном суде <адрес>

Секретарь судебного заседания К.В. Довжик