Решение по делу № 2-953/2018 ~ М-234/2018 от 01.02.2018

Дело № 2-953/2018                                    КОПИЯ    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 года         г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                 Ворсловой И.Е.

При секретаре                  Шевандроновой Б.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавра И. А. к Нечаевой С. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Гавра И.А. обратилась в суд с иском к Нечаевой С.А., в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 75478,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6821,45 руб. за период с 10.01.2017г. по 22.01.2018г., судебные расходы по оплате государственной пошлины, за оказание услуг по составлению искового заявления, транспортные расходы. В обоснование иска указывает на то, что 10.01.2017г. умер отец истца – Гавра А.А. После его смерти открылось наследство. Наследственное имущество состоит из вклада, хранящегося в филиале Банка ГПБ (АО) Западно-Сибирский, счет №. При жизни Гавра А.А. завещания не составлял, соответственно имеет место наследование по закону. Единственной наследницей Гавра А.А. является его дочь Гавра И.А. 09.12.2017г. Борисовой И.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Соковиной Т.П., на вышеуказанный вклад было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Получив свидетельство истица обратилась в банк, чтобы получить принадлежащие отцу денежные средства. Однако в банке она узнала, что поступающие на счет отца денежные средства в размере 75478,68 руб. были сняты после его смерти по карте банка. Карта отца осталась у его сожительницы – Нечаевой С.А.

Истец Гавра И.А. в судебном заседании исковые требования и обоснование иска поддержала.

Ответчик Нечаева С.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она проживала совместно с Гавра А.А. с сентября 2012г.; несла расходы на лечения умершего, покупала и тратила для этого личные денежные средства, также понесла расходы на похороны Гавга А.А., письменные возражения (л.д.49-51) поддержала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из содержания названной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. умер Гавра А.А., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.11- копия).

Согласно выписки по счету банковской карты (счет №, банковская карта № **** **** № (л.д.13,48) за период с 10.01.2017г. по 24.01.2017г. приход составил 75249,55 руб.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, денежные средства, оставшиеся после смерти Гавра А.А. на счете №, вошли в состав его наследства.

09.12.2017г. Гавра И.А. – дочери наследодателя было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из вклада с причитающимися процентами, хранящегося в филиале Банка ГПБ (АО) Западно-Сибирский, счет № (л.д.12-копия).

Судом установлено, что по состоянию на 26.01.2017г. остаток денежных средств на расчетном счете Гавра А.А. составлял 75478,68 руб. Ответчик Нечаева С.А. не отрицала в судебном заседании, что оставшимися после смерти Гавра А.А. денежными средствами с указанного счета она распорядилась.

При таком положении, применительно к понятию неосновательного обогащения денежные средства, причитающиеся наследнику Гавра И.А., которые Нечаева С.А. сняла со счета после смерти Гавра А.А., она приобрела без предусмотренных на то правовых оснований, следовательно, эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчицы о том, что она производила оплату лечения Гавра А.А., покупала продукты питания для него, содержала его, производила оплату похорон, не являются основаниями для отказа в иске истцу, так как денежные средства, оставшиеся после смерти Гавра А.А., являются наследственной массой и наследуются по правилам ст.1142 ГК РФ.

Требований ответчиком к наследнику, принявшей наследство после смерти Гавра А.А., о возмещении понесенных расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, не заявлялось, и ответчица не лишена права обратиться с данными требованиями самостоятельно.

В силу п.п.1,2 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017г. по 22.01.2018г. в сумме 6821,45 руб., согласно расчету, представленному истцом (л.д.9-10), который был проверен судом и является арифметически верным.

На основании ст. 100 ГПК РФ в пользу Гавра И.А. с Нечаевой С.А. подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 руб. (л.д.44).

На основании ст.94 ГПК РФ, п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в пользу Гавра И.А. с Нечаевой С.А. подлежат взысканию транспортные расходы в размере 2790 руб. (л.д.45,46,47).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу Гавра И.А. с Нечаевой С.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2669 руб. (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75478,68 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6821,45 ░░░., ░ ░░░░░ 82300 ░░░. 13 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2669 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 3000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2790 ░░░., ░ ░░░░░ 8459 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░ 2018░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-953/2018 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____» ______________ 201 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

«_____» _________________ 201 ░.

░░░░░