Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-59/2016 ~ М-11/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-59/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2016 г.      п. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Великанова Е.Г. при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рулько В.В., Госкоевой О.Г. о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований сослался на кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Рулько В.В. был предоставлен кредит в размере <....> руб. со сроком возврата через 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между банком и Госкоевой О.Г. был заключен договор поручительства. Ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств привело к образованию у нее задолженности перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <....> руб. На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать солидарно с ответчиков <....> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. В дальнейшем истцом было заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчиков задолженность в размере <....> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк», являясь истцом по делу, о месте и времени судебных заседаний извещено надлежащим образом, однако в судебные заседания, назначенные на 01 и 03 марта 2016 года, представитель истца не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своевременно, ходатайств не заявляли.

Представитель ответчика Рулько В.В. – П. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рулько В.В., Госкоевой О.Г. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья                             Е.Г. Великанов