Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1532/2017 от 31.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 октября 2017 года                                                                                         город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Домоцев К.Ю., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда по адресу: <адрес>, в 16 часов 45 минут дело об административном правонарушении в отношении: Мирошникова С. В., <данные изъяты>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут гражданин Мирошников С.В., находясь в общественном месте возле <адрес> <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Кисловодску ФИО5 в отношении Мирошникова С.В. составлен протокол серии <данные изъяты> № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

Определением заместителя начальника Отдела – начальника полиции Отдела МВД России по городу Кисловодску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Мирошникова С.В. направлено в Кисловодский городской суд на рассмотрение по подведомственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, судьей не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании Мирошников С.В. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, и подтвердил обстоятельства, при которых им совершено административное правонарушение, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся и пояснил, что с протоколом согласен, нарушать общественный порядок больше не намерен, просил строго не наказывать.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Мирошникова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, является доказанной и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по городу Кисловодску от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями очевидца правонарушения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мирошников С.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Мирошникова С.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Мирошникова С.В., предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Мирошникову С.В., предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Мирошников С.В. совершил административное правонарушение в период, когда он был подвергнут административному наказанию в соответствии со ст. 4.6. настоящего кодекса за совершение однородных административных правонарушений, в том числе за нарушение общественного порядка.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, раскаяние правонарушителя, его личность, имущественное положение, привлечение к административной ответственности по однородным статьям, а также то, что регулярное применение административного штрафа к данному гражданину не позволяет достичь основной цели административного наказания, в целях предупреждения новых правонарушений, с учётом этого, судья считает необходимым применить к Мирошникову С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии со ст. 32.8 КРФ об АП постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Мирошникова С. В., 17.<данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Начало срока административного ареста исчислять с 30 октября 2017 года с 17 часов 30 минут.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России по городу Кисловодску.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья                                                                                                                 К.Ю. Домоцев