Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2015 ~ М-790/2015 от 24.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Новопавловск                    19 октября 2015 года

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Масленников Е.А., при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» к 312 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что 15.11.2012 года истец и ответчик заключили кредитный договор № 1206061/0576 на сумму 220000 рублей на срок до 16.11.2015 года под 23 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет.

Задолженность по кредитному договору составляет 69477,43 руб.

Банком ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 1206061/0576.

Представитель истца в судебное заседание не явился своим письменным ходатайством просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что направлявшиеся ответчику судебные извещения возвращены в суд, в связи с чем, согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебных извещений, судебных повесток.

На основании изложенного и в соответствии с положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ч. 1 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

Как установлено в судебном заседании 15.11.2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 1206061/0576 на сумму 220000 рублей на срок до 16.11.2015 года под 23 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил путем перечисления заемных средств на счет заемщика № 40817810006060002988, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита и банковским ордером № 70/310 от 15.11.2012 года.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кредитные обязательства заемщиком, надлежащим образом перестали исполняться с конца 2014 года.

Согласно требования от 16.07.2015 года истцом направлено письмо в адрес ответчика с требованием о возврате кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора. Однако ответчиком оно оставлено без внимания.

Задолженность по кредитному договору составляет 69477,43 руб.

Это обстоятельство подтверждается имеющимися в деле расчетами задолженности.

Оценив в совокупности все доказательства, представленные истцом, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно платежного поручения истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2284,32 руб., которая по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика, поскольку в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88,98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» к 312 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1206061/0576 от 15.11.2012 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и 312.

Взыскать с 312 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № 1206061/0576 в размере 69477 (шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 43 копейки.

Взыскать с 312 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 2284 (две тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                         Е.А. Масленников