Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6262/2017 от 31.01.2017

Судья – Рудомаха А.А. Дело № 33-6262/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» марта 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Внукова Д.В.,

судей: Калашникова Ю.В., Доровских Л.И.,

при секретаре Гатикоевой К.А.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Яценко В.Н. на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Тимашевского районного суда Краснодарского края 19 декабря 2016 года, суд взыскал с Яценко В.Н. в пользу Данилькиной Г.К. судебные расходы всего на сумму <...>, по гражданскому делу по иску Данилькиной Г.К. к Яценко В.Н. об устранении препятствий

В частной жалобе Яценко В.Н. просит указанное определение суда отменить, в удовлетворении заявления Данилькиной Г.К. о взыскании судебных расходов отказать. Указывает на то, что понесенные Данилькиной Г.К. расходы на представителя в сумме <...> допустимыми доказательствами не подтверждены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Данилькину Г.К., судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене в части по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 08 октября 2015 года, удовлетворен иск Данилькиной Г.К. к Яценко В.Н. об устранении препятствий.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждено, что в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела Данилькиной Г.К. понесены судебные расходы по оплате госпошлины <...> и суд первой инстанции правомерно взыскал эту сумму с Яценко В.Н. на основании ст. 98 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Из материалов дела следует, что Данилькиной Г.К. в обоснование ее требований о взыскании с Яценко В.Н. расходов на представителя представлены в суд копии квитанций об оплате ею этих расходов на сумму <...>

Между тем, копии указанных квитанций не заверены надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции Данилькина Г.К. заявила, что подлинников указанных квитанций у нее не имеется. В свою очередь Яценко В.Н. оспаривает то обстоятельство, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела Данилькина Г.К. понесла расходы на представителя.

Таким образом, расходы на представителя Данилькиной Г.К. допустимыми доказательствами не подтверждены, а потому обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным в части взыскания с Яценко В.Н. в пользу Данилькиной Г.К. расходов на представителя в размере <...> поскольку оно принято в этой части с существенными нарушениями норм процессуального права, что в свою очередь является основанием для его частичной отмены.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19 декабря 2016 года, отменить в части взыскания с Яценко В.Н. в пользу Данилькиной Г.К. расходов на представителя в размере <...>

В удовлетворении заявления Данилькиной Г.К. о взыскании с Яценко В.Н. расходов на представителя, отказать.

В остальной части определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19 декабря 2016 года, оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: