Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-10/2020 от 18.03.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.04.2020 года     с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Игнатьевой ФИО8 на определение мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области от 23.01.2020 г. о возврате частной жалобы Игнатьевой ФИО8 на определение и.о.мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес>-мирового судьей судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> Николаева В.М от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> рассматривалось гражданское дело № по иску Игнатьевой ФИО8. к Тафинцеву ФИО22. о взыскании неустойки за задолженность по алиментам.

ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес>-мировым судьей судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> Николаевым В.М было вынесено определение о взыскании судебных издержек по указанному гражданскому делу.

ДД.ММ.ГГГГ от Игнатьевой ФИО8. мировому судье поступила частная жалоба на данное определение с заявлением о восстановлении срока на обжалование.

Определением мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Возвратить Игнатьевой ФИО8 частную жалобу на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> Николаева В.М. от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении судебных расходов, по гражданскому делу № по исковому заявлению Игнатьевой ФИО8 к Тафинцеву ФИО22 о взыскании неустойки на задолженность по алиментам.

Игнатьевой ФИО8. подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи, в которой она просит отменить определение мирового судьи, поскольку ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> было вынесено определение об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ, на которое Игнатьевой ФИО8. была подана частная жалоба, т.е данное определение не вступило в законную силу, следовательно не имелось оснований для вынесения определения о возврате частной жалобы.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> Николаевым В.М было вынесено определение о взыскании судебных издержек по указанному гражданскому делу.

ДД.ММ.ГГГГ от Игнатьевой ФИО8. мировому судье поступила частная жалоба на данное определение с заявлением о восстановлении срока на обжалование.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> было вынесено определение об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> Николаева В.М. от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Возвратить Игнатьевой ФИО8 частную жалобу на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> Николаева В.М. от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении судебных расходов, по гражданскому делу № по исковому заявлению Игнатьевой ФИО8 к Тафинцеву ФИО22 о взыскании неустойки на задолженность по алиментам.

ДД.ММ.ГГГГ Игнатьевой ФИО8. в мировому судье судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> была направлена частная жалоба на определение об отказе в восстановлении срока.

Таким образом, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> Николаева В.М. от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, следовательно оснований для возвращения частной жалобы Игнатьевой ФИО8. не имелось.

Кроме того, апелляционным определением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока балы отменено, заявление Игнатьевой ФИО8. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении судебных расходов было удовлетворено и срок на подачу частной жалобы восстановлен.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении Игнатьевой ФИО8. частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> Николаева В.М. от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении судебных расходов, по гражданскому делу № по исковому заявлению Игнатьевой ФИО8 к Тафинцеву ФИО22 о взыскании неустойки на задолженность по алиментам - отменить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу..

Судья Козлов А.Н.