Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1805/2016 ~ М-384/2016 от 28.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2016 года     город Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А.,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Кольцо Урала» (ООО) к Курганову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Кольцо Урала» (ООО) обратилось в суд с иском к Курганову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 07.03.2012г. между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. под 21,9% годовых, срок возврата кредита 07.03.2019г. Курганов М.В. не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 513 283, 15 руб., из которых: 403 441, 09 руб. – основной долг, 109 842, 06 руб. – проценты за пользование денежными средствами. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 513 283, 15 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 332, 83 руб.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям адресного бюро Красноярского края Курганов М.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> Однако, фактический адрес проживания ответчика Курганова М.В. – <адрес>

В судебное заседание представитель истца КБ «Кольцо Урала» (ООО) не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Курганов М.В. представил в суд ходатайство о передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по его месту жительства по <адрес>.

В соответствии со ст.47 Конституцией Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>. Между тем, из искового заявления также усматривается, что адрес проживания ответчика: <адрес>

На основании вышеизложенного, ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Советский районный суд, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску КБ «Кольцо Урала» (ООО) к Курганову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: И.А.Бойко