14 апреля 2020 года г.Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: Назарова В.В.
при ведение протокола помощником судьи: Ешуговой Э.Р.
слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 на определение Крымского районного суда Краснодарского края от <Дата>
УСТАНОВИЛ:
< Ф.И.О. >3 обратился в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере <...> рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей и услуг представителя в размере <...> рублей.
Заочным решением Крымского районного суда Краснодарского края от <Дата>, исковые требования < Ф.И.О. >3, удовлетворены в полном объеме.
Суд принял решение :
Взыскать солидарно с < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 в пользу < Ф.И.О. >3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> <...> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, а всего <...> копеек.
Взыскать солидарно с < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 в бюджет муниципального образования <Адрес...> в соответствии с правилами ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственную пошлину в размере <...> рублей.
< Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 обратились в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. В обосновании своих требований указали, что судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >6 возбудила исполнительные производства <№..>-ИП, <№..>-ИП на основании решения Крымского районного суда о взыскании с < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 в пользу < Ф.И.О. >3 задолженности в размере <...> рублей, <№..>-ИП, <№..>-ИП на основании решения Крымского районного суда о взыскании с < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 в пользу < Ф.И.О. >3 задолженности в размере <...> рублей. Указанные исполнительные производства объединены в сводные исполнительные производства.
Определением Крымского районного суда от <Дата> приостановлено исполнительное производство <№..>-ИП, однако взыскания производятся, так как сводные исполнительные производства по солидарному взысканию <№..> СВ и <№..> не приостановлены судом.
Определением Крымского районного суда от <Дата> приостановлено исполнительное производство по всем не приостановленным ранее производствам на срок до принятия окончательного решения по уголовному делу <№..>, но не более 3 месяцев, т.е по <Дата>. В настоящее время уголовное дело <№..> изъято и передано в ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
Просят приостановить все сводные исполнительные производства <№..> СВ и <№..> на срок до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу <№..>.
Обжалуемым определением Крымского районного суда Краснодарского края от <Дата>, < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2, отказано в удовлетворении заявленных требований.
В частной жалобе < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2, просят суд отменить определение, как незаконное и необоснованнее, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд вышестоящей инстанции не находит основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Заочным решением Крымского районного суда Краснодарского края от <Дата>, солидарно с < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 в пользу < Ф.И.О. >3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя <...> рублей, а всего <...> рублей. Солидарно с < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 в бюджет муниципального образования <Адрес...> в соответствии с правилами статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере <...> рублей.
Судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >6 возбудила исполнительные производства <№..>-ИП, <№..>-ИП на основании решения Крымского районного суда о взыскании с < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 в пользу < Ф.И.О. >3 задолженности в размере <...> рублей, <№..>-ИП, <№..>-ИП на основании решения Крымского районного суда о взыскании с < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 в пользу < Ф.И.О. >3 задолженности в размере <...> рублей. Производства объединены в сводные исполнительные производства.
В соответствии со статьей 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно статье 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично только в случаях, предусмотренных ФЗ от <Дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии со статьей 39 закона Российской Федерации от <Дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
-предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
-оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
-оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
-в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
-оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
-оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
-нахождения должника в длительной служебной командировке;
-принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
-обращения взыскателя, должника или судебного пристава- исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
-в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
По заявлению < Ф.И.О. >1 в СО ОМВД России по <Адрес...> возбуждено уголовное дело <№..> по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту завладения денежными средствами в размере <...> рублей.
Определением Крымского районного суда Краснодарского края от <Дата> исполнительные производства приостанавливались на срок - до принятия по уголовному делу <№..> решения о привлечении конкретного лица в качестве обвиняемого, но в любом случае не более 3 месяцев с момента вступления в законную силу определения.
Настоящее заявление подано в связи с истечением срока приостановления исполнительного производства в соответствии с ранее вынесенным определением Крымского районного суда от <Дата>.
Судом первой инстанции установлено, что уголовное дело <№..> по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации возбуждено в отношении неустановленных лиц, при этом с момента его возбуждения прошел значительный промежуток времени. Заявителями не представлено доказательств причастности к расследуемому в СО ОМВД России по <Адрес...> преступлению взыскателя < Ф.И.О. >3, сопряженности расследуемого преступления с фальсификацией им доказательств по рассмотренному гражданскому делу.
Принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление о приостановлении исполнительного производства не подлежит удовлетворению.
Судья вышестоящей инстанции считает данные выводы обоснованными.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене определения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного определения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем судья вышестоящей инстанции не может принять во внимание доводы
На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >1, < ░.░.░. >2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ < ░.░.░. >7