Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2038/2022 ~ М-1892/2022 от 03.08.2022

                                                                                      Дело № 2-2038/2022

                                                                             73RS0013-01-2022-003711-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года                                                                    г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области, в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Давыдовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова А. И. к Кантемирову А. О. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.И. обратился в суд с иском к Кантемирову А.О. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований следующее. По договору займа от 18.10.2018 Кантемиров А.О. получил от него денежные средства в размере 600000 рублей. 01.07.2002 он вручил ответчику требование о возврате денежных средств в размере 600000 рублей в срок до 07.07.2022, Ответчик денежные средства не вернул. Просил взыскать с Кантемирова А.О. в пользу истца 600000 рублей.

         Истец Гончаров А.И. будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

        Представитель истца Гончаров Н.А., действующий на основании доверенности в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные, изложенным в иске.

Ответчик Кантемиров А.О. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, в судебное заседание не явился. Конверт с судебной корреспонденцией вернулся в суд в связи с неполучением адресатом по истечению срока хранения.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного заседания судом установлено, что 18.10.2018 между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 600000 руб. Согласно условий договора займа Кантемиров А.О. обязался возвратить взятые в долг деньги в сумме 600000 рублей по письменному требованию Гончарова А.И.

          Данный факт подтверждается имеющимся в материалах дела подлинником договора займа от 18.10.2018.

          01.07.2022 истец вручил ответчику письменное требование о возврате 600000 рублей в срок до 07.07.2022.

           Из пояснений представителя истца денежные средства ответчик не вернул.

Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 600000 руб. по договору займа от 18.10.2022 года.

Поскольку требования истца к ответчику удовлетворены в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы: государственная пошлина в размере 9200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Гончарова А. И. удовлетворить.

Взыскать с Кантемирова А. О. в пользу Гончарова А. И.    задолженность по договору займа от 18.10.2018 в размере 600000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9200 руб., а всего взыскать 609200 руб. (шестьсот девять тысяч двести рублей).

Ответчик Кантемиров А.О. не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено – 07.09.2022 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                                                               В.А.Инкин