Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1612/2020 ~ М-340/2020 от 20.01.2020

дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                   10 марта 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                                 Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                                              Лозынской С.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности – Журавлёвой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Сбербанк России» (в лице филиала - Западно-Сибирское отделение №) к Морозову Александру Витальевичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк» и Морозовым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 646 185 рублей на срок 60 месяцев под 14, 9 % годовых. Поскольку платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование осуществлялись с нарушением условий кредитного договора, ответчику было направлено о досрочном возврате кредита, расторжении договора. Ответчиком требование не выполнено. Таким образом, истец просит суд: 1) Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 009 366,16 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 6 902,28 руб., неустойка за просроченный основной долг - 8 817,34 руб., просроченные проценты - 102 030,03 руб., просроченный основной долг - 891 616,51 руб.; 3) Взыскать возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 246,83 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, в тексте иска просили дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования по существу не оспаривал.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и Морозовым А.В. (заемщик) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого кредитор обязался предоставить кредит в размере 946 185 рублей под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 22 460, 04 руб. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства и предоставил кредит, что подтверждается выпиской по ссудному счету 45№, и не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1 009 366 рублей 16 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 6 902, 28 руб., неустойка за просроченный основной долг - 8 817, 34 руб., просроченные проценты - 102 030,03 руб., просроченный основной долг - 891 616, 51 руб.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности, а также неустойки произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком также не предоставлено возражений по расчетам задолженности в порядке ст. 56 ГПК РФ.

В адрес ответчика направлено требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается указанным требованием со штрих-кодом Почты России.

Принимая во внимание, что допущенные ответчиком нарушения кредитного договора в значительной степени лишают истца того, на что мог рассчитывать при надлежащем исполнении кредитного договора; соблюдение истцом досудебного порядка расторжения договора; ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо ее иного размера, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 009 366, 16 руб.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 246, 83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Морозовым Александром Витальевичем.

Взыскать с Морозова Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 009 366 рублей 16 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 6 902, 28 руб., неустойка за просроченный основной долг - 8 817, 34 руб., просроченные проценты - 102 030,03 руб., просроченный основной долг - 891 616, 51 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 246 рублей 83 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                             А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.