Приговор по делу № 1-257/2019 от 30.08.2019

Уголовное дело № 1-257/2019

(следственный № 11901950005000350)

УИД 19 RS0004-01-2019-000927-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 25 сентября 2019 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Чаркова Е.Ю.,
при секретаре Логиновой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ Новиченко А.М.,

подсудимого Ботова В.Г.,

защитника Ивандаева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ботова В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>1, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РХ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 170 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РХ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 3 года,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РХ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 3 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию основного наказания; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                        УСТАНОВИЛ:

    Ботов В.Г. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, а также неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Данные преступления совершены им на территории Аскизского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Ботов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового суда судебного участка № <адрес> Республики Хакасия признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 170 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового суда судебного участка № <адрес> Республики Хакасия Ботов В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права правления транспортными средствами сроком на 3 года, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового суда судебного участка № <адрес> Республики Хакасия признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 10 дней с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут у Ботова В.Г., находящегося на участке местности, <данные изъяты>, возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Далее, Ботов В.Г., реализуя свой прямой умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, заведомо зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судом судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 170 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судом судебного участка №<адрес> Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судом судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 10 дней с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованиям указанных Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел в автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, после чего запустил двигатель, включил передачу и начал движение, на указанном автомобиле по улицам <адрес> <адрес>.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Ботов В. Г., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на участке местности, <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые согласно акта свидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, установили у него состояние алкогольного опьянения, тем самым преступные действия Ботова В.Г. были пресечены.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у Ботова В.Г., на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в северном направлении от северо-восточного угла гаража, расположенного по адресу: <адрес> № в <адрес> Республики Хакасия, возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак Е 214 ЕС 19 rus, принадлежащим ФИО4, без цели хищения (угон).

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Ботов В.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения (угон), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя умышленно и незаконно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО4 Далее Ботов В.Г., не имея законных прав пользования и распоряжения, вопреки волеизъявлению владельца автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, незаконно завладел вышеуказанным автомобилем и совершил на нем неправомерную поездку по улицам <адрес> <адрес>.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Ботов В.Г., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на участке местности, <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС. группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> и задержан.

Тем самым, Ботов В.Г. совершил угон автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4

По ходатайству Ботова В.Г. дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

После выполнения требований ст. 226.7 УПК РФ, ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением, Ботовым В.Г. в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый Ботов В.Г. ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

Защитник Ивандаев В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеется.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и потерпевшую, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что за преступления, в совершении которых обвиняется Ботов В.Г., предусмотрены наказания, не превышающие 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ч. 1 ст. 166 УК РФ обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении.

С учетом сведений о том, что Ботова В.Г. на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения подсудимого во время совершения преступлений, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенных деяний.

Действия Ботова В.Г. суд квалифицирует по:

- ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей;

- ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Определяя вид и размер наказания Ботову В.Г., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющегося преступлениями небольшой и средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, личность подсудимого, который проживает с родителями, нуждающихся в его заботе, имеет троих малолетних детей (л.д. 139), по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении жалоб и заявлений не поступало <данные изъяты> состоит на воинском учете в ВК <данные изъяты>), является ветераном боевых действий; его состояние здоровья - на учете у врачей психиатра и нарколога не значится <данные изъяты>); судим, совершил преступление в период неснятых и непогашенных судимостей <данные изъяты>), освобожден из ФКУ КП-31 УФСИН России по РХ ДД.ММ.ГГГГ по отбытию основного наказания, состоит на учете Аскизского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> РХ по отбытию дополнительного наказания с ДД.ММ.ГГГГ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления и установлению фактических обстоятельств путем дачи признательных показаний, участие Ботова В.Г. в осмотрах места происшествия <данные изъяты> обращался к потерпевшей с просьбой о прощение, что судом расценивается как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, написание явки с повинной <данные изъяты>), признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, смягчающими обстоятельствами для подсудимого являются: активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, раскаяние в содеянном, признание вины, участие в осмотрах места происшествия, его состояние здоровья, <данные изъяты>, а также:

-по преступлению, квалифицированному судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ явка с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ботова В.Г., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено, поскольку, в силу требований п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, при признании рецидива преступлений судом не учитывается.

Принимая во внимание обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенных Ботовым В.Г. преступлений, сопоставляя их с характером и степенью общественной опасности, конкретными обстоятельствами, мотивами и целями их совершения, с учетом данных о личности виновного, ранее судимого, однако на путь исправления не вставшего, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку Ботов В.Г. своим поведением исправления не доказал и должных выводов не сделал, а потому в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд не усматривает оснований для применения требований ст. 73 УК РФ и полагает справедливым назначить Ботову В.Г. наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями по каждому совершенному им преступлению, каковым является лишения свободы, что будет отвечать целям его исправления.

При назначении Ботову В.Г. наказания, суд применяет принцип назначения наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении срока наказания по каждому преступлению подлежат применению нормы ч. 6 ст. 226.9 УК РФ, поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, при этом срок и размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ по каждому преступлению не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Ботовым В.Г., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, считает необходимым применить к Ботову В.Г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, при этом, срок назначенного дополнительного наказания исчисляется, согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ, с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Поскольку, в судебном заседании установлено, что Ботов В.Г. на дату вынесения приговора не отбыл дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания составляет <данные изъяты>, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения Ботову В.Г., суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого Ботова В.Г., совершившего умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период непогашенных судимостей, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы и, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить Ботову В.Г. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к Ботову В.Г. положений об отсрочке отбывания наказания не имеется, как не усматривается условий для его освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Срок отбывания основного наказания Ботову В.Г. надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора судом должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Ботов В.Г признан виновным в совершении преступлений, ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, и окончательное наказание назначено с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ, осознавая данные обстоятельства, он может скрыться, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, избрать Ботову В.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вместе с тем, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания, назначенного Ботову В.Г., должно быть зачтено время его содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд             

ПРИГОВОРИЛ:

Ботова В.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание по:

-ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (года) года 9 (девять) месяцев;

-ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ботову В.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Ботову В.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру принуждения – обязательство о явке Ботову В.Г. отменить.

Избрать Ботову В.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу – взяв его под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО - 1 <адрес>.

Срок отбывания наказания Ботову В.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ботова В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <адрес>, переданный ФИО4, оставить по принадлежности, освободив ее от обязанности по дальнейшему хранению;

- DVD диск c видеозаписью отстранения от управления транспортным средством и освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения Ботова В.Г., хранить при уголовном деле.

    Освободить Ботова В.Г. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Е.Ю. Чарков