Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2017 от 31.03.2017

                                                                     Дело № 1-114/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года                                                                                   УР г. Можга

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Дружковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Акборисова К.В.,

подсудимого Алексеева А.С.,

защитника – адвоката Желнина С.Е., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Алексеева А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг дд.мм.гггг у Алексеева А.С. в неустановленном месте возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в крупном размере, в целях его личного использования, а именно вещества <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг Алексеев А.С. в неустановленном месте начал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,60 гр., в крупном размере, для личного использования.

дд.мм.гггг дд.мм.гггг Алексеев А.С. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками полиции при выходе из подъезда №*** <***> <***>

В ходе личного досмотра у Алексеева А.С. дд.мм.гггг дд.мм.гггг в подъезде №*** <***> <***> был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой на горловине, внутри которого находилось наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,60 гр., в крупном размере, незаконно хранимое им без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый Алексеев А.С. вину признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

В судебном заседании установлено соблюдение оснований применения особого порядка принятия судебного решения, а именно: обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель, поддержав обвинение в отношении Алексеева А.С., просил исключить из описания преступного деяния ссылку на приобретение наркотического средства, поскольку не установлены обстоятельства его приобретения, в том числе место и способ приобретения.

Суд принимает мнение обвинения в этой части, с учетом того, что для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Алексеева А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований для прекращения дела нет.

Материалы дела, а именно – <данные изъяты> поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Алексеевым А.С. совершено тяжкое преступление.

Как следует из документов, исследованных в судебном заседании, Алексеев А.С. ранее не судим, наркотической зависимостью не страдает, Алексееву А.С. установлен диагноз «Пагубное употребление психостимуляторов», по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным МО МВД России «Можгинский» - посредственно, по месту жительства – посредственно, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексеева А.С., согласно ст. 61 УК РФ, по делу являются признание вины, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает, что подсудимый в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что Алексееву А.С. должно быть назначено справедливое наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Наказание должно быть назначено Алексееву А.С. в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением правил ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обязанность суда учитывать при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, вытекает и из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер, и степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и конкретные действия Алексеева А.С., в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, который характеризуется положительно по месту работы, посредственно – по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При разрешении этого вопроса суд учитывает поведение Алексеева А.С. после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Все перечисленное в совокупности позволяет сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества, при осуществлении за его поведением контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого позволяют суду не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Алексеева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Алексееву А.С. считать условным, установив испытательный срок в 02 года.

Обязать осужденного в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) для постановки на учет, в период испытательного срока без уведомления данного органа не менять места жительства и места работы, являться в данный орган на регистрацию 1 раз в месяц в установленные данным органом время и дни, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Алексееву А.С., содержащемуся под стражей дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - уничтожить.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление через суд, постановивший приговор, в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий                                        судья М.И. Кеппель