Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-375/2014 от 09.04.2014

Дело № 1 - 375/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 25 июня 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретарях: Подкопаевой В.К. и

Кордюковой У.А.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Петрозаводска: Пшеницына Д.А.,

Кузнецовой Е.С. и

Вяря С.А.

подсудимого: Тикка Э.В.,

защитника-адвоката: Белоголовова А.О.,

предъявившего удостоверение № 306 и ордер № 10/4 от 25 января 2014 года и допущенного к участию в деле,

потерпевшего: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ТИККА Э. В., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого 25 апреля 2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осуждённого:

7 мая 2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска от 25 апреля 2013 года исполнять самостоятельно;

19 мая 2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска по ч. 1 ст. 116 УК РФ - к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, по ч. 1 ст. 119 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 и п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения - к 6 месяцам 20 дням лишения свободы, ч. 4 ст. 74 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска от 25 апреля 2013 года - к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с 19 мая 2014 года, приговор не вступил в законную силу;

под стражей по данному делу с 25 января 2014 года, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

Тикка Э.В., ранее судимый за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, на путь исправления не встал, а, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, совершил особо тяжкое преступление.

Так он, в период времени с 19.00 час. 23 января 2014 года до 7.00 час. 24 января 2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений по малозначительному поводу со <данные изъяты> ФИО1, имея умысел на причинение тому тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя возможного наступления от своих действий общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, то есть проявляя в этой части неосторожность в форме преступной небрежности, умышленно с силой нанёс ФИО1 множественные - не менее 38 - удары руками и обутыми в ботинки ногами по различным частям тела, причинив ему сочетанную тупую травму шеи и груди - травма шеи: кровоподтек на передней поверхности шеи слева и на левой боковой поверхности шеи с внутрикожными кровоизлияниями на его фоне, три кровоподтека на левой боковой поверхности шеи, кровоподтек на передней поверхности шеи с распространением на уровень проекции рукоятки грудины с внутрикожными кровоизлияниями на его фоне, кровоизлияния в грудино-ключично-сосцевидные мышцы, кровоизлияния в грудино-щитовидные и грудино-подъязычные мышцы, полный поперечный перелом правого большого рога подъязычной кости с кровоизлиянием в мягкие ткани, полный продольный перелом левой пластины щитовидного хряща гортани; травма груди: кровоподтек на груди в проекции тела грудины со ссадиной на его фоне, кровоподтек на груди справа, кровоподтек на груди слева, внутрикожные, пятнистые кровоизлияния на спине по средней линии в проекции грудных позвонков и на спине слева, два кровоизлияния в мышцы груди справа, кровоизлияние в мягкие ткани груди в проекции тела грудины, кровоизлияние в мышцах груди слева, кровоизлияния в мягкие ткани спины слева и справа, массивные кровоизлияния под пристеночной плеврой справа и слева, полный, поперечный перелом тела грудины на уровне 4-го межреберья, множественные, двусторонние переломы ребер: двойные, полные поперечные переломы 2-5 ребер справа, двойной косопоперечный перелом 6-го ребра справа, косопоперечные переломы 7-9 ребер справа, двойные, полные поперечные переломы 2-5 ребер слева, тройные, полные переломы 6,7 ребер слева, полные косопоперечные переломы 8,9 ребер слева, двойной полный, поперечный перелом 10-го ребра слева, два разрыва пристеночной плевры слева, левосторонний гемоторакс, мелкоочаговые кровоизлияния в мышце сердца и под наружным слоем сердца, что осложнилось развитием острой дыхательной недостаточности - тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего в указанный выше период времени на месте преступления, иные телесные повреждения.

Подсудимый Тикка Э.В. виновным себя в совершении указанного выше преступления не признал и показал, что вечером 23 января 2014 года они с <данные изъяты>, ФИО5 и ФИО3 распивали спиртные напитки, у <данные изъяты> не было никаких телесных повреждений и он не жаловался на здоровье, когда спиртное закончилось - ФИО3 пошел в магазин, чтобы купить еще, в это время пришел ФИО4, с которым они тоже выпили, и тот тоже ушел в магазин. Он стал играть с собакой, которая в процессе игры его покусала, отсюда у него кровь на руках. Так как ФИО3 долго не возвращался, <данные изъяты> сам пошел в магазин, примерно через десять минут вернулся обратно с бутылкой водки и сигаретами, он обратил внимание, что у <данные изъяты> на лице в области губ была кровь, они еще выпили и он лег спать, в квартире находились <данные изъяты> и ФИО5. Через некоторое время его разбудил ФИО4 и стал кричать, зачем он избил своего <данные изъяты>, он подошел к <данные изъяты>, увидел на его лице кровь и синяки, <данные изъяты> был мертв, после чего ушел из квартиры, так как хотел вызвать скорую помощь, на улице он встретил ФИО7 и ФИО6 и попросил последнюю позвонить от соседей в полицию, потом сотрудники полиции забрали его в отделение, допрашивали всю ночь, убедили взять вину на себя, пообещав дать ему возможность проститься с <данные изъяты> и повидаться с <данные изъяты>, что "оставят" его на подписке о невыезде, на что он согласился, поверив им. От показаний, данных на предварительном следствии, отказывается, так как они были даны под давлением и уговорами следователя, допрашивался в присутствии адвоката, протоколы допросов читал, но замечаний не вносил, предполагает, что <данные изъяты> мог убить ФИО5, с <данные изъяты> он не конфликтовал, сожалеет, что не уберег его, не возражает против отнесения судебных издержек на вознаграждение адвоката Белоголовова А.О. на него.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подозреваемого и обвиняемого ТИККА Э.В. на предварительном следствии (т. 2 л.д. 21 - 26, 38 - 40, 47 - 50), где он показал, что 23 января 2014 года в вечернее время, когда ФИО3, ФИО4 и ФИО5 покинули квартиру и он остался наедине со своим <данные изъяты> - ФИО1, то между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 стал его оскорблять, он толкнул <данные изъяты>, тот упал на пол на спину, но продолжил его оскорблять. Это ему не понравилось и он стал наносить <данные изъяты> удары ногой, обутой в ботинок, удары были беспорядочные и сильные, не менее 5, потом сел на диван и стал засыпать, а <данные изъяты> продолжал лежать на полу. В какой-то момент в квартиру вернулись ФИО3 и ФИО4 и что было дальше не помнит, так как уснул. Проснулся 24 января 2014 года около полудня, <данные изъяты> лежал перед ним на полу и не реагировал на его слова и прикосновения, пошел на улицу и возле магазина встретил ФИО6 и ФИО7, которым сообщил об <данные изъяты> и что его якобы избили 23 января 2014 года, когда он выходил из квартиры. Когда они пришли к нему в квартиру, то ФИО7, потрогав труп ФИО1, сообщил, что тот мертв, после чего он с ФИО6и ФИО7, а также еще какими-то людьми пил в квартире спиртное, пока вечером 24 января 2014 года его не забрали сотрудники полиции - которые подсудимый не подтвердил, настаивая на показаниях, данных в ходе судебного заседания.

Несмотря на отрицание вины виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, виновность Тикка Э.В. подтверждается иными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выводы указанного выше заключения эксперта по количеству, характеру, локализации, давности и механизму образования телесных повреждений, определению тяжести вреда здоровью, причине и времени смерти потерпевшего, иных заключений экспертов, не оспариваются стороной защиты и обвинения, оформлены надлежащим образом, объективно подтверждаются проведёнными исследованиями, в связи с чем суд расценивает их как аргументированные, объективные, обоснованные и правильные.

Все приведённые выше в обоснование признанного судом доказанным обвинения доказательства суд считает соответствующими требованиям статей 74 и 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть относимыми и допустимыми.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (т. 2 л.д. 51)

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности - достаточности для разрешения дела, считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом не установлено и оснований для оговора с их стороны подсудимого.

Как следует из протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого, они были прочитаны Тикка Э.В. лично, о чем имеются соответствующие записи. При допросах присутствовал адвокат Белоголовов А.О., в уголовном деле имеется его ордер (т. 1, л.д. 20), в котором указаны основания осуществления защиты и номер удостоверения признательные показания Тикка Э.В. давались неоднократно на протяжении длительного времени - с 25 января до 22 марта 2014 года. Оснований для вывода об оказании на Тикка Э.В. психологического давления не имеется, в связи с чем его показания в судебном заседании суд расценивает критически как средство защиты и отдаёт предпочтение его показаниям на предварительном следствии, которые согласуются с иными исследованными доказательствами. Каких-либо оснований считать признательные показания Тикка Э.В. самооговором суд не находит.

Каких-либо доказательств того, что к совершению преступления могут быть причастны иные лица, вопреки утверждениям стороны защиты, в материалах уголовного дела не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Тикка Э.В. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, иных смягчающих, предусмотренных в том числе статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - не усматривает, каких-либо оснований считать, что у Тикка Э.В. <данные изъяты>.

Суд полагает правильным признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, учитывая конкретные обстоятельства преступления после длительного употребления спиртных напитков, мнение потерпевшего о том, что всё произошло из-за злоупотребления Тикка Э.В. алкоголем.

<данные изъяты>

Учитывая повышенную общественную опасность совершённого особо тяжкого преступления и отрицательную характеристику личности подсудимого, поведение Тикка Э.В. после совершения преступления, продолжившего распитие спиртных напитков и не торопившегося вызывать ни "скорую", ни полицию, суд считает, что Тикка Э.В. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Тикка Э.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, как осуждённый к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывавший лишение свободы.

Оснований для назначения к отбыванию части наказания в тюрьме суд не находит.

<данные изъяты>

Обстоятельства, на основании которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, не признавались не законными и не отменялись, новых обстоятельств для освобождения подсудимого из-под стражи не возникло.

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Белоголовова А.О. в сумме 4 537 руб. 50 коп. подлежат взысканию с Тикка Э.В., поскольку адвокат приглашён по его инициативе при отсутствии оснований для обязательного участия защитника, а также учитывая мнение подсудимого, оснований считать подсудимого имущественно несостоятельным, в том числе учитывая его семейное положение и смягчающие наказание обстоятельства, не имеется.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ТИККА Э. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учётом требований части 3 указанной статьи путём частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска от 7 мая 2014 года и с учётом предусмотренного пунктом "в" части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствия одного дня лишения свободы трём дням исправительных работ назначить Тикка Э.В. 10 лет 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 25 июня 2014 года, включить в срок наказания время содержания под стражей с 25 января по 24 июня 2014 года включительно, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Белоголовова А.О. в сумме 4 537 руб. 50 коп. отнести на Тикка Э.В.

Вопрос о назначении наказания по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска от 19 мая 2014 года разрешить в порядке пункта 10 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления всех судебных актов в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 7 июля 2014 года включительно, для осуждённого Тикка Э.В. - в течение 10 суток со дня вручения его копии.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов