Постановление по делу № 4/14-6/2018 от 28.08.2018

Дело № 4/14-6/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Октябрьский          12 сентября 2018 года

    Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

представителя Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Шишигина А.Н.,

а также осужденного Ширинкина С.И.,

рассмотрев представление начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о дополнении ранее установленных обязанностей в отношении осужденного

Ширинкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> края,

у с т а н о в и л:

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ширинкин <данные изъяты> осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и возложением на период испытательного срока дополнительных обязанностей, а также с Ширинкина С.И. взыскан материальный ущерб в размере 1000 рублей в пользу ФИО4

Начальник Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (далее УИИ) обратился в суд с представлением о вменении Ширинкину С.И. дополнительной обязанности – возместить материальный ущерб в пользу ФИО4 до полного погашения, мотивируя тем, что осужденный уклоняется от возмещения вреда потерпевшему, причиненного преступлением, в период отбывания наказания мер к возмещению ущерба не предпринимал.

В судебном заседании представитель УИИ поддержал представление по доводам, в нем изложенным, указав, что в соответствии со ст. 74 УК РФ осужденный обязан возместить ущерб на основании приговора суда, Ширинкин С.И. состоит на учете в ЦЗН, ограничений к трудоустройству не имеет.

Осужденный Ширинкин С.И. в судебном заседании с представлением согласился, однако указал, что он не может на данный момент возместить ущерб, поскольку не имеет какого-либо дохода, в ЦЗН получает пособие в сумме 800 рублей.

Заслушав представителя УИИ, осужденного, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч.1 ст. 190 УК РФ, при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда уголовно-исполнительная инспекция предупреждает осужденного в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Согласно ч. 2 ст. 190 УК РФ, в случае неисполнения условно осужденным указанных в ч.4 ст.188 УИК РФ, а также при наличии иных обстоятельств свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд представление.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Материалами дела установлено, что по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на период испытательного срока на Ширинкина С.И. возложены следующие обязанности: один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом, не менять без ведома данного органа места жительства и работы. Также с Ширинкина С.И. взыскано в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 1000 рублей (л.д. 4-5).

При постановке на учет осужденному Ширинкину С.И, разъяснялись условия и порядок отбытия условной меры наказания, ответственность за неисполнение возложенных судом обязанностей, а также установлены дни явки в УИИ – каждый второй понедельник месяца (л.д. 6-8).

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления УИИ о дополнении ранее установленных обязанностей Ширинкину С.И. по приговору суда в виде трудоустройства в течение 1 месяца с момента вступления постановления суда в законную силу и возмещении вреда, причиненного преступлением, отказано (л.д.11-12).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд вправе дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (часть 2 статьи 190 УИК РФ).

Вместе с тем, ч. 2 ст. 74 УК РФ установлено, что если условно осужденный уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как установлено в судебном заседании из материалов личного дела, Ширинкин С.И. регулярно является на регистрацию в УИИ, обязанности, возложенные судом, в течение испытательного срока не нарушал,, замечаний со стороны контролирующих органов к нему не имелось.

Таким образом, учитывая положения ч.7 ст. 73 УК РФ в их взаимосвязи с ч. 2 ст. 74 УК РФ, суд считает, что уклонение осужденного от возмещения ущерба при условии надлежащего исполнения всех возложенных на него обязанностей, не свидетельствует о необходимости вменения ему дополнительной обязанности, но может являться основанием для продления испытательного срока осужденному по представлению УИИ.

Поскольку в представлении не ставится вопрос о продлении испытательного срока в отношении осужденного, в удовлетворении представления начальника УИИ следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 п.7 и ст.401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    В удовлетворении представления начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о дополнении ранее установленных обязанностей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Ширинкина <данные изъяты> – отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 4/14-6/2018