Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-346/2015 от 31.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Боровичи Новгородской области 08 сентября 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Бабушкина И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Корчагина С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

В судебном заседании судом был поставлен на разрешение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. А именно, обвинительное заключение содержит указание на совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ФИО2, хотя фактически обвинение предъявлено ФИО1.

Данная ошибка содержится и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 16 июля 2015 года.

Государственный обвинитель Бабушкин И.С. возражал против возвращения уголовного дела прокурору, мотивировав это тем, что допущенную ошибку можно признать технической, так как подсудимому понятно предъявленное обвинение и вину свою в инкриминируемом ему деянии он признает.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Корчагин С.А. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Судья, выслушав участников процесса, приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно п.п. 1-3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых, данные о личности каждого из них, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В нарушение данной нормы в обвинительном заключении при указании существа обвинения вместо обвиняемого ФИО1 указан ФИО2.

Согласно ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Статья 252 УПК РФ определяет пределы судебного разбирательства и закрепляет, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

При вынесении решения о возвращении уголовного дела прокурору суд исходит из того, что указанные недостатки, допущенные в досудебной стадии, нарушают гарантированные Конституцией РФ права обвиняемого на судебную защиту, являются не устранимыми в судебном заседании, что исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора или вынесения иного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.237 УПК РФ,

постановил:

Возвратить Боровичскому межрайонному прокурору уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, для устранения указанных нарушений закона, препятствующих рассмотрению дела судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому ФИО1 - оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток в апелляционном порядке.

    Судья М.В. Савкина.