Решение по делу № 2-370/2016 (2-2891/2015;) ~ М-2639/2015 от 09.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-370/16

30 марта 2016 года                          г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым, в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А. при секретаре судебного заседания Куликовой О.С., лиц участвующих в деле: ответчика Курдюмовой Ю.В., ее представителя Чернышова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанец Д.К. к Курдюмова Ю.В. о признании права собственности на совместно приобретенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, которое мотивировано тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с Курдюмова Ю.В., однако в связи с временными семейным трудностями брак был расторгнут. Вскоре после развода отношения между сторонами наладились и стороны снова стали жить вместе. С сентября 2010 года, несмотря на то, что брак был расторгнут, истец и ответчик фактически находились в семейных отношениях - сожительствовали, вели совместное хозяйство, занимались воспитанием ребенка, имели общий неделимый бюджет. Последнее время отношения обострились, совместная жизнь перестала быть возможной, в связи с чем, было принято решение разойтись и с сентября 2015 года отношения между истцом и ответчиком прекратились.

За время сожительства Кабанец Д.К. и Курдюмова Ю.В. было нажито и приобретено имущество - земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В указанный период стороны фактически находились в брачных доверительных отношениях, истец в связи с чем, несмотря на то, что земельный участок приобретался исключительно на его денежные средства, было принято совместное решение оформить приобретаемый для строительства индивидуального жилого строения земельный участок на Курдюмова Ю.В.

Истец указывает, что у него есть все основания полагать, что спорный земельный участок является совместным имуществом, т.к. приобретен за денежные средства истца, для ведения совместного хозяйства истца и ответчика и для обеспечения их бытовых нужд.

На основании изложенного истец просит суд признать совместным право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № граждан Кабанец Д.К. и Курдюмова Ю.В.. Определить доли в праве собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в следующих пропорциях – ? доли Кабанец Д.К. и ? доли Курдюмова Ю.В..

В судебное заседание истец, его представитель не явились, причины неявки суду не сообщили.

Ответчик и его представитель в суде с иском не согласились, просили суд отказать в его удовлетворении, ответчица пояснила, что после развода в 2010 году она с ребенком переехала жить к своим родителям и занималась сама воспитанием ребёнка. Истец не принимал участия в приобретении спорного земельного участка. В договоре купли – продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ истец указан как ее супруг, только по той причине, что на день заключения сделки она не успела получить свидетельство о разводе и внести соответствующие изменения в паспорт. Ответчица указывает, что земельный участок покупался исключительно за ее денежные средства, часть из которых ей дали ее родители. Таким образом в браке совместного имущества не приобреталось, земельный участок был приобретен после его расторжения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показала, что в 2013 году она заняла 150 тысяч гривен Кабанец Д.К., которые он ей вернул частями. Кабанец Д.К. на словах пояснил, что деньги необходимы для приобретения земельного участка, при этом показав договор о покупке.

Свидетель ФИО8 суду показа, что у него в собственности имелся земельный участок, к нему обратился Кабанец Д.К. которому он показывал участок, приезжал сам Кабанец Д.К., договор заключался с супругой. Так же свидетель показал, что был договор задатка, деньги передавались в несколько этапов, последние он получил у нотариуса.

Свидетель ФИО9 суду показал, что является отцом ответчицы, в 2010 году его дочь жила с ними с 2013 года она с дочкой жила на ГСК, в 2013 году попросила денег на покупку участка, родители дали ей 50 тысяч гривен. Бывший супруг к семье никакого отношения не имеет. Свидетель ФИО10 суду показала, что ответчица в 2010 году проживала с родителями, в данный момент проживает с дочерью в ГСК, бывший супруг с ними не проживает.

Свидетель ФИО11 суду показала, что ответчица является ее внучкой, с момента рождения ребенка у Кабанец Д.К. и Курдюмова Ю.В. были тяжелые отношения, Кабанец Д.К. выгнал ее вместе с дочерью, после опять звал вернуться. В 2010 году свидетельница забрала к себе Курдюмова Ю.В. и дочь. В 2013 году Курдюмова Ю.В. сказала что хочет купить земельный участок, в связи с чем свидетельница оказала ей материальную помощь в размере 45 тысяч гривен.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между Кабанец Д.К. и Курдюмова Ю.В. расторгнут (л.д.5).

Согласно договора купли – продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и Курдюмова Ю.В. заключили вышеуказанный договор, из которого следует, что ФИО8 передал в собственность Курдюмова Ю.В. земельный участок общей площадью 0,0800 га, кадастровый № : 05: 001: 0082, расположенный на землях, которые находятся в Маломаякском сельском совете, расположенном по адресу: Автономная <адрес>, Маломаякский сельский совет, <адрес>.

Согласно п. 21 Договора продажа земельного участка проведена за 150000,00 гривен, подписью ФИО8 удостоверено, что Курдюмова Ю.В. полностью рассчиталась с ним за приобретенный земельный участок (л.д.6-11).

Данный договор подписан сторонами, чем они подтвердили правильность его условий и содержания, а также удостоверен нотариально.

Доводы истца о том, что после расторжения брака стороны продолжали пребывать в фактическом браке опровергаются показаниями свидетелей ФИО13, Плексийчук и Ефремовой, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Согласно представленного в суде представителем истца договора задатка, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и Кабанец Д.К. был заключен договор задатка, согласно которого ФИО12 получил от Кабанец Д.К. сумму в размере 150 000 гривен в счет оплаты на приобретение на имя Курдюмова Ю.В. земельного участка имущество – земельного участка площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.35).

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 передала в займа Кабанец Д.К. сумму денежных средств в размере 150 000 гривен с целью приобретения земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м (л.д.36).

Оценивая представленные суду в качестве доказательств договора, суд обращает внимание, что из договора купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что кадастровый номер спорного земельного участка указан как: 01 103 918 00: 05: 001: 0082, в то время как в договоре задатка от ДД.ММ.ГГГГ, указан кадастровый номер того же земельного участка как 90:15:050501.

При этом в кадастровом паспорте, выданном ДД.ММ.ГГГГ, указан кадастровый квартал земельного участка №.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что договор задатка датированный 2013 годом, был фактически изготовлен после получения кадастрового паспорта в 2015 года, в связи с чем суд оценивает его критически.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению. что истцом не представлено суду допустимых, относимых и убедительных доказательств приобретения спорного имущества в период брака и за совместные средства, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 1, 10, 25 Семейного Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 55, 67, 103, 194 – 199 ГПК РФ суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Кабанец Д.К. к Курдюмова Ю.В. о признании права собственности на совместно приобретенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко