Приговор по делу № 1-69/2013 от 01.08.2013

Дело № 1 - 69 / 2013 г. П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 ноября 2013 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С. В.

с участием государственного обвинителя прокурора Чердынского района Балабановой О.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4,

защитников Янгиева Р.Р., Билалова А.Ф. и Дятлова Я.В.,

при секретаре Поповой Н. А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>; русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, не работающего,ы и ФИО1,ка № <адрес> по ст. о ст. ранее не судимого; мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 97/, изменена на заключение под стражу на основании постановления <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; взятого под стражу ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, ул. 50 лет октября <адрес>, зарегистрированного в <адрес>; русского, гражданина России, <данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 115/, изменена на заключение под стражу на основании постановления <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; взятого под стражу ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, русского, гражданина России, <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого; мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ / л. д. 133/, изменена на заключение под стражу на основании постановления <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; взятого под стражу ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В конце апреля 2013 года в вечернее время ФИО2 B.C., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес> края, по возникшему умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, решил незаконно проникнуть в квартиру, принадлежащую <адрес> сельскому поселению по адресу: <адрес>2, <адрес>, предоставленную по договору социального найма ФИО8. После чего для облегчения осуществления задуманной преступной цели ФИО2 у себя в квартире взял гвоздь, пришел к указанной выше квартире, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой гвоздя достал штапики с оконной рамы кухни вместе со стеклом, через нее незаконно проник в <адрес>. Находясь в квартире, ФИО2 снял с печи на кухне печную плиту, принадлежащую ФИО8, но так как она оказалась тяжелой, решил вынести её на следующий день совместно с ФИО4 и ФИО3.

На следующий день в конце апреля 2013 года около 14 часов ФИО2, действуя единым умыслом, направленным на совершение хищения имущества из квартиры ФИО8, расположенной по адресу <адрес>2 <адрес>, во время совместного распития спиртных напитков предложил ФИО3 и ФИО4 совершить кражу черного металла из данной квартиры, на что те согласились, вступив тем самым с ФИО2 в преступный сговор. В этот же день в конце апреля 2013 года в дневное время ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, подошли к кухонному окну квартиры ФИО14 где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через открытую раму кухни незаконно проникли в указанную квартиру, откуда тайно похитили: печную плиту стоимостью 500 рублей; две топочные дверцы стоимостью 200 рублей за одну на 400 рублей; одну топочную дверцу стоимостью 100 рублей; колосник стоимостью 100 рублей.

С похищенным ФИО2, ФИО3 и ФИО4 скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 1 100 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили преступление, предусмотренное п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть кражу - тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 пояснили, что с обвинением и исковыми требованиями потерпевшего они согласны, виновными себя признали полностью, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после предварительной консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимых, государственного обвинителя, защитников, считает обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованным.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Учитывает суд и личности подсудимых, удовлетворительно характеризующихся.

Смягчает вину всех подсудимых - полное признание вины, раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, то, что ранее они не судимы.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание перечисленные выше смягчающие вину обстоятельств в отношении всех подсудимых, то, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным назначить всем подсудимым наказание без изоляции с применением ст. 73, 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Не усматривает суд оснований для применения в отношении всех подсудимых ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для назначения им дополнительного наказания.

Исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2, ФИО3 и ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы каждому.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год каждому.

Возложить на ФИО15, ФИО4 и ФИО3 обязанности: периодически являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа своего постоянного места жительства.

Меру пресечения – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив из - под стражи в зале судебного заседания.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба 1100 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389 – 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: