Решение по делу № 2-1776/2019 от 15.11.2019

Дело №2-1776/2019

76RS0008-01-2019-001670-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 г.                              г. Переславль-Залесский

    Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Грачевой Н.Л, при секретаре Кузьминой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Матвееву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Матвееву В.В., просит взыскать с Матвеева Владимира Викторовича в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 363001,58 руб. а именно:

-Задолженность по основному долгу в сумме 315838,52 руб..

-Задолженность по процентам в сумме 47163,06 руб.

Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6830,02 руб. с Матвеева. Владимира Викторовича

Итого общая сумма, подлежащая взысканию: 369831 руб.

Требования мотивированы тем, что <дата скрыта> ОАО "Лето Банк" заключило с Матвеевым В.В. договор <номер скрыт>, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 346 360,30 рублей на срок 48 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Денежные средства в сумме 346 360,30 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, <дата скрыта> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

В соответствии с Уставом Банка ОАО "Лето Банк" реорганизовано в ПАО "Почта Банк".

<дата скрыта> ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования цессии) <номер скрыт>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>, заключенному между ОАО "Лето Банк" и Матвеевым Владимиром Викторовичем перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».Сумма приобретенного права требования по договору <номер скрыт> составила 374432,48 руб.

<дата скрыта> мировым судьей судебного участка 3 Переславского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ <номер скрыт> о взыскании в пользу ООО "Филберт" задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа 19.03.2019

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В судебном заседании представитель ООО "Филберт" не участвовал. Судом извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Матвеев В.В. в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражая на иск, указал, что истцом пропущен срок исковой давности, так как последний платеж ответчик произвел <дата скрыта>, полагает, с этого времени трех годичный срок исковой давности подлежит применению ( л д 72-73,97).

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что <дата скрыта> Матвеев В.В.. обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» (л.д.8,9). В тот же день Матвеев В.В. подписал декларацию ответственности заемщика (л.д. 9). Из данных документов следует, что Матвеев В.В. направил оферту банку заключить с ним договор <номер скрыт>, в рамках которого открыть счет и предоставить кредит в соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными», сумма кредит 359500рублей, срок кредита 46 месяцев, процентная ставка 29,9% годовых, сумма ежемесячного платежа 15800 рублей.

Согласно выписке сумма 359500рублей поступила на счет Матвеева В.В. <дата скрыта>, в тот же день выдана ему наличными (л.д. 25). То есть, согласно ст. 819 ГК РФ договор признается заключенным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1.1-1.7 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» Банк и Клиент заключают договор банковского счета, кредитный договор и соглашение об использовании простой электронной подписи. Для заключения договора Клиент предоставляет в Банк анкету со своими персональными данными и заявление, содержащее существенные условия договора. Подписанное Клиентом заявление является офертой Клиента Банку заключить Договор. Действия банка по открытию Клиенту текущего счета являются акцептом оферты Клиента по заключению Договора. Заявление, условие и Тарифы являются неотъемлемыми частями Договора. По своему усмотрению Клиент вправе получить Кредит одной либо несколькими суммами в рамках установленного кредитного лимита. Размер кредитного лимита указывается в заявлении. Право на получение кредита сохраняется за Клиентом до указанной в заявлении даты закрытия кредитного лимита. Датой выдачи Кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на Счет Клиента (л.д. 12).

Таким образом, <дата скрыта> между ОАО «Лето Банк» Матвеевым В.В. был заключен кредитный договор <номер скрыт>

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку Кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором. Размер комиссии указывается в Тарифах.

Для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства. Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, Клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее Платежа. размер платежа указывается в заявлении (п. 3.1,3.2 Условий).

Из расчета задолженности, выписки по лицевому счету ответчика видно, что обязательства Матвеевым В.В. по кредитному договору надлежащим образом не выполняются, последний платеж в сумме 50 рублей осуществлен <дата скрыта> (л.д. 23-28).

Указанные обстоятельства в силу п. 6.6 Условий дают кредитору право требовать возврата задолженности в полном объеме. При этом Банк направил Клиенту Заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в Заявлении почтовый адрес.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от <дата скрыта> изменено наименование Банка на ПАО «Почта Банк».

<дата скрыта> ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <номер скрыт> от <дата скрыта>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <номер скрыт>, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>, заключенному между ОАО "Лето Банк" и Матвеевым В.В, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д.29-37) Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. (п.п.7,8заявления-л.д.8)

Сумма приобретенного права требования по договору <номер скрыт> составила 374432. 48 руб.. (л.д.37)

Во исполнение п.6.6. Условий ООО «Филберт» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступки права требования и о возврате задолженности по кредитному договору, не позднее <дата скрыта> (л.д. 39). Данное требование ответчиком Матвеевым В.В. не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> составляет по основному долгу –315838 рублей 52 копейки, по процентам – 47163 рублей 06 копеек,. (л.д. 23-24)

Размер начисленных процентов, комиссии соответствует условиям кредитования.

Таким образом, размер задолженности ответчика Матвеева В.В. по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> соответствует условиям договора. Расчет задолженности судом проверен, ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен и надлежащим образом не оспорен.

Пунктом 7 заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» от <дата скрыта>, подписанного ответчиком, предусмотрено право ПАО «Почта Банк» переуступить свои права по кредитному договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.8).

В соответствие с актом приема-передачи прав (требований) от <дата скрыта> к ООО «Филберт» перешло право требования к должнику Матвееву А.М. по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 374432 рубль 48 копеек (л.д. 37).

     Согласно п. 8 заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» от <дата скрыта>, подписанного ответчиком, Матвеевым В.В.был застрахован в страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование», по договору страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней (л.д. 8).

Ответчиком заявлено о пропуске исковой давности для взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ

1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 г 16. Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

17. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п 6 названного Пленума ВС РФ 6. По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п12. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно графику платежей срок возврата кредита <дата скрыта>. Последний платеж был <дата скрыта> В силу положений статьи 811 ГК РФ, учитывая периодичность платежей, что следует из кредитного договора, срок исковой давности в данном случае применяется не с даты последнего платежа <дата скрыта>, а рассчитывается по каждому очередному платежу. За судебной защитой истец обратился с заявлением к мировому судье <дата скрыта> ( штамп на конверте л д 62-63).

Следовательно взысканию не подлежит задолженность до <дата скрыта>. Сопоставляя расчет, представленный истцом, график платежей, суд находит что задолженность за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> составит 248328 руб28 коп ( л д 11, 23 ). В таком случае проценты за пользование денежными средствами составит согласно расчету 37081,99 руб, исходя из расчета истца ( л д23, 24 ). Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика. Согласно ст 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме6830.02 ( л д 4,5), взысканию с ответчика подлежат расходы по госпошлине в сумме 5370.11 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Матвеева Владимира Викторовича в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в общей сумме 285410 рублей 27 копеек, в том числе основной долг – 248328рублей 28 копеек, проценты – 37081 рублей 99 копеек, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5370.11 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца с дня принятия решения.

    Судья:                                     Грачева Н.Л