Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3605/2014 ~ М-3650/2014 от 30.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Зумориной Л.В.,

при секретаре Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани Самарской области гражданское дело № 2-3605/14 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в связи с трудовыми отношениями, государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

Истец ИП ФИО4 А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании причиненного полного действительного ущерба в сумме 133 713 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины - 3 874 руб. 27 коп., в обоснование иска, ссылаясь на то, что на основании приказа от 01.06.2008г. №00 и трудового договора от **.**.**** г.. у истца индивидуального ФИО3 А.В. ответчик ФИО2 работал в должности водителя.

**.**.**** г.. с ответчиком ФИО2 был заключен договор о полной материальной ответственности.

ФИО2 **.**.**** г.. в 20.35 час., управляя автомобилем , р/з №00, принадлежащим ФИО4 АВ, следуя по ул. ХХХ ул. ХХХ, в нарушение п.13.4 ПДД, на регулируемом перекрестке с ул. ХХХ ул. ХХХ, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю , р/з №00, под управлением водителя ФИО7, который двигался во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение данных автомобилей, пассажирке ФИО8 были причинены телесные повреждения.

Ответчик ФИО2 постановлением Сызранского городского суда Самарской области от **.**.**** г.. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В результате виновных действий ответчика ФИО2 истцу ИП ФИО4 А.В. был причинен материальный ущерб.

Согласно заключения, составленного ИП ФИО9 «Независимая техническая экспертиза» №00 по определению стоимости восстановления транспортного средства от **.**.**** г.., величина стоимости работ, услуг, материалов, запасных частей с учетом износа составляет 133 713 руб. 64 коп.

Таким образом, сумма нанесенного истцу ИП ФИО4 АВ прямого действительного ущерба составила 133 713 руб. 64 коп.

Средний месячный заработок ответчика ФИО2 составляет 5 554 руб.

Однако ответчик ФИО2 в добровольном порядке не согласен возместить причиненный истцу ИП ФИО4 А.В. материальный ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию, превышает его средний месячный заработок.

В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец ИП ФИО4 А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, ссылаясь на доводы, изложенные выше и указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом в судебном заседании от **.**.**** г.., уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения истца - ИП ФИО4 А.В., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец ФИО4 А.В. является индивидуальным ФИО3.

Согласно приказа №00 от **.**.**** г.. ответчик ФИО2 был принят на работу истцом ИП ФИО4 А.В. на должность водителя автомобиля с окладом в 3 000 руб. без испытания.

**.**.**** г.. между ИП ФИО4 А.В. далее именуемый «работодатель», с одной стороны, ФИО2, именуемый в дальнейшем «работник», с другой стороны, был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым «работник» принимает на себя полную материальную ответственность за вверенное ему «работодателем» имущество и в связи с изложенным обязуется бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций имуществу «работодателя» и принимать меры по предотвращению ущерба.

В соответствии с п.3 данного договора «работник» обязан возместить «работодателю» причиненный ему материальный ущерб.

Согласно п.4 данного договора под прямым действительным ущербом понимается реальное ухудшение состояния вверенного «работнику» имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у «работодателя», если он несет ответственность за него), а также необходимость для «работодателя» произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества, либо на возмещение ущерба, причиненного третьим лицам.

В соответствии с п.5 данного договора под днем обнаружения ущерба считать день совершения ДТП по вине «работника» или обнаружения при пересдачи имущества недостачи, порчи или иного деяния, направленного в ущерб «работодателю».

Документом, подтверждающим ущерб, является акт независимой экспертизы или приказ о результатах инвентаризации имущества.

Судом также установлено, что ФИО2 **.**.**** г.. в 20.35 час., управляя автомобилем , р/з №00, принадлежащим ФИО4 АВ, следуя по ул. ХХХ ул. ХХХ, в нарушение п.13.4 ПДД, на регулируемом перекрестке с ул. ХХХ ул. ХХХ, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю , р/з №00, под управлением водителя ФИО7, который двигался во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение данных автомобилей, пассажирке ФИО8 были причинены телесные повреждения.

Ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением Сызранского городского суда Самарской области от **.**.**** г.., материалом МУ МВД России «Сызранское» Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения №00 административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место **.**.**** г..

Согласно заключения № №00, составленного **.**.**** г.. ИП ФИО9 «Независимая техническая экспертиза» по определению стоимости восстановления транспортного средства , №00, величина стоимости работ, услуг, материалов, запасных частей с учетом износа составляет 133 713 руб. 64 коп.

Однако, добровольно ответчик ФИО2 возместить материальный ущерб истцу ИП ФИО4 А.В. не согласен.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

В соответствии со ст.248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования истца ИП ФИО4 АВ удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 возмещение причиненного материального ущерба в связи с трудовыми отношениями в сумме 133 713 руб. 64 коп.

В силу ст.88, ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход истца ИП ФИО4 АВ государственную пошлину в сумме 3 874 руб. 27 коп. /уплаченную истцом ФИО4 АВ по чек-ордеру от **.**.**** г.. в сумме 3 874 руб. 27 коп./.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 возмещение причиненного материального ущерба в связи с трудовыми отношениями - 133 713 руб. 64 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3 874 руб. 27 коп., а всего 137 587 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья :