Решение по делу № 2-40/2013 (2-629/2012;) от 06.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2013 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П., при секретаре судебного заседания Лавровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-40/13 по иску Слободской Т.Ю. к Администрации муниципального образования «Городское поселение Зарайск», Луженкову Р.К., Демидовой Ю.В. о признании договора социального найма недействительным, признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Слободская Т.Ю. обратилась к Администрации муниципального образования «Городское поселение Зарайск», Луженкову Р.К., Демидовой Ю.В. о признании договора социального найма недействительным, признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истица Слободская Т.Ю., не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не сообщившая об уважительности причин неявки, не явилась по вторичному вызову.

Представитель ответчика Администрации города Зарайска в судебное заседание не явился, письменно просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Луженков Р.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Демидова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчиков Луженкова Р.К. и Демидовой Ю.В. адвокат Парамей Е.С. на рассмотрении дела по существу не настаивала, просит оставить иск Слободской Т.Ю. без рассмотрения, отменить меры принятые в обеспечение иска.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, имеются основания для оставления иска Слободской Т.Ю. без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Определением Зарайского городского суда от 06 ноября 2012 года удовлетворено заявление Слободской Т.Ю. об обеспечении исковых требований: ОУФМС России по Московской области по Зарайскому муниципальному району запрещена регистрация третьих лиц в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес 1), запрещено Администрации муниципального образования «Городское поселение Зарайск» заключать договор приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес 1).

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая наличие оснований для оставления иска Слободской Т.Ю. без рассмотрения, не имеется оснований в оставлении обеспечения её иска.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.144, абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Слободской Т.Ю. к Администрации муниципального образования «Городское поселение Зарайск», Луженкову Р. К., Демидовой Ю.В. о признании договора социального найма недействительным, признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Обеспечение исковых требований Слободской Т.Ю. в виде запрета ОУФМС России по Московской области по Зарайскому муниципальному району осуществлять регистрацию третьих лиц в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес 1), и запрета Администрации муниципального образования «Городское поселение Зарайск» заключать договор приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес 1), отменить.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья Н.П. Бондаренко