Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2011 ~ М-139/2011 от 11.03.2011

Дело 2-138/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2011 года Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Демидовой С.Н.,

с участием истца Деревянко О.Г.,

представителя ответчика адвоката Толстыгина В.П.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании сумм по договорам займа и аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец Деревянко О.Г. обратился в суд с иском к Смолину Е.В. о взыскании сумм по договорам займа и аренды.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Смолин Е.В. взял у него в долг на 10 дней 80000 руб. В течение полутора лет ответчик обещал вернуть долг, но так и не возвратил его. По его требованию ответчик ДД.ММ.ГГГГ написал расписку с обязательством возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени долг не возвращен. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование ответчиком его деньгами составляют 14383 руб. с учетом изменения ставки рефинансирования Банка России.

Кроме того, ответчик не выполнил обязательства по договору аренды нежилого помещения, заключенного между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Договор был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячная арендная плата составляет 7000 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате составляет 56000 руб. По договору аренды ответчик обязался в случае просрочки платежа выплачивать пеню в размере 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Размер пени составляет 124110 руб.

Просит взыскать с ответчика в его пользу долг в размере 80000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в сумме 14383 руб.,, арендную плату в размере 56000 руб., пеню по договору аренды в сумме 124110 руб., а всего 274493 руб. и возврат государственной пошлины в размере 5945 руб.

В судебном заседании истец Деревянко О.Г. поддержал свои исковые требования, обосновывая их вышеизложенными доводами.

Ответчик Смолин Е.В. о дне рассмотрения дела был извещен судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика адвокат ФИО4, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании об удовлетворении исковых требований истца по договору займа не возражал. По договору аренды в части взыскания арендной платы также не возражал, в части взыскания неустойки просил суд уменьшить сумму неустойки.

Выслушав истца Деревянко О.Г., представителя ответчика ФИО4, исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования истца.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Смолин Е.В. обязался взятый ДД.ММ.ГГГГ долг в размере 80000 руб. и задолженность по аренде в размере 56000 руб. вернуть до ДД.ММ.ГГГГ

В указанной расписке указано отчество ответчика Смолин Е.В. Евгения «Викторович». Ответчиком по настоящему делу является Смолин Е.В..

Суд считает, что в расписке допущена описка отчества ответчика, поскольку указанные в нем паспортные данные Смолин Е.В. соответствуют данным в копии паспорта Смолин Е.В. и паспортным данным, указанным в договоре аренды, заключенном между истцом и ответчиком ( 04 04 014617, выдан ДД.ММ.ГГГГ Краснотуранским РОВД Красноярского края).

Поскольку ответчиком не уплачена сумма долга, она подлежит взысканию в пользу истца в размере 80000 руб. Кроме того, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска в суд) за 700 дней в сумме 12273 руб. (80000 руб. : 100 % х 8 % : 365 дней х 700 дней = 12273 руб.), исходя из ставки рефинансирования Банка России на момент подачи иска – 8 % годовых.

Согласно договору аренды нежилого помещения, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, истец предал, а ответчик принял во временное владение и пользование часть нежилого помещения общей площадью 27,5 квадратных метров, расположенное по адресу: <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячная арендная плата по настоящему договору составляет 7000 руб. в месяц, которая перечисляется арендатором на расчетный счет арендодателя ежемесячно с предоплатой в срок до 15 числа текущего месяца, либо в кассу арендодателя. За просрочку платежа ответчик обязался выплачивать истцу пеню в размере 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Указанную часть нежилого помещения истец передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи.

Согласно соглашению истца и ответчика с ДД.ММ.ГГГГ договор аренды расторгнут. В соглашении указана задолженность ответчика по арендной плате без учета пени - 56000 руб., указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора сумма пени в размере 1 % за каждый день от неуплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 116900 руб. из следующего расчета:

С 15 апреля по ДД.ММ.ГГГГ от 7000 руб. – 1% - 70 руб. в день х 30 дней = 2100 руб.;

С 15 мая по ДД.ММ.ГГГГ от 14000 руб. – 1 % - 140 руб. в день х 31 день + 4340 руб.;

С 15 июня по ДД.ММ.ГГГГ от 21000 руб. – 1 % - 210 руб. в день х 30 дней + 6300 руб.;

С 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ от 28000 руб. – 1 % - 280 руб. в день х 31 день = 8680 руб.;

С 15 августа по ДД.ММ.ГГГГ от 35000 руб. – 1 % - 350 руб. в день х 31 день = 10850 руб.;

С 15 сентября по ДД.ММ.ГГГГ от 42000 руб. – 1 % - 420 руб. в день х 30 дней = 12600 руб.;

С 15 октября по ДД.ММ.ГГГГ от 49000 руб. – 1 % - 490 руб. в день х 16 дней = 7840 руб.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от 49000 руб. – 1 % - 490 руб. в день х 131 день = 64190 руб.

Итого: 116900 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу, что неустойка в размере 116900 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком Смолин Е.В. обязательств и полагает необходимым уменьшить ее до 80000 руб.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5484 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Деревянко О.Г. удовлетворить частично.

Взыскать со Смолин Е.В. в пользу Деревянко О.Г. сумму долга по договору займа в размере 80000 руб., проценты по договору займа в размере 12273 руб., арендную плату по договору аренды в размере 56000 руб., пеню по договору аренды в размере 80000 руб., возврат государственной пошлины в размере 5484 руб., а всего233757 (двести тридцать три тысячи семьсот пятьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение десяти дней.

Судья С.Н. Демидова