Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4917/2013 ~ М-4749/2013 от 07.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Мурыгиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Литвинову Д.Ф., Ковтун В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратились в суд с иском к Литвинову Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Впоследствии судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Ковтун В.Д.

В судебном заседании представитель истца В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретенного имущества. Ответчик в соответствии с договором обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако ответчик эти условия договора не выполнял. Общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых, текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, просроченный кредит – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ИП Литвинов Д.Ф. признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Истцом было направлено в Арбитражный суд <адрес> заявление о включении в реестр требований кредиторов ИП Литвинов Д.Ф., однако определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что требовании ООО «Русфинанс Банк» являются текущими. Вместе с тем, обращение взыскания по требованию кредитора на предмет залога и его реализация в порядке соответствующего решения суда осуществляется вне рамок дела о банкротстве. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности и по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, которое в настоящее время находится у Ковтун В.Д. -автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Литвинов Д.Ф. в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ. иск не признал, суду пояснил, что предмет залога у него конфискован судебными приставами-исполнителями <адрес> по решению Арбитражного суда. Он предупреждал ООО «Русфинанс Банк», что в отношении него идет процедура банкротства в Арбитражном суде, однако Банк данное обстоятельно не принял во внимание. Просил в иске отказать.

Ответчик Ковтун В.Д. в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. иск не признал, суду пояснил, что купил автомобиль <данные изъяты> на торгах на основании договора купли-продажи за <данные изъяты>. Автомобиль по данным ГИБДД в залоге не значился, арестов на нем не было. Он является добросовестным приобретателем данного автомобиля. Просил в иске отказать.

Третье лицо Шубин А.П. в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. с иском не согласился, суду пояснил, что является конкурсным управляющим ИП Литвинова Д.Ф., который решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан несостоятельным (банкротом). Истец обращался в Арбитражный суд с заявлением, просив признать ООО «Русфинанс Банк» кредитором ИП Литвинова Д.Ф., включить в очередь реестра требований кредиторов ИП Литвинова Д.Ф. требования Банка в сумме <данные изъяты>, удовлетворить требования Банка преимущественно перед иными кредиторами за счет средств, полученных от продажи предмета залога автомобиля <данные изъяты>. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части рассмотрения заявления ООО «Русфинанс Банк» было прекращено на основании ст.ст.150, 151, 184, 185, 223-225 АПК РФ. Таким образом, истец не является участником процесса в конкурсном производстве по делу о банкротстве ИП Литвинова Д.Ф. в качестве конкурсного кредитора, т.к. Арбитражный суд <адрес> квалифицировал требования Банка как текущее, т.е. не обеспеченное залогом имущества. В настоящее время конкурсным управляющим производятся мероприятия по реализации имущества должника, входящего в конкурсную массу, для покрытия судебных расходов и расчета с конкурсными кредиторами. В рамках данных мероприятий Шубиным А.П. в соответствии с законом на торгах был продан автомобиль Литвинова Д.Ф. - <данные изъяты>. Банк включен в 4ую очередь кредиторов ИП Литвинова Д.Ф. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, считает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу или принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс Банк» и Литвиновым Д.Ф. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Литвинову Д.Ф. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ. залога приобретенного имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., договором залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ., ПТС №, заявлением на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ., копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ. №№, анкетой заемщика Литвинова Д.Ф., ориентировочным графиком погашения кредита.

В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ИП Литвинов Д.Ф. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шубин А.П.

Согласно ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно п.19 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" в силу частей 1 и 4 статьи 96 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство по взысканию задолженности по текущим платежам в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления не приостанавливается, в процедуре конкурсного производства не оканчивается.

На этом основании в случае, если требования кредитора по текущим обязательствам обеспечены залогом имущества должника, обращение взыскания по требованию данного кредитора на предмет залога и его реализация в порядке исполнения соответствующего решения суда осуществляется вне рамок дела о банкротстве, независимо от проводимой в отношении должника процедуры банкротства. При распределении выручки от продажи заложенного имущества очередность, установленная пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, не применяется.

Если же один предмет залога обеспечивает исполнение и конкурсных, и текущих требований, то его реализация и погашение требований залоговых кредиторов производится конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Так, согласно ст.138 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" из средств, вырученных от реализации предмета залога, семьдесят процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

двадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

В случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, требований кредитора, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, включаются в конкурсную массу.

Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Сделки, совершенные с нарушением требований настоящего пункта, могут быть признаны недействительными.

Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

В случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 настоящий статьи, в течение десяти дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

Если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 настоящего Федерального закона.

Требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Так, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по заявлению ООО «Русфинанс Банк» о включении требования в реестр требований кредиторов, в котором Банк просит признать ООО «Русфинанс Банк» кредитором ИП Литвинова Д.Ф., включить в очередь реестра требований кредиторов ИП Литвинова Д.Ф. требования Банка в сумме <данные изъяты>, удовлетворить требования Банка преимущественно перед иными кредиторами за счет средств, полученных от продажи предмета залога автомобиля <данные изъяты> установлено, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Литвинова Д.Ф. было возбуждено арбитражным судом 1ой инстанции на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ФНС России, в лице МИФНС России № по <адрес>, в соответствии с определением АС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., т.е. ранее заключения между ООО «Русфинанс Банк» и Литвиновым Д.Ф. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, а также ранее фактического предоставления кредитором кредита заемщику.

Следовательно требование ООО «Русфинанс Банк», изложенное в заявлении «о включении требования в реестр требований кредиторов» является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника ИП Литвинова Д.Ф.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. конкурсный управляющий ИП Л. – Шубин А.П., действующий на основании Определения Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., продал транспортное средство <данные изъяты> Ковтун В.Д. за <данные изъяты>, что подтверждается Определением от ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражного суда <адрес> по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ., исполнительным листом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., актом изъятия и передачи имущества должника взыскателю, платежными поручениями от Ковтун В.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., сообщением ОГИБДД ГУ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован за Шубиным А.П. и ДД.ММ.ГГГГ. снят с регистрационного учета.

Таким образом, Шубин А.П. при продаже транспортного средства <данные изъяты> действовал законно и обоснованно в соответствии со своими обязанностями конкурсного управляющего ИП Литвинов Д.Ф. и на основании исполнительного документа.

Суд не считает, что в данном случае были нарушены права и законные интересы ООО «Русфинанс Банк», т.к. из имеющихся материалов дела и пояснений конкурсного управляющего ИП Литвинова Д.Ф. – Шубина А.П. следует, что требование ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности с Литвинова Д.Ф. в размере <данные изъяты> включены в 4ую очередь кредиторов ИП Литвинова Д.Ф. как текущая задолженность, что не оспаривалось сторонами по делу, соответственно выплата данной задолженности Л. будет произведена Банку в соответствии с очередностью.

На основании изложенного, учитывая, что имеется вступившее в законную силу определение Арбитражного суда <адрес>, принятое по спору между теми же сторонами ООО «Русфинанс Банк» и Литвиновым Д.Ф., о том же предмете - задолженности в размере <данные изъяты> и по тем же основаниям, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Литвинову Д.Ф., Ковтун В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный райсуд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий:    подпись

Копия верна.

Судья: