Решение по делу № 12-112/2019 от 20.03.2019

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск 18 апреля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Крюков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иконникова И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска от 05 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Иконникова И.И.,

УСТАНОВИЛ:

05 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска Иконников И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Иконников И.И. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что считает его незаконным и необоснованным, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Иконников И.И. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, показал, что 03 февраля 2019 года в 20.15 час. во дворе по адресу г. Иркутск, <адрес> он транспортным средством не управлял, забирал из своего автомобиля вещи, автомобиль был сломан, передвигаться на нем было невозможно. Понятые находились на улице и его не видели. Наличие запаха алкоголя изо рта не отрицает.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении данного дела указанные требования закона мировым судьей выполнены в полном объеме не были.

Как следует из обжалуемого постановления, в качестве доказательств вины Иконникова И.И. положен протокол об административном правонарушении от 03 февраля 2019 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства, извлечение из КоАП РФ и письменные пояснения понятых.

Вместе с тем, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.м. 6) следует, что Иконников И.И. в качестве мотива отказа от освидетельствования ссылается на то, что он не являлся участником дорожного движения. На это обстоятельство Иконников И.И. указывал в суде первой и апелляционной инстанции. Из материалов дела следует, что понятые К. и Г., инспектор ДПС С. в судебном заседании не допрашивались, достаточные меры к обеспечению явки указанных лиц судом первой инстанции не принимались. Таким образом, при рассмотрении дела судом первой инстанции Иконников А.А. был лишен возможности непосредственно задать вопросы очевидцам событий, что нарушает его право на защиту.

Изложенные нарушения, допущенные мировым судьей при вынесении постановления по делу, являются существенными, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы Иконникова А.А. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФв отношении Иконникова А.А. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – возвращению на новое рассмотрение.

Поскольку постановление мирового судьи отменяется ввиду существенного нарушения КоАП РФ, доводам лица, привлекаемого к ответственности, будет дана оценка в ходе нового судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 4.5, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Иконникова И.И. – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска от 05 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Иконникова И.И. – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Иконникова И.И. – вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья А.А. Крюков