Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2012 от 31.07.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Большая Мурта 11 сентября 2012 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Большемуртинского района Кириенкова В.Н.,

потерпевшей – ФИО9,

представителя потерпевшей – ФИО3,

подсудимого - Афонина В.Н.,

защитника – адвоката Красноярской коллегии адвокатов «Прецедент» Вольф Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Михалевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

АФОНИНА В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Афонин В.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, водитель Афонин В.Н., управляя технически исправным пассажирским автобусом «Азия Космос АМ 818», г/н №, принадлежащем ООО «Автотранспортное предприятие – междугородние и пригородные перевозки» <адрес> Красноярского края, двигался по автодороге «Красноярск – Енисейск»» в направлении гор. Енисейска в Большемуртинском районе Красноярского края.

На <адрес>. указанной автодороги, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, водитель Афонин В.Н. вел автобус со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автобуса для выполнения требований правил дорожного движения, не учитывал дорожные условия, в частности темное время суток и мокрый асфальт. При этом, располагая технической возможностью, но не обеспечив должного контроля за движением автобуса и дорогой, водитель Афонин В.Н., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, и самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, допустил наезд на мотоцикл «Иж-Юпитер 5» без государственного регистрационного знака, двигавшийся в попутном с ним направлении под управлением водителя ФИО6 и пассажиром ФИО7, находившимся на заднем пассажирском сидении. В результате данного дорожно – транспортного происшествия, пассажиру мотоцикла ФИО7 были причинены телесные повреждения, повлекшие впоследствии его смерть.

Согласно заключению эксперта, смерть ФИО7 наступила в результате <данные изъяты> Данная сочетанная тупая травма тела состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью и расценивается как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем Афониным В.Н. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими в результате дорожного – транспортного происшествия последствиями – причинения смерти ФИО7

В судебном заседании подсудимый Афонин В.Н. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, полностью признает себя виновным, и поддерживает свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке.

При этом Афонин В.Н. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Данное обстоятельство подтвердил в зале суда защитник подсудимого Вольф Н.В., который также просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кириенков В.Н., потерпевшая ФИО9, ее представитель ФИО3 не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд считает предъявленное Афонину В.Н. обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Таким образом, Афонин В.Н. виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года).

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого в зале судебного заседания, его подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, а также тот факт, что он на учете у врача психиатра не состоит, то суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «а,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого учитывает совершение им впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, его добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого учитывает то, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, совершил неосторожное преступление, имеет постоянное место жительства и место работы, состоит в гражданском браке, предпринял меры к вызову скорой помощи, тот факт, что с потерпевшей подсудимый фактически примирились и ФИО9 к нему претензий не имеет, его положительные характеристики и преклонный возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, то суд при назначении наказания подсудимому руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем назначаемое подсудимому наказание за преступление не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.5 ст.62 УК РФ).

Разрешая заявленное потерпевшей ФИО9 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, его личность, а также положения ч.2 ст.43 УК РФ и полагает, что в данном случае уголовное дело не подлежит прекращению по указанному основанию, а назначенное судом подсудимому Афонину В.Н. наказание будет направлено на восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом суда, а не его обязанностью.

Вместе с тем, с учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя Кириенкова В.Н., полагавшего возможным назначить Афонину В.Н. условную меру наказания, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения подсудимому Афонину В.Н. основного наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением условного осуждения, согласно ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств свидетельствующих о необходимости неназначения Афонину В.Н. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством суд не находит.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения по настоящему делу категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда.

Гражданский иск ФИО3 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку она по настоящему делу фактически потерпевшей не является, ее требования могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АФОНИНА В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное Афонину В.Н. наказание в виде лишения свободы следует считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права управления транспортным средством исполнять самостоятельно.

Обязать Афонина В.Н. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту своего жительства, один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места своего жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Афонина В.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск ФИО3 оставить без рассмотрения, признав за ФИО3 право на удовлетворение ее исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Большемуртинский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В.Балацкий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>