Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2020 (2-4720/2019;) ~ М-4315/2019 от 19.09.2019

Категория 2.171

Дело № 2-85/2020

УИД 36RS0004-01-2019-005148-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре Ключанских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Осиповой Галины Николаевны к Маркс Ольге Алексеевне, Шакаловой Валентине Алексеевне об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Осипова Г.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указала, что ее дяде Щербакову Алексею Дмитриевичу, умершему 16 апреля 1993 года, на праве собственности принадлежал жилой дом площадью 107,4 м2, жилой дом площадью 40,9кв.м, земельный участок площадью 553 м, расположенные по адресу: <адрес>. После его смерти в 4/5 доли на указанное наследство вступила его супруга Щербакова Мария Алексеевна, в 1/5 доли фактически вступила бабушка истца- Щербакова Мария Алексеевна, которая приходилась Щербакову А.Д. матерью. Данный порядок распределения наследственных долей обусловлено тем, что на имущество Щербакова Алексея Дмитриевича претендовали 5 наследников первой очереди:Щербакова Мария Алексеевна - мать;Щербакова Мария Алексеевна - супруга;Маркс (Щербакова) Ольга Алексеевна - дочь;Шакалова (Щербакова) Валентина Алексеевна - дочь;Буракова (Щербакова) Людмила Алексеевна - дочь.

Маркс (Щербакова) Ольга Алексеевна, Шакалова (Щербакова) Валентина Алексеевна, Буракова (Щербакова) Людмила Алексеевна отказались от своих долей в наследственном имуществе в пользу матери Щербаковой Марии Алексеевны, (супруги Щербакова Алексея Дмитриевича).

Щербакова Мария Алексеевна (мать Щербакова Алексея Дмитриевича) в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, однако своими действиями фактически приняла наследство, состоящее из вышеуказанного имущества, так как после смерти наследодателя постоянно проживала в доме расположенном по адресу: <адрес>, принимала меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, за счет личных средств несла расходы на содержание жилого дома, оплачивала коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ Щербакова Мария Алексеевна (мать Щербакова Алексея Дмитриевича) умерла, после ее смерти открылось наследство на 1/5 доли в праве общейдолевой собственности на жилой дом площадью 107,4 м, 1/5 доли на жилой дом площадью 40,9 м2, 1/5 доли на земельный участок площадью 553 м2, расположенные по адресу: <адрес>.

Единственным наследником Щербаковой Марии Алексеевны являлась мать истца- Щербакова Александра Дмитриевна, которая в установленный законом шестимесячный срок своими действиями фактически приняла наследство, состоящее из вышеуказанного имущества, так как до и после смерти наследодателя постоянно проживала в доме расположенном по адресу: <адрес>, принимала меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, за счет личных средств несла расходы на содержание жилого дома, оплачивала коммунальные услуги. Щербакова Александра Дмитриевна предпринимала попытки по оформлению права собственности на наследственное имущество, однако при оформлении документов возникла трудность, которая заключается в том, что Щербакова Мария Алексеевна (мать Щербакова Алексея Дмитриевича) официально не оформила права на наследственное имущество. Щербакова Александра Дмитриевна была инвали<адрес> группы, что подтверждается справкой МСЭ-002 №, согласно которой ей с 23.10.1998 года бессрочно присвоена 2 группа инвалидности, а также она была узником, что подтверждается удостоверением серия У № от 21.07.2005 года. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что у Щербаковой Александры Дмитриевны были проблемы со здоровьем, и она по объективным причинам не могла заниматься оформлением наследственного имущества.

05.03.2007г. Щербакова Александра Дмитриевна умерла, после ее смерти открылось наследство на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 107,4 м, 1/5 доля на жилой дом площадью 40,9 м, 1/5 доля на земельный участок площадью 553 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Единственным наследником Щербаковой Александры Дмитриевны является истец- Осипова Галина Николаевна.

С 2002 года и по настоящее время истец постоянно проживает по адресу: <адрес>, приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери Щербаковой Александры Дмитриевны, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 24 июля 2008 года.

На вышеуказанное недвижимое имущество свидетельство о праве на наследство не было выдано, так как спорное недвижимое имущество не было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Воронежской области, сообщили, что оформить право собственности на указанную долю недвижимого имущества можно только через суд, пояснил нотариус, что оформить право собственности истец сможет в любое время, никакими сроками не ограничена. Истцом предпринимались попытки для сбора документов в суд, но возникали обстоятельства, которые затрудняли дальнейшее продвижение дела.

В 2017 году истец обратилась к нотариусу нотариального округа городского округа города Воронежа Реуновой Ирине Николаевне с заявлением о выдаче копии свидетельства о правах на наследство по закону, или выдаче письменного отказа, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Однако ответ на данное обращение истцу дан не был. В то же время истец через сайт Управления Росреестра по Воронежской области получила выписки на спорные объекты недвижимости. Согласно выписке из ЕГРН от 03.09.2017 года, а также от 19.09.2017 года право собственности на жилой дом площадью 107,4 м2, а также на жилой дом площадью 40.9 м2, расположенных по адресу: <адрес>, зарегистрированы за Маркс Ольгой Алексеевной и ШакаловойВалентиной Алексеевной по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на каждый из объектов недвижимости.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 03.09.2017 года с 15.07.1999 года по 12.03.2014 год собственником 4/5 долей жилого дома 42 по улице Ульяновской была Щербакова Мария Алексеевна (супруга Щербакова Алексея Дмитриевича умершая в 2006 году).

С 12.03.2014 года собственниками указанных жилых помещений стали Маркс Ольга Алексеевна и Шакалова Валентина Алексеевна, при этом в их собственность перешли права на все объекты недвижимости, в том числе спорная доля в размере 1/5.

После этого истец вновь обратилась к Нотариусу нотариального округа городского округа города Воронежа Реуновой Ирине Николаевне, у которой хранятся наследственные дела по спорным объектам недвижимости, с целью получения разъяснений о том, каким образом Маркс О.А. и Шакалова В.А. оформили право собственности на 1/5 доли, однако Реунова И.Н. отказалась это каким-либо образом комментировать.

В 2019 году истец письменно обратилась к Нотариусу нотариального округа городского округа города Воронежа Реуновой Ирине Николаевне с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество, данное заявление осталось без рассмотрения. Затем истец повторно направила аналогичное заявление Реуновой И.Н., однако до настоящего момента ответ на повторное обращение не получен.

За все время пока истец проживет в указанном жилом помещении ни к истцу, ни к ее матери Щербаковой Александре Дмитриевне, со стороны ответчиков и иных лиц не поступало требований об освобождении жилого помещения, никогда не было спора о порядке пользования недвижимым имуществом. Между истцом и ответчиками сложился порядок пользования спорным недвижимым имуществом: в пользовании истца находится жилое помещение площадью 46,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 2, в данной части дома изначально проживали бабушка истца, мать истца, истец там родилась, после развода в 2002 году истец вернулась в данное жилое помещение и продолжает проживать там до настоящего момента.Указанным помещением истец пользовалась как своим, поэтому предпринимала меры по сохранению жилого помещения, проведению текущего и капитального ремонта, все эти действия она осуществляла самостоятельно без согласования с ответчиками. В 2009 году она заменила деревянные окна на пластиковые, в 2013 году была полностью произведена замена системы отопления, в 2014 году были заменены двери, Ответчики знали о проведенном ремонте.

Истец считает, что Щербакова Мария Алексеевна (мать Щербакова Алексея Дмитриевича), в установленные законом сроки фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Щербакова Алексея Дмитриевича, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 107,4 м (который изначально имел два отдельных входа, а в дальнейшем был разделен на два самостоятельных объекта недвижимости), 1/5 доли на жилой дом площадью 40,9 кв.м, земельный участок площадью 553 м2, расположенные по адресу; <адрес> и что Щербакова Александра Дмитриевна в установленные законом сроки фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, Щербаковой Марии Алексеевны, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 107,4 кв.м, 1/5 доли на жилой дом площадью 40,9 кв.м, земельный участок площадью 553 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в связи с чем обратилась с данным иском в суд в котором просила:

- установить факт принятия Щербаковой Марией Алексеевной, 1904 года рождения, 1/5 доли наследства, открывшегося после смерти Щербакова Алексея Дмитриевича, умершего 20 апреля 1993 года, состоящего из жилого дома площадью 107,4 м2, жилого дома площадью 40,9 м2, земельного участка площадью 553 м2, расположенных по адресу: <адрес>;

- установить факт принятия Щербаковой Александрой Дмитриевной наследства, открывшегося после смерти Щербаковой Марии Алексеевны, своей матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 107,4 м2, 1/5 доли на жилой дом площадью 40,9 м2, 1/5 доли на земельный участок площадью 553 м2, расположенные по адресу: <адрес>.

- признать за Осиповой Галиной Николаевной право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 60,9 м2, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 1, 1/5 долю вправе общей долевой собственности на жилое помещение площадью 46,5 м2, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 2,1/5 долю вправе общей долевой собственности на жилой дом площадью 40,9 м2, расположенный по адресу: <адрес>, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 553 м2, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 42.

- признать за Маркс Ольгой Алексеевной право собственности на 2/5 доли вправе общей долевой собственности на жилое помещение площадью 60,9 м2, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 1,2/5 доли вправе общей долевой собственности на жилое помещение площадью 46,5 м2, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 2,2/5 доли вправе общей долевой собственности на жилой дом площадью 40,9 м2, расположенный по адресу: <адрес>, 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 553 м2, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 42.

- признать за Шакаловой Валентиной Алексеевной право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 60,9 м2, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 1,2/5 доли вправе общей долевой собственности на жилое помещение площадью 46,5 м2, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 2,2/5 доли вправе общей долевой собственности на жилой дом площадью 40,9 м2, расположенный по адресу: <адрес>, 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 553 м2, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 42.

Истец, и ее представители по доверенности Глушаков В.С. и Осипова Н.А. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях к нему.

Ответчики и представитель по ордеру Шакаловой В.А. – адвокат Кондратенко И.А. возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных пояснениях (возражениях).

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Воронеж Реунова И.Н. в судебной заседание не явилась, в ранее прошедшем судебном заседании полагала, что заявленные требования обоснованными не являются.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлялся надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что земельный участок, распложённый по адресу <адрес> (ранее №), а также расположенные на нем жилые дома площадью 40,9 кв.м. и 107,4 кв.м. принадлежат на праве общей долевой собственности ответчикамШакаловой В.А. и Маркс О.А. по ? доли каждой, что подтверждается выписками из ЕГРН и свидетельствами о государственной регистрации права на недвижимое имущество (т.1 л.д. 125-130).

Также судом установлено, что ранее названный земельный участок был предоставлен в бессрочное пользование Щербакову Алексею Дмитриевичу на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, удостоверенного Воронежской государственной нотариальной конторой 21.09.1960г. по реестру № (л.д. 17,19), на котором впоследствии им был возведен жилой дом, площадью 107,4 кв.м., а также нежилое помещение - времянка (летняя кухня).

Как следует инвентарного и наследственного дела, открывшегося после смерти Щербакова Алексея Дмитриевича, времянка (летняя кухня) неоднократно переоборудовалась и достраивалась как до, так и после его смерти (инвентаризационный план 1974 г., технические паспорта от 1977 года и 1981 год, технической план от 1987 года, технический паспорт от 09 февраля 2012 года)

В последствие указанная времянка (летняя кухня) путем различных строительных работ и улучшений была преобразована в жилое помещение – отдельно стоящий жилой дом.

На основании Постановления Главы администрации Ленинского района города Воронежа от 17.09.1999 г. № 524/4 по обращению Щербаковой Марии Алексеевны утвержден акт приемочной комиссии от 09.08.1999г. о приеме в эксплуатацию жилого дома общеполезной площадью 27.0 кв.м., в том числе жилой - 16.1. кв.м., а также холодных коридоров лит. Б, лит. 1 в домовладении № по <адрес> (отдельно стоящий жилой дом). В результате новых улучшений названного строения его площадь в окончательном виде составила 40,9 кв.м.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами фактически не оспаривались.

После смерти Шербакова А.Д. 09.04.1993 г. открылось наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества.

При этом доводы ответчиков о том, что времянка (летняя кухня) в последствии реконструированная в жилой дом площадью 40,9 кв.м. не вошла в наследственную массу после смерти Шербакова А.Д. суд находит необоснованными, поскольку улучшение наследственного имущества, повлекшее перевод нежилого помещения в жилое с последующей регистрацией прав на него одним из наследников, не лишает наследственных прав других наследников на указанный объект недвижимого имущества, поскольку указанный объект, хоть и в другом виде, существовал на момент открытия наследства.

Существование времянки (летней кухни) до смерти Щербакова А.Д. помимо документов, находящихся в инвентарном деле, подтверждается показаниями свидетелей Долгополовой М.М., Торадзе Л.В., Осипова С.А. допрошенных при рассмотрении настоящего дела.

В свою очередь, суд считает необходимым отметить, что наследник, понесший расходы, связанные с улучшением общего наследственного имущества, может требовать от других наследников, денежную компенсацию в счет произведенных улучшений, соразмерно доле в праве общей долевой собственности не него.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Также судом установлено, что после смертиЩербакова А.Д. в 4/5 доли на указанное наследство вступила его супруга Щербакова Мария Алексеевна. Маркс (Щербакова) Ольга Алексеевна, Шакалова (Щербакова) Валентина Алексеевна, Буракова (Щербакова) Людмила Алексеевна отказались от своих долей в наследственном имуществе в пользу матери Щербаковой Марии Алексеевны.

Щербакова Мария Алексеевна (мать Щербакова Алексея Дмитриевича) в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, однако своими действиями фактически приняла наследство, в размере 1/5 доли на указанное наследство, так как после смерти наследодателя постоянно проживала в доме расположенном по адресу: <адрес>, принимала меры по его сохранению, несла расходы на содержание жилого дома, оплачивала коммунальные услуги.

Факт постоянного проживания Щербаковой Марии Алексеевны (матери Щербакова Алексея Дмитриевича) с 1963 г. в указанном доме вплоть до смерти ответчиками не оспаривался и подтверждается показаниями указанных выше свидетелей, копией домовой книги (т. 1 л.д. 102)

В силу пунктов 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследстванаследник должен его принять.Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, поскольку факт принятия наследства Щербаковой М.А. после смерти Щербакова А.Д. нашел свое бесспорное подтверждение, принимая во внимание, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд находит требования истца об установлении факта принятия Щербаковой Марией Алексеевной, 1904 года рождения, умершей 23.10.1993 г. наследства, открывшегося после смерти Шербакова Алексея Дмитриевича, умершего 09.04.1993 г. в виде 1/5 доли наследственного имущества, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).

Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Щербакова М.А. умерла 23.10.1993 г., а после ее смерти открылось указанное выше наследство, принятое ею, наследниками которой являлись: ее дочь Щербакова Александра Дмитриевна (1/10 доля), а также внучки (дочери умершего сына Щербакова А.Д.) – Маркс О.А. (1/20 доля) и Шакалова В.А. (1/20 доля) по праву представления,

При этом, доводы истца о том, что в настоящем случае ответчики не могли унаследовать свои доли по праву представления, так как наследуемое имущество ранее принадлежало Шербакову Алексею Дмитриевичу, суд находит необоснованными, поскольку требования действующего законодательства распространяют свое действие на все без исключения наследственное имущество, имевшееся у наследодателя на день его смерти, независимо от оснований возникновения наследственных прав на него. А ограничения, предусмотренные пунктами 2 и 3 ст. 1146 ГК РФ в настоящем случае не применимы, поскольку Щербаков А.Д. не был лишен наследства и имел бы право унаследовать его после смерти своей матери.

Щербакова Александра Дмитриевна в установленный законом шестимесячный срок также к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, однако своими действиями фактически приняла наследство, в размере указанной доли на наследство, так как после смерти наследодателя постоянно проживала в доме расположенном по адресу: <адрес>, принимала меры по его сохранению, несла расходы на содержание жилого дома, оплачивала коммунальные услуги.

Факт постоянного проживания Щербаковой А.Д. с 1963 г. в указанном доме вплоть до смерти ответчиками не оспаривался и подтверждается показаниями указанных выше свидетелей, копией домовой книги (т. 1 л.д. 102).

Таким образом, поскольку факт принятия наследства Щербаковой А.Д. после смерти Щербаковой М.А. нашел свое бесспорное подтверждение, принимая во внимание, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд находит требования истца об установлении факта принятия Щербаковой Александрой Дмитриевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти Щербаковой Марии Алексеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/10 доли наследственного имущества подлежащими удовлетворению.

Также судом установлено, что истец Осипова Галина Николаевна в установленные законом сроки обратилась с заявлением о вступлении в наследство, открывшееся после смерти ее матери, Щербаковой Александры Дмитриевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.3), совершив тем самым действия направленные на принятие всего без исключения наследства после смерти наследодателя (ст. 1152 ГК РФ), включая наследство в виде 1/10 доли наследственного недвижимого имущества указанного выше.

В силу ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Поскольку судом установлен факт принятия истцом наследства, в силу ст. 1155 ГК РФ, суд считает необходимым определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

Исходя из изложенного, доли между наследниками распределяться следующим образом: Осипова Г.Н. – 1/10 доли, Маркс О.А. – 9/20 долей, Шакалова В.А. – 9/20 долей.

В силу названной статьи, суд считает необходимым признать ранее выданные ответчикам Маркс Ольге Алексеевне и Шакаловой Валентине Алексеевне свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти Щербаковой Марии Алексеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, площадью 107,4 кв.м., - недействительными.

Разъяснить, что настоящее решение является основанием для прекращения права общей долевой собственности на жилой дом площадью 107,4 кв.м., жилой дом площадью 40,9 кв.м., земельный участок площадью 553 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> и регистрации прав общей долевой собственности сторон на указанные объекты недвижимости в соответствии с долями указными в настоящем решении.

Признать за Осиповой Галиной Николаевной право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 107,4 кв.м., жилой дом площадью 40,9 кв.м., земельный участок площадью 553 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Маркс Ольгой Алексеевной право собственности на 9/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 107,4 кв.м., жилой дом площадью 40,9 кв.м., земельный участок площадью 553 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Шакаловой Валентиной Алексеевной право собственности на 9/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 107,4 кв.м., жилой дом площадью 40,9 кв.м., земельный участок площадью 553 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе разбирательства по делу и являются не обоснованными, так как обусловлены не верным толкованием норм действующего гражданского законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Осиповой Галины Николаевны – удовлетворить частично.

Установить факт принятия Щербаковой Марией Алексеевной, 1904 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследства, открывшегося после смерти Шербакова Алексея Дмитриевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 107,4 кв.м., жилой дом площадью 40,9 кв.м., земельный участок площадью 553 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Щербаковой Александрой Дмитриевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти Щербаковой Марии Алексеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 107,4 кв.м., жилой дом площадью 40,9 кв.м., земельный участок площадью 553 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать ранее выданные ответчикам Маркс Ольге Алексеевне и Шакаловой Валентине Алексеевне свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти Щербаковой Марии Алексеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, площадью 107,4 кв.м., - недействительными.

Настоящее решение является основанием для прекращения права общей долевой собственности на жилой дом площадью 107,4 кв.м., жилой дом площадью 40,9 кв.м., земельный участок площадью 553 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> и регистрации прав общей долевой собственности сторон на указанные объекты недвижимости в соответствии с долями указными в настоящем решении.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Ботвинников

Решение принято в окончательной форме 24.03.2020 г.