Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2020 (2-4694/2019;) ~ М-3671/2019 от 07.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск ул.Коломенская д.4А 01 октября 2020 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Поповой Юлии Валерьевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав требования тем, что 01.05.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla Fielder с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Шошить Славко, и автомобиля Toyota Land Cruiser Prado с государственным регистрационным знаком № под управлением Ответчика, вследствие нарушения последней Правил дорожного движения. На момент дорожно-транспортного происшествия ее гражданская ответственность, как владельца транспортного средства, была застрахована Истцом (страховой полис серии ХХХ №). Истец выплатило по данному страховому случаю возмещение причиненного потерпевшему ущерба в размере 73400 руб. Ответчик, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, скрылась с места дорожно-транспортного происшествия. Приводя правовые обоснования заявленных требований, Истец просит суд взыскать с Ответчика сумму произведенной им страховой выплаты потерпевшему Шошить Славко в размере 73400 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размер 2402 руб.

В судебное заседание Истец своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного рассмотрения дела.

Ответчик, привлеченные к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: А.В.Г., Ш.С. П.А.С., - в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств от них не поступало. Представляется возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и административного материала по факту указанного в исковом заявлении дорожно-транспортного происшествия, оснований к удовлетворению иска не усматривается.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ч.1 ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 5 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), регламентируется Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в данном случае применяется в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно п.Г ч.1, ч.4 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Из представленного по запросу суда на обозрение административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, в копии приобщенного к материалам рассматриваемого дела, следует, что 01.05.2019 около 18 часов 30 минут в районе дома №42 по ул.Айва «СК Химик» в г.Красноярске неустановленный водитель, управляя автомобилем Toyota Land Cruiser Prado с государственным регистрационным знаком №, допустил столкновение с автомобилем Toyota Corolla Fielder с государственным регистрационным знаком № принадлежащим Шошить Славко, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. При оформлении дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД были отобраны объяснения у водителя поврежденного автомобиля Toyota Corolla Fielder с государственным регистрационным знаком № Шошить Славко, который пояснял, что навстречу ему двигался автомобиль Toyota Land Cruiser Prado с государственным регистрационным знаком №, который допустил удар в переднюю правую часть его автомобиля, им управлял водитель по имени Александр, то есть мужчина; впоследствии в кабинете розыска ему была показана фотография гражданина, в которой он узнал водителя автомобиля Toyota Land Cruiser Prado с государственным регистрационным знаком № допустившим столкновение с его автомобилем 01.05.2019 и скрывшимся. Кроме того, ему была показана фотография Поповой Ю.В. (Ответчика), которую он узнал, она приехала на место дорожно-транспортного происшествия сразу после столкновения на другом (грузовом) автомобиле и находилась до того момента, когда были вызваны сотрудники ГИБДД. Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.08.2019 производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении неустановленного водителя прекращено на основании п.6 ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. В ходе административного расследования установлено, что собственником автомобиля Toyota Land Cruiser Prado с государственным регистрационным знаком № является А.В.Г. В ходе телефонного разговора с Ответчиком, последняя пояснила, что про дорожно-транспортное происшествие ничего не знает, кто управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ она не знает, автомобиль находится на дачном участке в «СК Химик». На неоднократные вызов в полк ДПС она не являлась, личность ее и причастность к дорожно-транспортному происшествию не установлена.

Согласно представленным по запросу суда сведениям МРЭО ГИБДД автомобиль Toyota Land Cruiser Prado с государственным регистрационным знаком №, на праве собственности принадлежит А.В.Г. (Истец каких-либо требований в рамках настоящего дела к ней не предъявляет), автомобиль Toyota Corolla Fielder с государственным регистрационным знаком № - Шошить Славко.

В результате дорожно-транспортно происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю Toyota Corolla Fielder с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта определена на основании экспертного заключения, данного ООО «Сюрвей Сервис», в размере 69902 руб. 56 коп. с учетом износа деталей. За услуги специалиста Шошить Славко оплатил 3500 руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП была застрахована Истцом, что оформлено страховым полисом от 21.03.2019 ХХХ №; гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Corolla Fielder с государственным регистрационным знаком К062НХ124 также застрахована Истцом (страховой полис от 18.01.2019 ХХХ №).

Истец произвело выплату страхового возмещения Шошить Славко в размере 73400 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.07.2019 №678042.

Требования п.Г ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ не связывают право регрессного требования в связи с оставлением места дорожно-транспортного происшествия с умыслом причинившего вред лица. Как разъяснено в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае водитель, допустивший дорожно-транспортное происшествие, скрылся с места такового, однако, личность его не установлена полномочными должностными лицами. При этом в ходе проведенного последними административного расследования собраны доказательства, исключающие факт управления автомобилем Toyota Land Cruiser Prado в момент дорожно-транспортного происшествия Ответчиком (женщиной), оснований для взыскания с нее в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в пользу Истца не имеется. Попова Ю.В. является ненадлежащим ответчиком по делу, так как в момент дорожно-транспортного происшествия она автомобилем Toyota Land Cruiser Prado с государственным регистрационным знаком № не управляла, следовательно, не является лицом, причинившим вред, на нее не может быть возложено бремя доказывания отсутствия ее вины.

В иске надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Поповой Юлии Валерьевне о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное решение суда составлено 08.10.2020

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Р Е Ш Е Н И Я

Именем Российской Федерации

г.Красноярск ул.Коломенская д.4А 01 октября 2020 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Поповой Юлии Валерьевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Поповой Юлии Валерьевне о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А.Полонянкина