Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2018 (2-330/2017;) ~ М-317/2017 от 07.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское 23 января 2018 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хаятовой В.В.,

при секретаре Межовой Л.В.,

представителей истца Краевого союза потребительских обществ «Крайпотребсоюз» - Захаровой О.Я. (по доверенности), Кузнецовой В.П. (по доверенности),

истцов: Горбуновой Т.Т., Комаровой Т.А., Козлова В.В., Реутовой Ю.Н.

представителя ответчика Ирбейского потребительского общества – Ивановой К.Н. (по должности),

представителей третьего лица ликвидационной комиссии Ирбейского сельского потребительского общества - Семченко О.И. (по должности), Ажгибесовой Г.А. (по доверенности),

третьих лиц: Ивановой К.Н., Краснояровой И.И., Семченко О.И., Маковецкой Л.П., Шеховцовой В.В., Байковой Л.М., Морозова П.М., Межовой Т.Ф., Глушковой В.В., Бобылевой Ж.М., Мавшенко В.И., Григоряна А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого союза потребительских обществ «Крайпотребсоюз», Комаровой Тамары Антоновны, Горбуновой Тамары Тимофеевны, Козлова Владимира Васильевича и Реутовой Юлии Николаевны к Ирбейскому сельскому потребительскому обществу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания пайщиков Ирбейского сельского потребительского общества от 3 августа 2017 года,

Установил:

Краевой союз потребительских обществ «Крайпотребсоюз» обратился в суд с исковыми требованиями к Ирбейскому потребительскому обществу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания пайщиков Ирбейского сельского потребительского общества (Общество) от 3 августа 2017 года о выходе Ирбейского сельского потребительского общества из Крайпотребсоюза и о ликвидации Ирбейского сельского потребительского общества. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчиком был нарушен порядок созыва и проведения внеочередного общего собрания пайщиков, предусмотренный статье 16 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», а именно ответчиком не соблюден срок уведомления Крайпотребсоюза по вопросу добровольного выхода из союза (за 30 дней до даты проведения общего собрания пайщиков потребительского общества, на котором будет рассматриваться вопрос о добровольном выходе из состава союза). Ответчик умышленно нарушил сроки уведомления, чем нарушил законные права Крайпотребсоюза по подготовке к участию во внеочередном собрании пайщиков сельпо, лишил права по предоставлению пайщикам полной и достоверной информации по взаимодействию Крайпотребсоюза с органами правления ответчика, а также Крайпотребсоюз был лишен возможности предоставления достоверной информации пайщикам общества по финансово- хозяйственному положению Ирбейского сельпо, злоупотреблениям и корыстной составляющей должностных лиц сельпо, по предотвращению незаконной ликвидации. Кроме того, протокол о результатах голосования от 03.08.2017 года не соответствует предъявляемым требованиям закона. Просит суд: признать недействительным решение «О выходе Ирбейского сельского потребительского общества из Крайпотребсоюза», выраженное вопросом третьим в протоколе внеочередного собрания пайщиков Ирбейского сельского потребительского общества от 03 августа 2017г.; признать недействительным решение «О ликвидации Ирбейского сельского потребительского общества», выраженное вопросом четвертым в протоколе внеочередного собрания пайщиков Ирбейского сельского потребительского общества от 03 августа 2017г.

Горбунова Т.Т., Комарова Т.А., Козлов В.В. и Реутова Ю.Н. обратились в суд с исковыми заявлениями к Ирбейскому потребительскому обществу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания пайщиков Ирбейского сельпо о ликвидации Ирбейского сельского потребительского общества. Заявленные требования мотивированы тем, что истцы являются пайщиками Ирбейского сельского потребительского общества. Им стало известно о том, что 03 августа 2017 года было проведено внеочередное собрание пайщиков Ирбейского сельского потребительского общества, где было принято решение о ликвидации Ирбейского сельского потребительского общества. Считают, что указанным решением нарушены их права, как пайщиков Ирбейского сельпо, а именно: нарушен порядок созыва и проведения собрания, поскольку, истцов: Комарову Т.А., Козлова В.В. и Реутову Ю.Н на указанное внеочередное собрание пайщиков Ирбейского сельпо от 03.08.2017 года не приглашали; извещения и повестку собрания, как этого требует п. 5 ст.16 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», им не направляли; в регистрационный список пайщиков Ирбейского сельпо от 03.08.2017 г. они не включены, чем нарушены их права на участие в деятельности потребительского общества, на внесение предложений об улучшении деятельности потребительского общества, устранении недостатков в работе его органов. Истица Горбунова Т.Т. является пайщиком общества и была извещена о том, что собрание пайщиков состоится 03.08.2017 года, однако, повестку собрания ей не предоставили, в связи с чем она не знала о том, какие вопросы будут решаться на собрании, поэтому не пошла на собрание. Считает, что нарушен порядок созыва и проведения собрания. Просят суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания пайщиков Ирбейского сельского потребительского общества, выраженное протоколом от 03 августа 2017г.

На основании определения Ирбейского районного суда от 27 ноября 2017 года гражданские дела: по иску Краевого союза потребительских обществ «Крайпотребсоюз», Комаровой Т.А., Горбуновой Т.Т., Козлова В.В. и Реутовой Ю.Н. к Ирбейскому сельскому потребительскому обществу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания пайщиков Ирбейского сельского потребительского общества от 3 августа 2017 года, соединены в одно производство.

Представитель истца Краевого союза потребительских обществ «Крайпотребсоюз» - Захарова О.Я. (по доверенности), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что незаконным решением внеочередного общего собрания пайщиков Ирбейского потребительского общества от 03.08.2017 года нарушено право истца на осуществление контрольных и распорядительных функций в отношении потребительских обществ, которые являются членами данного Союза; право на проведение проверки деятельности членов Союза, которые обязаны проводиться правлением Союза (ревизионной комиссией Союза), не реже одного раза в три года, а также в случае принятия потребительским обществом решения о выходе из Союза. Ответчик умышленно нарушил сроки уведомления, а соответственно нарушил законные права Крайпотребсоюза по подготовке к участию во внеочередном собрании пайщиков сельпо; лишил Крайпотребсоюз права на предоставление пайщикам полной и достоверной информации по взаимодействию Крайпотребсоюза с органами управления ответчика, а также Крайпотребсоюз был лишен возможности предоставления достоверной информации пайщикам общества по финансово - хозяйственному положению Ирбейского сельпо, злоупотреблениям и корыстной составляющей должностных лиц сельпо, по предотвращению незаконной ликвидации. Нарушение прав Крайпотребсоюза заключаются и в недопущении представителей Крайпотребсоюза к проведению проверки деятельности Ирбейского сельпо. Кроме того, ответчиком нарушены права пайщиков, которые были умышленно введены Ирбейским сельпо в заблуждение относительно убыточной деятельности общества; не представлены доказательства надлежащего уведомления всех пайщиков Ирбейского сельпо о проведении внеочередного общего собрания пайщиков 03.08.2017г., чем нарушены их права. Ответчик самовольно исключил истцов: Комарову Т.А., Козлова В.В., Реутову Ю.Н. из списка пайщиков, что говорит о злоупотреблении ответчиком правом и нарушении прав пайщиков и действующего законодательства.

Представитель истца Краевого союза потребительских обществ «Крайпотребсоюз» - Кузнецова В.П.(по доверенности) в судебном заседании исковые требования, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истица Горбунова Т.Т. в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснила, что она является пайщиком Ирбейского сельского потребительского общества. О том, что 3 августа 2017 года будет проводиться внеочередное общее собрание пайщиков Ирбейского сельского потребительского общества, она знала. Об этом её уведомили под роспись 26 июля 2017 года и в этот же день вручили извещение в котором была указана повестка собрания, поэтому о том, что на собрании будет разрешаться вопрос о выходе общества из «Крайпотребсоюза» и о ликвидации общества, ей было известно, но, зная мнение пайщиков, настроенных на выход из «Крайпотребсоюза» и на ликвидацию общества, она не посчитала нужным идти на собрание пайщиков, поскольку была уверена, что от неё мало что зависит. Считает, что решение внеочередного собрания пайщиков о ликвидации Ирбейского потребительского общества является незаконным, так как общество должно было осуществлять свою деятельность и приносить прибыль.

Истица Комарова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду дополнительно пояснила, что в 2002 году она написала заявление о возврате ей её пая в денежном выражении, при этом заявление о выходе из общества не писала. С момента возврата ей пая, участия в деятельности Ирбейского сельского потребительского общества не принимала, собрания пайщиков не посещала, делами общества не интересовалась. О внеочередном собрании пайщиков, которое состоялось 3 августа 2017 года, её никто не извещал. Узнав о том, что пайщики приняли решение о ликвидации общества, она, посчитав свои права нарушенными, так как считает, что общество должно работать, обратилась в суд с иском.

Истец Козлов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду дополнительно пояснил, что, не смотря на то, что в 2004 году он был исключен из списка пайщиков, все же считает себя пайщиком Ирбейского сельского потребительского общества. Участия в деятельности данного общества не принимает с 2004 года. 3 августа 2017 года узнал о проведенном собрании пайщиков Ирбейского сельпо, о котором его никто не уведомлял и на котором было принято решение о ликвидации Ирбейского сельпо с которым он не согласен, поскольку его не известили о дате проведения собрания, не вручили повестку собрания, тем самым лишили его права участвовать в деятельности общества и высказывать свое мнение по вопросам управления обществом. Считает, что в 2004 году его незаконно исключили из списка пайщиков.

Истец Реутова Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду дополнительно пояснила, что, не смотря на то, что в 2004 году она была исключена из списка пайщиков, все же считает себя пайщиком Ирбейского сельского потребительского общества. Участия в деятельности данного общества не принимает с 2004 года. 3 августа 2017 года узнала о проведенном собрании пайщиков Ирбейского сельпо, о котором её никто не уведомлял, на котором было принято решение о ликвидации Ирбейского сельпо, с которым она не согласна, поскольку её не известили о дате проведения собрания, не вручили повестку, тем самым лишили её права участвовать в деятельности общества и высказывать свое мнение по вопросам управления обществом. Считает, что в 2004 году её незаконно исключили из списка пайщиков.

Представитель ответчика Ирбейского сельского потребительского общества Иванова К.Н. (по должности), в судебном заседании исковые требования Краевого союза потребительских обществ «Крайпотребсоюз», Горбуновой Т.Т., Комаровой Т.А., Козлова В.В. и Реутовой Ю.Н. не признала, суду пояснила, что внеочередное собрание пайщиков было инициировано пайщиками Ирбейского сельского потребительского общества по той причине, что общество уже фактически не осуществляло деятельность, не имело реальной возможности осуществлять платежи, установленные законом, возникла задолженность по налогам и обязательным платежам. В июле 2017 года поступило информационное письмо из налоговой инспекции о том, что у общества присутствуют признаки банкротства, в связи с чем, общество обязано подать в арбитражный суд заявление о банкротстве, в случае неисполнения указанной обязанности, предусмотрена административная ответственность. От пайщиков поступило заявление с требованием созвать внеочередное общее собрание пайщиков по вопросу о выходе общества из Крайпотребсоюза и ликвидации общества. Было принято решение о созыве внеочередного общего собрания пайщиков на 3 августа 2017 года. Все пайщики и Крайпотребсоюз были извещены под роспись с вручением уведомления о дате собрания и о вопросах, включенных в повестку собрания. Решение о выходе общества из Крайпотребсоюза и о ликвидации общества принято пайщиками добровольно и единогласно. Пайщик Горбунова Т.Т. на собрание пайщиков не явилась. Козлов В.В., Реутова Ю.Н. и Комарова Т.А., пайщиками не являются еще с 2002-2004 годов, поэтому их не извещали о собрании пайщиков. Объекты недвижимости принадлежат обществу на праве собственности, право собственности зарегистрировано. К объектам недвижимости общества, Крайпотребсоюз не имеет никакого отношения.

Представитель третьего лица ликвидационной комиссии Ирбейского сельского потребительского общества Семченко О.И. (по должности), в судебном заседании исковые требования полагает не подлежащими удовлетворению, суду пояснила, что решение внеочередного общего собрания пайщиков Ирбейского сельпо от 03.08.2017 года является законным. Общество состоит из 27 пайщиков, все пайщики и Крайпотребсоюз, в состав которого входит Ирбейское сельское потребительское общество, надлежаще извещены о месте и времени собрания пайщиков - за 7 дней, что подтверждается их подписями, все были извещены о повестке собрания. Всем вручены извещения. На собрании присутствовало 25 пайщиков из 27. За выход общества из Крайпротребсоюза и о ликвидации общества пайщики проголосовали единогласно. Козлов В.В., Реутова Ю.Н. и Комарова Т.А. не являются пайщиками общества. Козлов В.В. и Реутова исключены из списка пайщиков в 2004 году за нанесенный ущерб обществу на основании постановления общего отчетного собрания пайщиков Ирбейского сельского потребительского общества от 11.02.2004 года. Комарова Т.А. в 2002 году забрала свой паевой взнос. С указанного времени Козлов В.В., Реутова Ю.Н. и Комарова Т.А. участие в деятельности общества не принимали. Истица Горбунова Т.Т. была надлежаще извещена о внеочередном общем собрании пайщиков, ей было вручено уведомление с повесткой собрания, что подтверждается её подписью, но на собрание она не явилась. Считает, что решение внеочередного собрания пайщиков от 03.08.2017 года не может нарушать права указанных лиц, в том числе и права Крайпотребсоюза, так как в соответствии с Уставом общества и Законом, общество имеет право самостоятельно решать указанные вопросы.

Представитель третьего лица ликвидационной комиссии Ирбейского сельского потребительского общества Ажгибесова Г.А. (по доверенности), в судебном заседании исковые требования полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку процедура созыва и проведения внеочередного собрания пайщиков обществом соблюдена. В июне 2017 года десять, а в июле - 14 пайщиков Ирбейского сельпо потребовали проведения общего собрания пайщиков по вопросу о выходе из Крайпотребсоюза и ликвидации общества. В связи с отсутствием председателя Совета общества в виду его болезни, члены Совета: Иванова О.И. и Малетина Л.В., получив заявление пайщиков, требующих проведения внеочередного собрания пайщиков, в пределах своей компетенции (пункт 8.11 Устава) приняли решение о созыве внеочередного общего собрания пайщиков Ирбейского сельпо с внесением в повестку дня на обсуждение поставленных вопросов: о выходе общества из Крайпотребсоза и о ликвидации общества. Все пайщики общества в соответствии с требованиями закона были извещены не позднее, чем за семь дней до дня проведения общего собрания пайщиков потребительского общества. В извещениях, подготовленных советом общества, были указаны место, время и повестка собрания. Извещения были вручены каждому пайщику под роспись за семь дней до дня проведения собрания. Такое же уведомление было направлено в адрес Крайпотребсоюза с соблюдением сроков и порядка, установленных статьей 16 Закона. Считает, что 30 дневный срок уведомления до даты проведения общего собрания, на который ссылается Крайпотребсоюз, не предусмотрен ни Законом о потребкооперации, не Учредительным договором членов Краевого союза потребительских обществ от 25 марта 2009 года. По вопросу о выходе общества из краевого союза потребительских обществ и о ликвидации Ирбейского сельского потребительского общества проголосовало 25 пайщиков из 27, имеющихся в Реестре, что подтверждается протоколом общего собрания пайщиков от 03 августа 2017 года, регистрационным списком пайщиков. В протоколе указаны дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании, указаны в регистрационном списке пайщиков, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня указаны в протоколе; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов – удостоверены подписями председателя Маковецкой Л.П. и членов мандатной комиссии: Шеховцовой В.В и Толстихиной Е.А. в докладе мандатной комиссии, утвержденном постановлением внеочередного общего собрания пайщиков от 03 августа 2017 года. Таким образом, утверждение истцов о том, что не были соблюдены требования к протоколу, является надуманным, также как и об отсутствии полномочий у лиц, выступавших от имени участника собрания. Решения по двум оспариваемым вопросам было принято уполномоченным органом - общим собранием пайщиков Ирбейского сельского потребительского общества в рамках его компетенции и квалифицированным большинством голосов.

Третьи лица: Иванова К.Н., Красноярова И.И., Семченко О.И., Маковецкая Л.П., Шеховцова В.В., Байкова Л.М., Морозов П.М., Межова Т.Ф., Глушкова В.В., Бобылева Ж.М., Мавшенко В.И., Григорян А.М., присутствующие в судебном заседании, требования истцов считают не подлежащими удовлетворению, поскольку, по их мнению, внеочередное общее собрание пайщиков Ирбейского сельского потребительского общества проведено в соответствии с законом, по требованию пайщиков. Все они своевременно уведомлены о дате проведения внеочередного собрания пайщиков, о чем имеется подпись каждого пайщика, получали уведомления и повестку собрания за 7 дней до его проведения. За выход Ирбейского сельского потребительского общества из Крайпотребсоюза и за его ликвидацию, присутствующие 25 пайщиков голосовали добровольно и единогласно. Козлов В.В., Реутова Ю.Н. и Комарова Т.А., не являются пайщиками Ирбейского сельского потребительского общества, в списках пайщиков общества много лет не значатся, участия в деятельности общества не принимают более 10 лет.

Третье лицо МалетинаЛ.Н., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, предоставила заявление, согласно которого просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, с требованиями истцов не согласна, так как решение общего внеочередного собрания пайщиков было принято добровольно и единогласно всеми присутствующими на собрании пайщиками.

Третьи лица: Клепцова В.Д., Малетина Л.В., Толстихина Е.А., Байкова Л.Л., Карнаушенко О.Н., Тернавцева Л.И., Дюганова П.Д., Глушкова В.В., Подоляк М.А., Штетенгер В.А., Козлова Р.Н., Стяжкина А.В., Клепцов М.Н., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело с их отсутствие.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Ирбейское сельское потребительское общество зарегистрировано в качестве юридического лица постановлением администрации Ирбейского района от 07.10.1977 года; в Едином государственном реестре юридических лиц сделана регистрационная запись от 10.12.2002 о внесении сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002.

Согласно пункта 1.2 Устава Ирбейского сельского потребительского общества, общество является некоммерческой организацией.

Факт вхождения Ирбейского сельского потребительского общества в состав Крайпотребсоюза установлен учредительным договором членов Краевого потребительского союза потребительских обществ «Крайпотребсоюз», утвержденным вторым общим собранием представителей потребительских обществ Краевого союза пятнадцатого созыва 25 марта 2009 года.

В соответствии с пунктом 1.4 Устава Краевого потребительского союза потребительских обществ «Крайпотребсоюз», Крайпотребсоюз является юридическим лицом, некоммерческой организацией.

На основании заявлений пайщиков (более 1/3 от общего количества пайщиков) постановлением Совета Ирбейского сельского потребительского общества от 06.07.2017 года принято решение о созыве внеочередного общего собрания пайщиков на 03.08.2017 года. Утверждена повестка дня, в которую, в числе прочих, включены вопросы о выходе Общества из Крайпотребсоюза и о ликвидации Ирбейского сельского потребительского общества.

26 июля 2017 года Ирбейским сельским потребительским обществом в адрес Краевого потребительского союза потребительских обществ «Крайпотребсоюз» направлено почтовое извещение с уведомлением о дате, месте и времени проведения внеочередного общего собрания пайщиков, повестке собрания и регламенте работы. Почтовое извещение получено Крайпотребсоюзом 28.07.2017 года.

Согласно списку выбывших пайщиков Ирбейского сельского потребительского общества, начиная с 25.02.2003 года: Комарова Т.А., Козлов В.В., Реутова Ю.Н. не являются пайщиками данного общества. Комарова Т.А. - с 16.09.2002 года (основание: личное заявление), паевой взнос выплачен 16.09.2002 года; Козлов В.В. и Реутова Ю.Н. исключены из состава пайщиков на основании решения общего собрания пайщиков от 11.02.2004 года. Указанные решения истцами не оспаривались.

Согласно реестру пайщиков Ирбейского сельского потребительского общества, по состоянию на 03.08.2017 года в Обществе значится 27 пайщиков. О предстоящем внеочередном общем собрании пайщиков, его месте проведения, времени, повестке, назначенном на 03.08.2017 года, все пайщики извещены 25 и 26 июля 2017 года, что подтверждается их подписями и не оспаривается в судебном заседании.

03.08.2017 года внеочередным общим собранием пайщиков Ирбейского сельского потребительского общества принято решение о его выходе из состава членов Краевого потребительского союза потребительских обществ «Крайпотребсоюз» и ликвидации Общества.

На внеочередном общем собрании пайщиков Ирбейского сельского потребительского общества, проводимого 03.08.2017 года, присутствовало 25 пайщиков, которые единогласно проголосовали за выход Ирбейского сельского потребительского общества из Краевого потребительского союза потребительских обществ «Крайпотребсоюз» и о ликвидации Ирбейского сельского потребительского общества, что подтверждается регистрационным списком пайщиков от 03.08.2017 года, постановлением внеочередного собрания пайщиков от 03.08.2017 года «Об утверждении доклада мандатной комиссии».

08.08.2017 года Ирбейским сельским потребительским обществом в адрес Краевого потребительского союза потребительских обществ «Крайпотребсоюз» направлено ценное письмо, в котором, согласно описи вложения, находились: заявление о выходе Ирбейского сельского потребительского общества из Краевого потребительского союза потребительских обществ «Крайпотребсоюз», копия устава Общества, копия свидетельства о регистрации Общества, выписка из протокола общего собрания пайщиков, регистрационный список пайщиков. Данное письмо возвращено Ирбейскому сельскому потребительскому обществу 11.09.2017 года с почтовой отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ, Краевой потребительский союз потребительских обществ «Крайпотребсоюз», 25.08.2017 года направил по почте всем пайщикам Ирбейского сельского потребительского общества письменные уведомления о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения внеочередного общего собрания пайщиков Ирбейского сельпо от 03.08.2017 года.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, данным в п. 113 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25, к компетенции арбитражных судов относится рассмотрение споров о признании недействительными решений собраний участников и иных органов коммерческих организаций, ассоциаций (союзов) коммерческих организаций, иных некоммерческих организаций, объединяющих коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческих организаций, являющихся в соответствии с федеральным законом саморегулируемыми организациями и объединяющими субъектов предпринимательской деятельности, а также решений собраний участников гражданско-правовых сообществ, не являющихся юридическими лицами, но объединяющих вышеуказанных юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей.

Споры о признании недействительными решений собраний участников иных гражданско-правовых сообществ рассматриваются судами общей юрисдикции, если иное не установлено законом, например, статьей 15 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, с учетом приведенных норм права, разъяснений Верховного Суда РФ, для определения подведомственности спора об оспаривании решения общего собрания имеет значение не только статус участников спора как юридических лиц, но и то, являются ли участники спора коммерческими организациями, и объединяет ли гражданско-правовое сообщество, решение общего собрания которого оспаривается, субъектов предпринимательской деятельности.

Если обжалуется решение общего собрания организации, не являющейся коммерческой организацией и объединяющей лиц, не являющихся коммерческими организациями либо иных субъектов предпринимательской деятельности, то такой спор подведомственен суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, суд, приходит к выводу о том, что спор по иску Краевого союза потребительских обществ «Крайпотребсоюз» (некоммерческая организация) к Ирбейскому сельскому потребительскому обществу (некоммерческая организация) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания пайщиков Ирбейского сельского потребительского общества от 3 августа 2017 года о выходе Ирбейского сельского потребительского общества из Крайпотребсоюза и о ликвидации Ирбейского сельского потребительского общества, подведомственен суду общей юрисдикции.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (Закон), потребительским обществом является добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов, для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов. Пайщиком - членом потребительского общества является гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества, порядке.

Статьей 4 указанного Закона определены принципы создания и осуществления деятельности потребительского общества, в том числе, добровольность вступления в потребительское общество и выхода из него; обязательность уплаты вступительного и паевого взносов.

В соответствии со ст. 31 Закона, ст. 1.4 Устава, Краевой союз потребительских обществ «Крайпотребсоюз» союз является некоммерческой организацией и действует на основании устава и учредительного договора.

В соответствии с пунктом 2.1 и 2.4 Учредительного договора, участники союза сохраняют самостоятельность и права юридического лица и имеют право выходить из состава союза в порядке, предусмотренном законом "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации"

В соответствии с пунктом 2 ст. 16 Закона "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", решение вопросов о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них, относится к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества

В соответствии с пунктами 5,6 статьи 16 Закона "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", порядок созыва общего собрания пайщиков потребительского общества устанавливается настоящим Законом и уставом потребительского общества. Представитель союза, членом которого является потребительское общество, имеет право участвовать в общем собрании пайщиков потребительского общества с правом совещательного голоса. Не позднее чем за семь дней до дня проведения общего собрания пайщиков потребительского общества, совет потребительского общества, осуществляющий созыв данного собрания, обязан уведомить в письменной форме всех пайщиков потребительского общества, а также союзы, членом которых является потребительское общество, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания пайщиков потребительского общества и представить материалы по рассматриваемым вопросам.

Согласно п.6 ст.18 Закона, решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.11 Закона, пайщики потребительского общества вправе обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы.

Согласно ст. 18 Закона, общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании. Решение о выходе потребительского общества из союза, об исключении пайщика из потребительского общества считается принятым, если за него проголосовало не менее трех четвертей пайщиков потребительского общества.

Материалами дела установлено, что внеочередное общее собрание пайщиков Ирбейского сельского потребительского общества, было инициировано более 1/3 пайщиков Общества, (в июне 2017 года - десятью пайщиками; в июле - 14 пайщиками) которые в соответствии со ст. 7.4 раздела Устава (по требованию не менее 1/3 пайщиков общества, может созываться внеочередное общее собрание пайщиков Общества) потребовали созвать внеочередное общее собрания пайщиков Ирбейского сельского потребительского общества.

Решение Совета Ирбейского сельского потребительского общества, принятое 06.07.2017 года о созыве внеочередного общего собрания пайщиков на 03.08.2017 года, принято в пределах его компетенции (пункт 8.11 Устава).

Извещения, подготовленные Советом Общества о созыве внеочередного общего собрания пайщиков на 03.08.2017 года, соответствуют требования закона, в них содержится необходимая информация о месте, времени и повестке собрания. Извещения вручены каждому пайщику под роспись за семь дней до дня проведения собрания, что подтверждается личными подписями пайщиков и не оспаривается ими в судебном заседании.

Аналогичное уведомление 26 июля 2017 года было направлено в адрес Краевого потребительского союза потребительских обществ «Крайпотребсоюз», которое им получено 28 июля 2017 года. Однако, будучи извещенным о дате, месте, времени проведения собрания, а также о повестке собрания, Краевой потребительский союз потребительских обществ «Крайпотребсоюз», участия в собрании Общества не принял.

При проведении собрания, участвовало 25 пайщиков из 27, за выход Общества из краевого союза потребительских обществ «Крайпотребсоюз» и о ликвидацию Ирбейского сельского потребительского общества проголосовало 25 пайщиков, то есть 100% пайщиков, присутствующих на собрании 03 августа 2017 года и 97% от общего числа пайщиков, значащихся в реестре.

Протокол собрания пайщиков соответствует предъявляемым требованиям, в нем указаны: дата, время и место проведения собрания. Сведения о лицах, принявших участие в собрании, указаны в регистрационном списке пайщиков, принявших участие в собрании. Результаты голосования по каждому вопросу повестки дня указаны в протоколе. Сведения о лицах, проводивших подсчет голосов - подписями председателя Маковецкой Л.П. и членов мандатной комиссии Шеховцовой В.В., Толстихиной Е.А. в докладе мандатной комиссии, утвержденном постановлением внеочередного общего собрания пайщиков от 03 августа 2017 года.

Как установлено в судебном заседании, истица Горбунова Т.Т. была надлежаще извещена о дате, месте и времени внеочередного общего собрания пайщиков, а также о повестке собрания, что подтверждается её подписью о вручении ей 26.07.2017 года уведомления и не оспаривается ею в судебном заседании, однако, на собрание Горбунова Т.Т. не явилась без уважительных причин, что свидетельствует о том, что Горбунова Т.Т. добровольно отказалась от реализации своего права на участие в собрании пайщиков и в голосовании по обозначенным в повестке собрания вопросам.

Истцы: Козлов В.В., Реутова Ю.Н. и Комарова Т.А., не извещались о проведении внеочередного собрания пайщиков, поскольку не являются пайщиками Общества: Комарова с 2002 года; Реутова Ю.Н. и Козлов с 2004 года на основании решения общего собрания пайщиков от 11.02.2004 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решения внеочередного общего собрания пайщиков Ирбейского сельского потребительского общества от 03.08.2017 года по двум оспариваемым вопросам было принято уполномоченным органом - общим собранием пайщиков Ирбейского сельского потребительского общества в рамках его компетенции и квалифицированным большинством голосов. Порядок созыва, подготовки и проведения внеочередного общего собрания пайщиков Ирбейского сельского потребительского общества соответствуют требованиям закона. Права истцов не нарушены.

При таких обстоятельствах требования истцов, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.    

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что Краевой потребительский союз потребительских обществ «Крайпотребсоюз», Козлов В.В., Реутова Ю.Н. и Комарова Т.А., не являются пайщиками (членами) Ирбейского сельского потребительского общества и не наделены законом правом на голосование при принятии членами общества решений, и, соответственно правом на их обжалование. Оспариваемые решения не нарушают их прав, поскольку принятие решений по указанным вопросам отнесено к исключительной компетенции общего собрания пайщиков Ирбейского сельского потребительского общества.

    Доводы Краевого потребительского союза потребительских обществ «Крайпотребсоюз» об обращении в суд в интересах пайщиков, права которых могут быть нарушены указанным решением собрания, не принимаются судом, поскольку, «Крайпотребсоюз» не наделен правом на обращение в суд в интересах других лиц. Кроме того, пайщики не лишены возможности самостоятельно оспорить решение потребительского общества в случае нарушения их прав и требований закона.

Доводы Краевого потребительского союза потребительских обществ «Крайпотребсоюз» о том, что право на обжалование решения обусловлено правами краевого союза на своевременное получение информации о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания пайщиков о котором он был извещен за 5 дней до собрания, а не за 7, как это установлено законом и на участие в общем собрании потребительского общества с правом совещательного голоса, не принимаются судом в связи с отсутствием доказательств нарушения прав истца оспариваемым решением. Право совещательного голоса не предоставляет союзу права принимать участие в голосовании по вопросам повестки дня собрания, и, соответственно, не могло повлиять на результаты голосования, являющиеся волеизъявлением всех пайщиков, принимавших участие в голосовании.

Доводы истцов: Козлова В.В., Реутовой Ю.Н. и Комаровой Т.А., о том, что они считают себя пайщиками Ирбейского сельского потребительского общества, так как не согласны с принятыми решениями об исключении их из списка пайщиков, не принимаются судом, поскольку, они, зная об исключении их из списков пайщиков: Комарова с 2002 года; Реутова и Козлов с 2004 года, решения общего собрания пайщиков Ирбейского сельского потребительского общества об их исключении из списка пайщиков, не обжаловали. В данном судебном заседании исковых требований о незаконности исключения их из списка пайщиков, не заявляли.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Краевому союзу потребительских обществ «Крайпотребсоюз», Комаровой Тамаре Антоновне, Горбуновой Тамаре Тимофеевне, Козлову Владимиру Васильевичу и Реутовой Юлии Николаевне, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2018 года.

Председательствующий: