Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2019 (2-3276/2018; 2-15945/2017;) ~ М-11207/2017 от 01.12.2017

Дело №2-17/2019

24RS0048-01-2017-013075-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Болотовой ФИО11 о взыскание задолженности за потребление энергии, встречному исковому заявлению Болотовой ФИО12 к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», Публичному акционерному обществу «МРСК Сибири» о признании недействительным акта проверки, признании порядка проведения проверки незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Краснояскэнергосбыт» обратилось в Советский районный суд г.Красноярска с исковым заявлением к Болотовой И.Б. о взыскании задолженности за без учётное потребление в отношении объекта расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> размере 2 027 345,80 рублей за период с 22.11.2016 года по 30.09.2017 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 337 рублей.

ПАО «Краснояскэнергосбыт» обратилось в Советский районный суд г.Красноярска с исковым заявлением к Болотовой И.Б. о взыскании задолженности за без учётное потребление в отношении объекта расположенного по адресу: <адрес> в размере 143 590,18 рублей за период с 01.10.2017 года по 15.10.2017 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 072 рублей.

Требования мотивированы тем, что в результате плановой проверки прибора учета на объекте недвижимости принадлежащего ответчику, обнаружено без учетное потребление электроэнергии, в результате чего были составлены акт №С1-6-580 от 04.09.2017 года проверки расчетных приборов учета, акт №241102503 от 04.09.2017 года о без учетном потреблении электроэнергии. Поскольку ответчик в добровольном порядке отказывается выплачивать задолженность, вынуждены, обратится в суд.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от 16.04.2018 года объединены в одно производство гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Болотовой И.Б. о взыскание задолженности за потребление энергии, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Болотовой И.Б. о взыскание задолженности за потребление энергии.

Болотова И.Б. обратилась со встречным исковым заявлением к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» требуя признать порядок проведения плановой проверки трансформаторной подстанции № по адресу: <адрес>, <адрес> от 04.09.2017 года проводимой сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» - «Красносрякэнерго» незаконными в силу имеющихся нарушений; признать незаконными акт №С1-6-580 от 04.09.2017 года проверки расчетных приборов учета, акт №241102503 от 04.09.2017 года о без учетном потреблении электроэнергии, признать незаконным действия по выставлению к оплате объема без учетного потребления в размере 2 037 345,80 рублей, которое принято к производству определением Советского районного суда г.Красноярска от 16.04.2018 года, мотивируя свои требования тем, что проверка была проведена с нарушениями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. В отсутствии потребителя, сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» был поставлен сторонний прибор геркон, разобран прибор учета.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» – Коровякина В.А., действующая на основании доверенности от 01.01.2019 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала, по основаниям изложенным в отзыве.

Представители Болотовой И.Б. – Сосков В.В., действующий на основании доверенности от 16.04.2018 года, Ермилов Е.Е., действующий на основании доверенности от 01.12.2017 года в порядке передоверия по доверенности от 30.05.2016 года в судебном заседании исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» не признали, встречное исковое заявление поддержали в полном объеме.

В судебном заседании представитель ПАО «МРСК Сибири» – Данилова Л.М. действующая на основании доверенности от 25.12.2018 года, с исковыми требованиями ПАО «Красноярскэнергосбыт» согласилась в полном объеме, с исковыми требованиями Болотовой И.Б. не согласилась, по основаниям изложенным в отзыве.

Ответчик Болотова И.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, что порождается подписью на почтовом уведомлении возвращенное в адрес суда, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившегося ответчика (истца по встречному исковому заявлению), в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев исковые требования ПАО «Краснояскэнергосбыт» к Болотовой И.Б. о взыскании задолженности, исковые требования Болотовой И.Б. к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» о признании недействительным акта проверки, признании порядка проведения проверки незаконным, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

В силу ст.3 Федерального закона РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно п.1 ст.541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15).

Согласно ст.13 Федерального закона РФ №261-ФЗ от 23.11.2009г. «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Из п.п.3,4 ст.539 ГК РФ следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения).

В соответствии с абз.3 и 4 п.145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной проверки.

Согласно п.172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Таким образом, для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.

В силу п.192 Основных положений при выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п.2 Основных положений, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Основных положений установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п.193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями, документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, является соответствующий акт, который в силу п.п.194,195 Основных положений является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии, в случае неисполнения которого (требования) энергоснабжающая организация вправе приостановить поставку электроэнергии либо обратиться в суд за взысканием задолженности.

В соответствии со ст.566 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Болотова И.Б. является собственником нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости. (л.д.34, т.1).

31.10.2014 года между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Болотовой И.Б. (абонент) заключен Договор №14784 энергоснабжения, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1. Договора). (л.д.7, т.1).

Согласно п.2.1. Договора, гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в Приложении №3, в количестве, определенном на основании показаний приборов учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством РФ порядке.

Объем электроэнергии (мощности), поставленной по договору, оплачивается абонентом по цене установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п.3.1. Договора).

Ориентировочная цена договора на 2014 год – 3 199,453 тыс. рублей, на 2015 – год – 3 551,393 тыс. рублей, 2016 год – 3 942,046 тыс. рублей, 2017 год – 4 375,671 тыс. рублей, 2018 год – 4 856,995 тыс. рублей (без НДС) в ценах сентября 2014 года с учетом индексации (п.3.4. Договора).

Объем электроэнергии учитывается по прибору учета №.

04.09.2017 года представителями сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнергосбыт» в присутствии представителя потребителя Болотова В.С., действующего на основании доверенности 31.08.2017 года, была проведена плановая проверка расчетного прибора учета №, в ходе которой обнаружена целостность пломбировочной проволоки пломбы установленной на не клеммной крышке и пломбы гос.поверителя, в связи с чем был составлен акт №241102503 о без учетном потреблении электроэнергии, №С1-6-580 проверки расчетных приборов учета.

Согласно расчета истца, проверенного судом и признанного верными, ответчиком незаконно присвоено электроэнергии в размере 424 660 кВтч на сумму 2 030 953,44 рублей, за период с 22.11.2016 года по 30.09.2017 года, с 01.10.2017 года по 15.10.2017 года в размере 143 590,18 рублей (л.д.18, 94, т.1).

Проверка прибора учета проводилась в присутствии представителя потребителя Болотова В.С., который расписался в акте.

Согласно п.5.1.4. Договора, абонент обязан обеспечить соблюдение установленного в договоре в соответствии с законодательством РФ порядка взаимодействия сторон договора в процессе учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета, в том числе допуска установленного прибора учета в эксплуатацию, определения прибора учета по которому осуществляются расчеты за оказанные услуги по передаче электрической энергии, эксплуатации прибора учета, в том числе обеспечение поверки прибора учета по истечении установленного для него межповерочного интервала, восстановление учета в случае выхода из строя или утраты прибора учета, срок которого не может быть более 2 месяцев, передачи данных приборов учета, сообщения о выходе приборов учета их эксплуатации.

Как следует их акта №ГИК 7-102 проверки расчетных приборов учета от 21.11.2016 года прибор учета ЦЭ6803ВМ №009072067002609 находился в исправном состоянии, замечаний не было установлено, при проверке присутствовал представитель потребителя Болотов В.С., действующий на основании доверенности от 21.11.2016 года.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от 12.09.2018 года назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы: - определить состояние целостности прибора учета №? - наличие сторонних встроенных устройств на приборе учета №? - наличие погрешности на приборе учета? - временной интервал разрушение пломб, установки стороннего устройства в приборе учета? - является ли обнаруженный внутри корпуса стороннее устройство, инородным, оказывало ли оно влияние на работу данного прибора учета, и могло ли оказать? - были ли нарушены внешние магнитные поля, электрические цепи прибора учета, антимагнитные пломбы? Проведение экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению «Государственный центр стандартизации метрологии и испытаний в Красноярском крае».

Согласно заключению эксперта №964/07 от 26.11.2018 года ФБУ «Государственный центр стандартизации метрологии и испытаний в Красноярском крае» на момент проведения экспертизы счетчика электрической энергии ЦЭ6803ВМ №009072067002609, следов нарушения целостности корпуса прибора не выявлено. При осмотре внутреннего состояния счетчика электрической энергии ЦЭ6803ВМ №009072067002609, выявлено несанкционированное вмешательство в электрическую схему прибора – в электросчетчик установлен дополнительный, не предусмотренный электрической схемой завода-изготовителя элемент – геркон. Геркон установлен кустарным способом в разрыв одного из проводников соединяющих счетный механизм с электрической схемой электросчетчика. Воздействие на геркон магнитного поля небольшой величины, создаваемого магнитом, приводит к размыканию цепи питания электропривода счетного механизма электросчетчика, при этом учет потребляемой потребителем электрической энергии полностью прекращается. При отсутствии воздействия на область размещения геркона магнитного поля, счетчик электрической энергии ЦЭ6803ВМ №009072067002609 работает в заявленном классе точности. При воздействии на область размещения геркона магнитного поля, происходит разрыв цепи питания электропривода счетного механизма, счетный механизм останавливается, и электросчетчик не ведет учет потребляемой потребителем электроэнергии (погрешность измерений – минус 100%). Установить временной интервал нарушения целостности опломбирования электросчетчика пломбой госповерителя и установки в схему электросчетчика стороннего устройства (геркон) не представляется возможным по причине отсутствия у эксперта таких сведений. Определить были ли нарушены внешние магнитьте поля и электрические цепи прибора по месту установки электросчетчика, не представляется возможным по причине отсутствия у эксперта таких сведений. Электрические цепи внутри прибора были нарушены при проведении несанкционированной установки геркона – разрыв одного из проводников, соединяющих счетный механизм с эклектической схемой прибора. Установленные на фронтальной поверхности корпуса электросчетчика антимагнитные пломбы не имеют следов воздействия магнитного поля, но эксперт отмечает, что в капсуле антимагнитного элемента обеих пломб, практически отсутствует магниточувствительная суспензия. Время место и причины, по которым произошло отклеивание антимагнитной пломбы № и №, а также причины появления царапин в левой части пломбы № эксперту неизвестны. Одной из причин частичного отклеивания тела антимагнитных пломб от корпуса электросчетчика, по мнению эксперта, может являться нарушение технологии нанесения пломб на поверхность корпуса электросчетчика, неправильный выбор места нанесения или попытки несанкционированного снятия пломб методом их нагревания. Геркон расшифровывается как герметичный магнитоуправляемый контакт. Геркон представляет собой небольшую вытянутую колбу с откачанным воздухом, внутри которого содержится пара гибких металлических ферромагнитных контактов. Контакты по длине перекрываются, но находятся на небольшом расстоянии друг от друга, этих контактов может быть несколько, на разные включения (замыкание или размыкание). При поднесении магнита к геркону контакты замыкаются (или размыкаются). В разрыв одного из проводников, соединяющих счетный механизм с электрической схемой счетчика электрической энергии ЦЭ6803ВМ № включен дополнительный, не предусмотренный заводской конструкцией элемент – геркон. Заявленное несанкционированное вмешательства в электрическую схему прибора проведено с целью отключения счетного механизма от электрической схемы злектросчетчика, посредством воздействия на геркон слабым магнитным полем. При срабатывании геркона, счетный механизм отключается от электрической схемы электросчетчика, учет потребляемой потребителем электроэнергии полностью прекращается до момента прекращения воздействия на геркон магнитного пол

Как следует из указанных выше актов, проверка проходила при участии представителя ответчика Болотова В.С., действующего на основании доверенности от 31.08.2017 года, согласно которой Болотова И.Б. доверяет Болотову В.С. быть представителем в проверках расчетных приборов учета электрической энергии совместно с представителями ПАО «МРСК-Сибири», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «Красноярскэнерго», ООО «КрасКом», подписывать документы по результатам проверок, а именно документы допуска, акты без учетного потреблении электрической энергии. Срок доверенности на пять лет. (л.д.165, т.1).

В соответствии с ч.1 ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с положениями ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие: истечения срока доверенности; отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме. Лицо, которому выдана доверенность, во всякое время может отказаться от полномочий, а лицо, выдавшее доверенность, может отменить доверенность или передоверие, за исключением случая, предусмотренного статьей 188.1 настоящего Кодекса. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно.

Таким образом, проверка была проведения в присутствии представителя потребителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности. Доказательств отзыва доверенности стороной ответчика не представлено.

Проверка проведена в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442.

Проверка расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В актах №241102503 о без учетном потреблении электроэнергии, №С1-6-580 проверки расчетных приборов учета приборов учета указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора); характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки. (п.170 Общих условий).

После проведения проверки ПАО «МРСК Сибири» обратилось в ОП №1 МВД России «Красноярское» с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту без учетного использования электроэнергии, в удовлетворении которого было отказано на основании постановления от 29.08.2018 года.

Принимая во внимание, что в ходе проверки проводимой в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, установлено, что счетчик электрической энергии ЦЭ6803ВМ №009072067002609 имеет нарушение, выявлены вмешательства, нарушение пломб госповерителя, что подтверждается актами №241102503 от 04.09.2017 года о без учетном потреблении электроэнергии, 3С1-6-580 проверки расчетных приборов учета от 04.09.2017 года, а также заключению эксперта №964/07 от 26.11.2018 года ФБУ «Государственный центр стандартизации метрологии и испытаний в Красноярском крае», проверка была проведена в присутствии представителя потребителя при наличии нотариально удостоверенной доверенности, суд полагает, что исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежат удовлетворению и с Болотовой И.Б. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежит взысканию задолженности за без учётное потребление в отношении объекта расположенного по адресу: <адрес> в размере 2 170 935,98 рублей за период с 22.11.2016 года по 15.10.2017 года, в удовлетворении исковых требований Болотовой И.Б. к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» о признании недействительным акта проверки, признании порядка проверки проведении проверки незаконной, надлежит отказать, поскольку стороной истца (ответчик по первоначальному исковому заявлению) не представлено доказательств нарушения порядка проведения проверки, порчу прибора учета представителями ПАО «МРСК Сибири».

Судом не может быть принят довод ответчика о не правильном начислении задолженности по электроэнергии, поскольку на основании п.194 Основных положений расчет объема без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим без учетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Судом не могут быть приняты в качестве доказательств вмешательства в прибор учета сотрудников ПАО «МРСК Сибири», показания свидетеля Курамжина В.Ю., поскольку свидетель лично не присутствовал при проверке, в акте не указан, акт не подписывала, обо всем происходящем видел со стороны.

Судом не могут быть приняты в качестве доказательств вмешательства в прибор учета сотрудников ПАО «МРСК Сибири» пояснения специалиста, работника ФБУ «Государственный центр стандартизации метрологии и испытаний в Красноярском крае» Лукьянец Е.Н., данные им в судебном заседании, поскольку установление геркона подтверждено экспертным заключением, а факт установления сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» это предположение специалиста.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины по платежному поручению №33591 от 22.11.2017 года в размере 18 337 рублей, платежному поручению №476 от 11.01.2018 года в размере 4 072 рублей, в размере 22 409 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Болотовой ФИО13 о взыскание задолженности за потребление энергии, – удовлетворить.

Взыскать с Болотовой ФИО14 в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженности за без учётное потребление в отношении объекта расположенного по адресу: <адрес> в размере 2 170 935,98 рублей за период с 22.11.2016 года по 15.10.2017 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 409 рублей, всего 2 193 344,98 рублей.

В удовлетворении исковых требований Болотовой ФИО15 к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», Публичному акционерному обществу «МРСК Сибири» о признании недействительным акта проверки, признании порядка проведения проверки незаконным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.